Schreihals 2024 (AMT) 2025 (HT21) 2026 (rund)

[Pollton]

ps. Aber. Ich danke für das mitdiskutieren. Ich habe schon gedacht dass ich das nur für mich mache.

Ich lese auch jeden Beitrag mit, ist ja sonst auch nicht viel los im Forum. Ja, ich dachte mir schon, dass du schon alles ausprobiert hast und du hast ja auch viel Erfahrung. Nun weiß ich auch nicht, was man dazu noch beitragen kann, ich habe es trotzdem mal versucht.
Ich bewundere ja immer dein Tempo, die du hier an den Tag legst. Für das, was du in 2 Tagen schaffst, brauche ich mindestens 2 Monate. Wie machst du das?

Gruß Werner

[BigBox]

Timo Ich glaube man muss einfach Fan von großen, kraftvollen Boxen sein.
Meinen Nickname habe ich nicht ohne Grund

Aber Du hast schon recht. Ab etwa 100 dB erfordert jedes dB mehr einen überproportionalen Anstieg an Ressourcen (Leistung der Treiber, Volumen).
Ich höre in 95% der Fälle mit 70-75 dB am Hörplatz (also in 3,8 Meter Entfernung).
Selbst bei Tests, also ordentlich laut, sind es am Hörplatz nicht mehr als 100 dB.
Ich habe mit ein paar Kumpels ein paar mal ausgelotet was geht (113-115 dB am Hörplatz). Etwa 10 Sekunden.
Ging noch lauter, war aber nicht auszuhalten.

Fazit: Ich finde den Ansatz aus kleinem Volumen das Maximale rauszuholen optimal.
Aber ich mag einfach große, unübersehbare Möbel

[DanielK78]

Ich lese auch mit und versuche immer etwas mitzunehmen. Tipps und Anregungen kann ich weniger anbieten.

Ich hab hier oder in einem anderen thread (solitute als 3-wege), zum Beispiel mitgenommen den G50 tiefer zu trennen

[Timo]

Ist eine super Box geworden. Nur … das ist wie wenn man mit einem Formel 1 Auto zum Bäcker fährt. Meine nächsten Planungen gehen wieder in Richtung „kleiner“!

120 dB hatte ich gerade heute gemessen. Mit ohrschutz. Es reicht wenn die maximale Pegel 110 erreicht wird. Und die Box bleibt in Größenordnungen 20 Liter.

im tv sind meine Lautstärken unter 80 dB.

[BigBox]

…ich auch;-)

[Timo]

Ich lese mit.

Danke. Gruß Timo

[yoogie]

Ich lese mit.

[Timo]

Die passive Weiche gibt es im Konzept seit 11.8.

ich bin ähnlich vorgegangen wie du auch vorgehst. Ich habe gefühlt 10 weitere Weichen probiert. Ich habe es geschrieben. Ich werde nichts mehr tun. Mir gefällt es so. Übrigens die Messungen verpolt liegt hier auf dem Rechner. Ich hab’s bewusst nicht gezeigt. Ich hoffe die Aussage reicht. Die Phase stimmt nicht. Interessiert mich aber auch nicht. Weil es gut klingt.

Wenn ich phasenrichtig hören möchte schalte ich das aktive Zeugs wieder dazu. Messungen hatte ich hier eingestellt. Auch die verpolte Messung. Gruß Timo

ps. Aber. Ich danke für das mitdiskutieren. Ich habe schon gedacht dass ich das nur für mich mache.

[Pollton]

Hallo Timo,

was die Phase der passiven Weiche angeht. Hast du den Hochtöner mal verpolt und dann gemessen? Wenn die Phase stimmt, sollte bei der Trennfrequenz ein tiefer Einbruch entstehen. Wenn ich die Phase bei der passiven Weiche nicht hinbekomme, verpole ich den Hochtöner und ändere die Weiche so lange, bis ein tiefer Einbruch entsteht. Dabei achte ich darauf, dass beide Flanken gleichmäßig abfallen. Ich denke, das sieht bei deiner passiven Weiche schon gut aus, aber noch nicht optimal. Wenn du im Tiefpass den Schlenker bei 1,5 Hz noch etwas gerader bekommst und den Hochtöner ein klein bisschen höher trennst, könnte es vielleicht schon passen.
Es gibt ja unterschiedliche Filter, wo zwischen der Trennfrequenz und der Summenkurve -6dB liegen. Ich meine, es gibt auch Filter, bei denen es -3dB sind, bin mir aber nicht sicher. Bei dir sind es -4dB. Ich strebe immer -6dB an und wenn dann die Flanken gleichmäßig verlaufen, stimmt meistens auch die Phase.

Gruß Werner

[Timo]

eine letzte messtechnische Untersuchung wollte ich schon länger machen, und zwar die Frage ob 2,5-Wege-Weiche oder Zweiwegeweiche. Vielleicht nochmals aus der Historie, bei der aktiven Weiche bin ich ganz klar beim 2,5 Wegekonzept messtechnisch rausgekommen. Super sauberer Übergang weil der untere Bass bei der Trennung nicht mitspielte. Jetzt bei der passiven Weiche dreht sich irgendwie das Bild, zunächst mal finde ich keine saubere Trennung weder mit 2,5 noch mit Zweiwege. Beides mal stimmt die Phase nicht. Auch mit einigen Versuchen dies zu verbessern gelang mir passiv nicht. Aktiv war es eine Sache von wenigen Messungen. Und jetzt kommt mein Fazit bei der Passivweiche: akustisch per Gehör und auch Messtechnisch gefällt mir die reine Zweiwegeweiche in passiv besser als die 2,5er Weiche.

Hier die abschließende Messung zur passiven Zweiwegeweiche, in zwei Meter Abstand unter 15 Grad, ...


Seit einer Woche bin ich jetzt dran die passiven Messungen mit den weit zuvor gemachten Aktiven zu Vergleichen und irgendwie gibt es zwar noch Unbekannte die ich nicht verstehe. Ich werde es aber mit dieser Messung beruhen lassen, denn wie man sieht ist da was Gutes, auch passiv entstanden, ... wie geschrieben, irgendwie auch messtechnisch an einigen Stellen besser als die aktive Variante, obwohl der Übergang in passiv deutlich schlechter geworden ist, ... Rein akustisch über den Höreindruck ist die Aktive leicht besser und in der messtechnik ist die passive leicht besser, gerade was Klirr angeht. Das werde ich aber hier nicht gelöst bekommen, habe auch alle Ansätze die ich hatte durchprobiert.
Der Unterschied ist im Bereich kurz vor Maximalpegel wo die Aktive einfach sauberer spielt, ... im normalen Bereich bis über 110 dB ist mir die Passive angenehmer zu hören, danach kippt der Eindruck. Ich muss immer wieder Hervorheben dass die Weiche aus drei Bauteilen in der Trennung und drei Bauteilen im Runterziehen des oben Mitteltons beim Hochtöner. In Summe mit lediglich 6 Bauteilen ist die Weiche auch noch angenehm klein geblieben. ich benutzte ein kleines Kistchen was ich mal gemacht hatte um Verzinkungen mit der neuen Säge zu testen. Das Klein-Zeugs hat super reingepasst, dann habe ich es genommen, ...



Für mich ist der Schreihals abgeschlossen, ... das nächste oder die nächsten Projekte entstehen gerade in meinem Kopf. Ich werde bei einem Projekt sicher dran bleiben bei "Superlaut", auber auch ein Projekt ist in der Mache mit "Supertransportabel" und trotzdem laut. Alles Visaton, PAW25 und B100 oder B80, weiß ich noch nicht. Vielleicht wieder ein Pappelgehäuse, alles noch in der Schwebe. Gruß Timo

[Timo]

ich habe mit dem Doppelsub vom GF250 eine super knackige und gleichzeitig volumensparende Abstimmung gefunden:
Diese ist alles andere als Bass-Schwach:



die zwei GF250 brauchen hier lediglich um die 55 Liter, zu zweit und sind in den 40ern abgestimmt. Was gleichzeitig den Kennschalldruck enorm anhebt.

ich dachte an die TIW250XS weil die Abstimmungen der beiden GF und TIW sehr ähnlich sind. Dies habe ich mit AJHORN mehrmals überprüft.

Der Vorteil dieser Abstimmung wäre eine super volumensparende Version mit richtig hohem Pegel.

ABER, wenn ich den Schreihals hier anschaue sind dies pro Cube auch nur 30 Liter, das heißt dass die unteren zusammen 60 Liter haben, ... nur eben in einer etwas pummeligen Version. Die TIW250XS lassen dann doch ein etwas schmaleres Gehäuse zu.
Was ich auf keinen Fall nehme sind die TIW200, denn diese sind nach meinem Versuch im Soli-Umbau nicht mehr meine Lieblingschassis. Gut im kleinen FAST aber nicht zu gebrauchen bei "sehrhohen" Pegeln.

[Hiege]

Ich habe die Erfahrung gemacht mit meinem Lautsprecher dass er relativ Bassschwach ist. Man hat zwar Tiefgang und alles ist da aber zu den tieferen Frequenzen fällt er doch stärker ab. Und das habe ich mit dem Bassregler etwas ausgeglichen.

Grüße Daniel

[Timo]

habe gerade nochmals die Messungen gemacht was der Verstärker noch an Klangveränderung zulässt und dies in der Zweimeter-15-Gradmessung

Man sieht dass passiv die Phase nicht optimal ist, aber dies akustisch nicht auffällt, ... und man sieht dass ich schon am Hochton eine optimale Einstellung gefunden habe:





der Tiefbass ist gut eingepegelt, ... das sieht man hier aber nicht so gut in dieser Messung der rechten Box, wenn ich die eigentliche Hörplatzmessung habe addiert sich linke und rechte Box zusammen zu einer tiefbasspotenten Box, ... hier in der Messung sieht man geglättet der Einbruch durch Raummoden der rechten Box, an der linken Box ist genau da ein Berg, sodass sich das teils aufhebt, und den Tiefbass wieder anhebt. Die Boxen spielen mir aber immer noch zu tief, denn die unterste Mode bei um die 30 Hz haben Beide. Und das Problem bei dieser Mode ist, dass sie lange nachschwingt. Ich muss mir vielleicht noch ein Hochpasskondensator gönnen, der seine Wirkungsweise bringt dass es einen früheren Abfall gibt, bei 40 Hz.

Ich habe inzwischen auch einige Pegelorgien hinter mir, und ich muss sagen dass die Box mir mehr als ausreicht und es keinerlei Pegelschwächen gibt. Bei diesen Pegeln die bei mir in meinem Ohr noch angenehm klingt, macht der TIW300 geschätze 4 mm Hub, also weit weg von Überbelastung. Das sind dann gemessene 110-115 dB bei einem Meter Abstand wenn ich etwas basslastiges auflege, zB Yello.

Bem. die Messungen mache ich bei etwas unter 100 dB, ... das ist meine Lautstärke wenn ich mal wirklich "lauter" höre, ... bei diesen Pegeln ist im Klirr noch nicht wirklich was zu sehen. Gerade im Bass ist der Klirr besonders niedrig.

so wie die Box hier steht, wird sie eine Weile stehen bleiben, ... bis ich wieder einen Rappel bekomme um etwas Neues zu entdecken.



Das Neue??? ich kenne den TIW250 "alt" sehr gut und den TIW250XS überhaupt niemals eingesetzt, aber oft gehört. Den GF250 habe ich rauf und runter eingesetzt und kann schon erahnen dass der TIW250XS super ist, das möchte ich ausprobieren. Vielleicht im Superkleinem BR, wie der Doppelsub vom Kalrsuher Treffen und dass gedoppelt in einer Stereobox. Das wäre ein super Unterbau zum HT21 und DR45N oder den bekannten Alternativen. BR oder der Kanal dazu müsste man hinten anordnen und einigermaßen bedämpfen. Mal sehen ob mir da etwas einfällt. Die Aktivelektronik (Audaphon dsp mit zwei ChinaAMPs) ist durch den passiven Aufbau am Schreihals gerade frei geworden. Und ein Versprechen möchte ich gleich nochmals schreiben. Der modulare Aufbau wird nicht nochmals gemacht! Einfach zu viel Aufwand.
Gruß Timo

[Timo]

Wegen Klirr: Ich kann mir vorstellen, dass die Spulen der Passivweiche günstig wirken, weil (Spekulation) sie irgend etwas filtern, unterdrücken usw. Dass ein Einfluss vorhanden ist, hatte ich bemerkt, als ich die Concorde aktivierte, da war der Mittelton leiser, weil die Spule der passiven Weiche durch Resonanz den Pegel verstärkte.

Das ist eine Theorie, die bewiesen werden muss. Ich bin immer davon ausgegangen, dass die Bauteile Klirr reinbringen. Aber, Jürgen, ich bleibe an den Thema dran. Ich habe mit dem Schreihals die Möglichkeit zwei im direkten Vergleich zu fahren.

hier nochmals das Bild:



ich werde Klirr und andere Themen nochmals direkt vergleichen und das auch in verschiedenen Entfernungen.

[walwal]

Wegen Klirr: Ich kann mir vorstellen, dass die Spulen der Passivweiche günstig wirken, weil (Spekulation) sie irgend etwas filtern, unterdrücken usw. Dass ein Einfluss vorhanden ist, hatte ich bemerkt, als ich die Concorde aktivierte, da war der Mittelton leiser, weil die Spule der passiven Weiche durch Resonanz den Pegel verstärkte.