Schreihals 2024 (AMT) 2025 (HT21) 2026 (rund)

[Timo]

der Versuch des Schreihales, ist erstmal optisch gelungen, wie ich finde, ... aber ich gebe ein Versprechen ab, schon wieder habe ich einen Hexenschuss, weil die Teile so enorm schwer geworden sind, ... ich werde so schwere Boxen nicht mehr bauen, ... ich habe es geschafft die Boxen gerade so ins Wohnzimmer zu schleppen, ... jetzt ist erstmal "Beine hochlegen" in Stufenlage angesagt. Ich muss gestehen, dass ich an einigen Stellen nicht die übliche Sorgfalt im Zusammenbau gehabt habe, einfach weil ich mich mit den insgesamt "6" Gehäusen etwas übernommen habe, ... auch das werde ich nicht mehr tun, ... meine üblichen 2.1, also die kleinen "ariaähnlichen" und üblichen SATs sind halt doch deutlich schneller gefertigt, und noch "1!" Subwoofer dazu und fertig ist das Gesamtsystem, ... jetzt habe ich für "2.0" sechs Gehäuse gefertigt, was jede Menge Säge- und Schleifarbeit war. Auch der schlussendliche Zusammenbau hat mir jetzt den letzten Nerv gekostet, ... Die kosten die dahinterstehen bei einer solchen Bauweise ist auch nicht ohne, ... es wurden hier einige qm MPX verschafft.









meine nächsten Gedanken gehen in Richtung Elektronik, ... ich werde der Einfachkeit halber erstmal die Elektronik des Kellerprojekts 2023 nehmen, ... das ist die Behringer und der Topping PA3 im HT und der Apart Champ 2 im TMT, ... Die Behringer DCX habe ich durch den jahrelangen Einsatz einfach deutlich besser im Griff als das Audaphon DSP 24. Vom Topping bin ich super angetan wegen des Rauschverhaltens, was absolut einwandfrei ist, ... und der Champ 2 hat mit 350 Watt ordentlich Power bei 4 ohm, das sollte reichen, ... ich werde zunächst die aktive Zweiwegeweiche umsetzen, also ohne die schon diskutierten Spulen im untersten Bass, ... ich habe, um flexibel zu bleiben, alle sechs Leitungen nach außen gelegt, da kann ich vom Zweiweger über Zweieinhalb bis zum Dreiweger austesten, ...

vielleicht raffe ich mich noch auf, dass ich heute noch die ersten Töne spielen werde, ... kommt auf meinen Rücken an, Gruß Timo

[Timo]

ja, das hat mir jetzt wirklich keine Ruhe gelassen, ... ich habe gemerkt, dass beim Festschrauben die Cuben verrutschten, ich habe anstatt 7 mm nun 8 mm Löcher bei M6 gemacht und die Cuben in Position gebracht und dann fest verschraubt, ... ein kleinen Trick: Ich habe Abstand zwischen den Cuben gebracht so merkt man den Übergang nicht mehr so sehr und das Unsaubere ist jetzt weg, ... morgen möchte ich die Chassis verdrahten und verschrauben und dann gehts auch schon los mit der ersten Abstimmung und vielleicht auch schon eine erste längere Hörprobe.
oben vorne 5 Unterlegscheiben und hinten ungefähr 15 Stk. so ensteht dann am Hochtöner die waagerechte Position. Mit der Wasserwaage überprüft.





unten am Gehäuse habe ich zwei Keile mit 10 Grad an der Hinterkante verklebt sodass es vier Auflagepunkte zum Boden gibt, die zwei verklebten Keile und die zwei Füße, je Box ... mir war nur wichtig dass man diese Keile von der Seite nicht sieht, ...

[yoogie]

Ich würde eher Keile oder Keilabschnitte an der Seite mit Lamello setzen. Dann steht es auch statisch einwandfrei

[Timo]

Die Cuben sind aktuell fest verschraubt. Der Hochtöner ist Raumparallel. Die Bässe zeigen nach oben. 6 cm an der unteren vorderen Kante. Das sind ungefähr 10 grad.

[goofy_ac]

Wie möchtest Du es mit den Cuben und den Winkeln zwischen ihnen halten? Winkel einstellbar, Cuben untereinander dauerhaft oder temporär fest verbinden?

[Timo]

da letzte Woche komplett die Grippe in unserer Familie wütete ging es halt eben heute erst wieder weiter und nach zwei Stunden in der Werkstatt bin ich erstmal wieder voll angenervt, ... ein großes Problem bleibt und das ist die Zentrierung der Cuben zueinander in der Tiefe, ... gefühlt habe ich die Schrauben 20 mal gelöst und wieder angezogen und trotzdem stimmen die Cuben wieder nicht hundertprozentig, ... sprich meine nächste Aktion wird sein das Ganze nochmals auseinanderzunehmen und mit Lamellos zu arbeiten. Es ist die Vorderkante die immer wieder nach vorne oder nach hinten rutscht, ... ich hoffe dies mit zwei Lamellos links und rechts in den Griff zu bekommen, ...

[Timo]

der Schreihals hat Füße bekommen, ... Danke an den Spender, ...
in den nächsten Tagen werden wohl die Boxen mechanisch fertig gemacht.
In einem Norwegenurlaub habe ich eine Grippe mitgebracht, deswegen alles unter Vorbehalt, ... am Freitag soll es weitergehen.



Gruß Timo

[Timo]

Muss mal schauen ob ich einen sehr kleinen Radienfräser bekomme. Meine Kleinsten sind r10. Komme die nächsten drei Wochen eh nicht dazu.

[BigBox]

Scharfe Ecken sind halt super empfindlich.
Alleine daher für mich ein k.O. Kriterium

[goofy_ac]

Also alleine weil Kanten immer wieder leicht angeknabbert werden, und die Knabberstellen einen echten Hingucker bieten, würde ich einen Radius anziehen

[Timo]

immer wieder die gleiche Frage, Radius oder scharfe Ecke, ... es würde ein sehr kleiner Radius R3 oder R5, vielleicht dieses mal, gar nicht so schlecht aussehen???

Gruß Timo

[Timo]

ja, die sechs Einzelgehäuse machen viel Arbeit!

Die Fräsungen gingen aber heute morgen schnell von Hand.
und hier ist der Baufortschritt:





die Abstandshalter werde ich jetzt einfach mal aus Restholz machen, da bekomme ich die Schrägen am Besten hin:


bei den Füßen muss ich mir noch etwas einfallen lassen:

[Timo]

die Gehäuse machen mir, in MPX gefertigt, zusätzlich einige graue Haare. Die modulare Bauweise erfordert eine deutlich längere Schleifzeit, ... dies ist jetzt grob mit 80 Bandschleifer gemacht, ... die Maße stimmen, 350x350x320 und 230x230x230, die Maße für die Schrägstellung habe ich auch ermittelt, ... hier würde ich extra Abstandshalter anfertigen, ...

[Timo]

bin schlussendlich meine Spulensammlung durchgegangen und habe alle möglichen Varianten durchgespielt, ... ein gutes Ergebnis, wenn man ohne viel Korrekturen davon sprechen kann, habe ich mit der unten angehängten Variante in Summe bei ungefähr 9 mH und etwas weniger als 2 ohm. Eigentlich ganz egal was genommen wird, da eh messtechnisch per Audaphon aktiv korrigiert wird, aber ich wollte halt das nehmen was Vorort da ist, um keine neuen Teile nachkaufen zu müssen, ...



der Tiefgang wird ohne aktives Anheben verbessert, (das passiert durch den unterschiedlichen Kennschalldruck und nachträglicher Korrektur auf den Pegel des Hochtons) ...
die Bündelung am Übergang verbessert sich, ...
dagegen verringert sich der Mitteltonmaximalpegel, da nur noch ein Treiber im Mittelton spielt, aber der Treiber wird eher im Bass beschränkt, als im Mittelton, ...

wie schon geschrieben, werden alle Leitungen nach außen gelegt, so ist alles von 3 über 2,5 bis 2 Wege denkbar. Aber auch eine passive Variante könnte noch Sinn machen, wenn die Korrektur im Geld-Bereich des Möglichen bleibt, was den Preis angeht, ... wenn beide Seiten die Kosten der Aktivweiche (hier das Audaphon) überschreitet würde es meiner Meinung nach keinen Sinn mehr machen, und so wie die Spulenpreise heute sind werde ich vermutlich deutlich über die 300 Euro kommen, ... also wäre passiv aktuell sinnfrei.

[Timo]

und dann bin ich an der Verfeinerung der akustischen Grundidee, ... denn zwei große Treiber machen in der Trennung Nebenkeulen, ... das wäre nochmals einen Versuch den wir in der Monitor bei Marko auch gemacht haben und nach der Zeit wieder rausgeschmissen haben, ... aber man sollte es nochmals probieren, ... schon ganz lange her schrieb mir fosti dass ich bei einen der Soliumbauten mal einen der Basstreiber mit einer Spule vorzeitig rausnehmen sollte, quasi eine 2,5 Wegeweiche, anstatt einer 2 Wegeweiche. Ich habs mal hier mit einer Luftspule simuliert, der mir dieser eben benannte Freund auch geschenkt hat, als wir den Versuch bei der Monitor machten. 5,6 mH und 0,9 Ohm hat das Monster, ... keine Ahnung, gefühlt 2 kg pro Spule.

ich finde dass der Test auf jeden Fall nochmals gemacht werden muss, ich lege alle 6 Anschlüsse nach draußen, sodass bei Bedarf auch eine 3 Wege-Box denkbar wird.

aber zunächst mal die Simulation als Bild.