Kleine La Belle

[nlcarbon]

Ja genau, eine neue luftduchlässige wurde dann wieder verklebt.

[LeePriest]

Tolles Projekt!

Was hast Du denn für eine Dustcap verwendet und woher bezieht man so was?

[nlcarbon]

Danke
Nach Gewebe-Dustcaps habe ich auch ne Weile suchen müssen. Hatte es glaube schonmal verlinkt aber hier nochmal:
http://lautsprecher-technik.com/Laut...xtil-41mm.html

Edit: @Frank Die neue ist mit 41mm natürlich deutlich größer bzw hat mehr Fläche. Es lässt sich auch leicht durchpusten, ob das nun ausreichend ist kann ich nicht beurteilen.

Habe aber noch folgendes Problem: Es ergeben sich um 2khz immer schmalbandige Einbrüche die laut Visaton auf Phasenprobleme zurückzuführen sind wohl verursacht durch die Chassiposition. Diese sind nur ersichtlich bei mittlerer oder feiner Berechnung unter Projekteigenschaften(was sollte hier sinnvollerweise gewählt werden?) Auf grob wird das ganze natürlich geglättet, so hatte ich die erste Simulation gemacht und es ist mir daher erst später aufgefallen. Ich habe daher noch eine 2. Simulation gemacht mit unteranderem höherer Trennung MT/HT. Hier sind die Einbrüche deutlich geringer. Wer kann mal dazu was sagen - Katastrophe oder zu vernachlässigen?
Es wäre natürlich auch denkbar die Schallwand nochmal zu ändern, sprich Chassi z.B. noch näher zusammen zu rücken und/oder die Fase zu vergrößern. Allerdings gehe ich dann davon aus das dies einen erneuten Termin bei Visaton zur Folge hätte...

gestrichelt v1... beides mit "fein" berechnet
Grüße Nils

[Frank]

Dustcaps aus Papier und Kunststoff gibt es in der Bucht. Welche aus Gewebe sind mir bisher noch nicht aufgefallen. Die Frage ist, ob in blickdichtes Gewebe wirklich einen Beitrag zur Entlüftung gibt.

Und wenn der Polkern freiliegt, müsste man auch gleich mal testen, ob eine kleine Scheibe aus Kupfer schon was bringt. Wahrscheinlich aber eher nicht so aus der Hüfte raus geschätzt.

[squeeze]

Nlcarbon. Diese knackser hatte ich auch drinne, wenn die Weiche aber perfekt stimmt treten sie nicht mehr auf! Also ich habe es hinbekommen.


Du hast aber halt ne richtig beschissene Delle bei 400Hz. Woher kommt die denn? Das ist bestimmt eien stehende Welle. die musst du rausbekommen, sonst wird das recht schwer mit einer Simu, außer du willst den TT/MT bei 500 Hz trennen.

[zxlimited]

Nils, das sind Simulationsfehler. Ganz selten kriegt man sowas sogar mit normalen .bch Datensätzen hin. Tritt aber in der Realität nicht auf. Kannst ignorieren.

Frank, in meinem Thread kannst Du nachlesen, wie viel der Umbau bringt. Rms um ca. 30% gesenkt durch die Gewebedustcap. Gut, Nils hat zwar nicht exakt dieselben wie ich, aber ich gehe mal davon aus dass das bei ihm ähnlich viel bringt.
Dünnes Kupfer oben drauf bringt nix, schon gemessen.

EDIT: die "beschissene Delle" sieht mir ganz nach der altbekannten Sickenreso aus. Müsste man mal den Klirr an der Stelle messen, ich wette der hat da einen hässlichen Peak
Da würde ich jetzt fast behaupten, Deine Sickenbeschichtung war nicht erfolgreich, denn sonst wäre von der Delle so gut wie nichts mehr zu sehen.

[Frank]

Habe den Umbau so halb verfolgt. Ich bin jetzt auch soweit mit mir klar, dass ich demnächst 5 BG 20 bestellen werde. Ob ich die als reinen Mitteltöner verwenden werde, oder doch nur als TMT, weiß ich indes noch nicht recht.

Ist auch irgendwo eine Bezugsquelle für die Dustcaps aufgeführt?

Wenn ich mich recht erinnere ist aber wohl das Mittel für die Beschichtung der Sicke nicht trivial zu besorgen. Schaun mer mal.

Schade dass man nicht so einfach an den Polkern kommt. Den abzudrehen und eine Kuperkappe draufzusetzen wäre bestimmt ne feine Sache.

[nlcarbon]

@zxlimited

OK, das mit der Simulation ist schonmal gut zu wissen!

Es könnte sein das die Beschichtung einfach zu dünn war, ich hab die Dichtmasse relativ dünnflüssig gehabt (ähnlich Lack) und in 3 Schichten dünn aufgetragen. Kann ich einfach den Frequenzgang auf Achse mir rosa Rauschen messen und schauen ob die Delle weniger wird wenn ich nochmal Zeug auftrage?

Edit:
Anbei mal die letzte Simu, bei den Trennungen bin ich mir noch unsicher... W200S/BG20 derzeit bei 250hz, BG20/G25 bei 2400hz. Original Belle hat 300/2500. Studio 1/2 trennen den G25 deutlich tiefer

[zxlimited]

Hab grad nicht viel Zeit, ich schreibe später noch mehr.

Die Simu sieht auf den ersten Blick sehr gut aus, bis auf die Trennung des Hochtöners (viel zu flach).
So z.B. wäre besser (fast genau wie bei der KE):

[nlcarbon]

Martin, danke nochmal für die Tips!
Hab noch versucht etwas weiter zu glätten unter Berücksichtigung der Trennfrequenzen und Filterkurven der original LaBelle. So langsam sieht es ganz passabel aus...
Auch die Delle bei 400hz ist etwas ausgebügelt...

[zxlimited]

Hmm, die Phase zwischen HT und MT ist noch ziemlich besch...
Ich sehe auch gerade, dass das bei der v3 auch kaum besser war. Da musst Du nochmal ran. Bei Verpolung muss sich eine saubere, scharfe Auslöschung ergeben!

[nlcarbon]

Erledigt

[riwei]

welche Chassis werden verwendet?

Gruß Richard

[jama]

so auch, aber der ef-gang macht mir sorgen bei 3kHz

[Burns]

Irgendwas find ich da komisch, weil bei Klick auf Chassi bei jedem eine 3kHz Überhöhung ist und in Bündelung und EnergieFQ sichtbar ist.
Da aber das mit Gehäuse gemessen wurde, weiß ich nicht ob das zutrifft.
Die Phase hab ich bei bestem Versuchen nicht hinbekommen.
V6 is glaub ich auch net besser, liegt aber glaub ich wie sich die Komponenten vertragen.

W200S, BG20 mit Dustcap, WG-G25