Tiefbass mit BG 20 ?

[Kay*]

Was hältst Du davon ?

eine nette Fingerübung,
...
aber wenn die FW teurer als die Chassis ist, komme ich nicht mehr mit

[ubix]

Kleine Änderung in der Weiche gegen den Impedanzeinbruch > 10 khz. Ergibt gleichzeitig einen (gewünschten ?) linearen Hochtonverlauf.

[ubix]

eine nette Fingerübung,
...
aber wenn die FW teurer als die Chassis ist, komme ich nicht mehr mit

Ich hatte ja ein paar teurere Bauteile eingespart, dafür auch einige billigere zugefügt. Naja, auch die müssten dann wieder gekauft werden.

[ubix]

Hier noch eine abgespeckte Version, meine Güte, schon wieder 3 Uhr Clock

[Kay*]

wenn ich schon einen guten Mitteltöner - BG20 - im System habe,
würde ich nicht noch den BG13 einsetzen wollen,
...
es sei denn, wie oben, mit einem echten Bass

edit:
wenn schon ein Konus im HT,
dann wäre für mich der FRS5x/xts sehr viel interessanter,
ggf. sogar mit WG/Schallführung
vgl. ct285, FAST aus KT2016-3

[ubix]

Vielleicht ist der BG 13 ja noch besser. Zumindestens eine interessante Variante, heißt ja auch Die BG`s

[Kay*]

Vielleicht ist der BG 13 ja noch besser.

kann sein,
aber "besser" worin?

Wenn ich den FW-Aufwand sehe,
da müssten schon richtiger Argumente kommen

[ubix]

kann sein,
aber "besser" worin?

Wenn ich den FW-Aufwand sehe,
da müssten schon richtiger Argumente kommen

Ich schrieb ja, vielleicht besser. Ich besitze keinen BG 13. Die FW ist tatsächlich recht aufwändig. Aber leider ist es eben so, die Eigenschaften eines Lautsprechers und der dazu nötigen FW, um das optimale aus den Chassis zu holen, haben nicht immer etwas mit dem Preis der Chassis zu tun.

[RobPl]

Wieso FW-Aufwand? Nur 2e und 3e Ordnung, mit Impedanzkorrektur.

[pulsar99]

Hallo zusammen,

mir ging es ja nur darum dass der BG13P nach meiner Einschätzung ein sehr guter Mitteltöner ist, der bisher kaum mal eingesetzt wurde: keine Sickenresonanz und die Membranreso kann man mit Sperr-/Saugkreis gut in den Griff bekommen. Vorteil gegenüber dem BG20 ist die geringere Bündelung, ob er klanglich besser gefällt muss jeder für sich selbst entscheiden.
Wie geschrieben laufen in meinen BG's die TT und MT ohne Schwirrkonus (und der BG20 auch mit Zusatzmagnet), insofern ist die Simulation mit den Chassisdaten aus der Datenbank natürlich fehlerbehaftet und eine Optimierung wenig zielführend. Die durchgängig 18dB Filter waren wegen der Phasenlagen notwendig. Natürlich kann man das einfacher machen, aber mir ging es um einen möglichst linearen Frequenzgang. Und ich habe nie erwartet dass die jemand groß interessiert, deshalb habe ich die auch nie hier im Forum vorgestellt.
Mir ging es auch gar nicht um die Bewertung der Boxen, diese sind damals für ein Battle ("alles Pappe") des diy-hifi-forum entstanden.

Grüße Ralf

[ubix]

Und wie ist so der Höreindruck ? Sicher recht direkt und impulsstark, vermute ich.

[pulsar99]

Hallo ubix, die Boxen machen schon Spaß! Bassbereich kennt jeder der die CheapTrick 230 mal gehört hat: nicht sehr tief, aber dafür ist der BG20 auch nicht gebaut und da sollte man den auch nicht hinquälen. Aber nochmal: der BG13P, als Mitteltöner richtig eingesetzt, macht seine Sache sehr gut. Ich zitiere mal Zeppi, der war damals auch mit dabei:

"Ralfs "The BGs"! Yessss! Das sitzt, das passt, da wackelt nichts, das hat Luft! Kompliment, Ralf! Großartige Kiste zum kleinen Chassis-Preis! Über die Kosten der Weiche denke ich jetzt lieber nicht nach! Tonal stimmig und im Gegensatz zum Teenager Elefanten genau die richtige Mischung aus HiFi und Pappen-Attacke! Dicke Empfehlung!"

Grüße Ralf

[ubix]

Ja, die BG 13 habe ich leider nicht, aber 2x BG 17, und 2x BG 20. Die BG 17 hatte ich mal als Mittelhochtöner bei einem Sommerfest eingesetzt, sie fallen allerdings ab 5000 Hz ab, was nicht so gut war bei Ihrem Einsatz, trotz Anhebung der Höhen am Verstärker. Es lag allerdings auch etwas an der erhöhten Richtwirkung. Vom Sound waren sie allerdings prinzipiell gut.

[ubix]

Hier noch 2 wirklich interessante Videos und Echtzeitmessungen des BG 20. Mit Schwirrkonus und ohne, mit Frequenzkorrektur und ohne. Mit SC 10 N und ohne .
Ich persönlich würde den Schwirrkonus ehrlich gesagt immer dran lassen.
Nebenbei, in einem großen abgestimmten Gehäuse und mit entsprechender Korrektur geht er wirklich gut. Aber nicht jeder will sich für den BG 20 solch ein Teil hinstellen.

https://www.youtube.com/watch?v=kx9mU0tfP9E

https://www.youtube.com/watch?v=G19xA9TX9PY

[ubix]

Sowie noch einen Hörvergleich BG 20 > B200. Jeweils im Solo 20 gehäuse.
Sie klingen sehr ähnlich, aber man merkt schon, das der B200 in den Höhen besser und freier aufspielt.