Neue Standbox mit Waveguide - LA BELLE

[martinh]

genau so dachte ich es mir auch das problem was ich habe ist das gerade bei der la belle der unterschied zwischen simu und messung sehr groß sind und es dadurch schwer ist ,für mich zumindest ,eine fernünftige weiche auf die beine zu stellen

für hilfe währe ich dankbar

[martinh]

achso beim bg20 kegel ab und schon paßt die optik

[zxlimited]

Nee! Den Kegel find ich gar nicht so schlimm. Der Korb würde zusammen mit den TIWs schrecklich aussehen! Aber wenn eh auch andere Tieftöner rein sollen, dann wäre das schon eher wieder zu verschmerzen...

[martinh]

bei der aurum sieht der bg garnicht schlecht aus das doofe ist ich habe keine möglichkeit zu messen um die weiche zu bauen

oder gibt es ne möglichkeit mit "heimmitteln" zu messen und die weiche zu entwickeln

[Rainer_G]

Wie verträgt sich die LA BELLE mit klassischer Musik (Kammermusik, große Sinfonieorchester) ? Ist die Box auch mit solcher Musik konfrontiert worden und eignet sie sich als musikalische Allround-Box ?
Gruß Rainer

[pulsar99]

Die Idee einer Light Belle kam mir auch in den Sinn

Dann bleiben wir aber auch bitte deiner Linie treu und nenne sie

La Belle léger !!!

Grüße Ralf

[LANDO]

Tja gute Frage. Ich glaube es werden hier noch nicht viele Forumsteilnhemer verschiedene Musikrichtungen auf der La Belle gehört haben.

Habe mir in einem Versuchsgehäuse die La Belle vollaktiv aufgebaut. Für Klassik und Jazz kann ich grünes Licht geben. Alles andere wie elektronische Musik, Rock usw... keine Ahnung.

[LANDO]

Nee! Den Kegel find ich gar nicht so schlimm. Der Korb würde zusammen mit den TIWs schrecklich aussehen! Aber wenn eh auch andere Tieftöner rein sollen, dann wäre das schon eher wieder zu verschmerzen...

Als Tip: Wenn man mit der Oberfäse etwas umgehen kann, ist ein Ring für den BG20 ähnlich wie beim alten WSP21S schnell gefräst. Das sieht dann schon ganz nett aus.

Grundsätzlich macht ein BG20 aber nur Sinn wenn man wirklich Low Budget / komplett Light geht.


Also 2xW200S, 1x BG20 und dann z.B. eine G25FFL

[boxworld]

Unzulässige Verallgemeinerung. Das kommt auf das Beschichtungsmaterial an sich an. Kann auch tendenziell das Gegentum bewirken, also durch Aushärtung die Schallgeschwindigkeit im Membraninneren erhöhen, bei gleichzeitig geringerer Bedämpfung der Resos.

Hallo,

gemeint war ja die Beschichtung und nicht das durchtränken der Membran.
Die weiche schwarze Paste oder auch Ponal sind dafuer gut zu gebrauchen.
Der Effekt ist in der Tat gering aber durchweg positiv, in der Klasse wo der B200 spielt geht es eben "nur" um Feinheiten...

Gruss Marc

[Chaomaniac]

Positiv ist relativ.
So eine Beschichtung vermittelt aber den Eindruck von selbst gemachter Veränderung/Verbesserung, sowie etwas Individualität und ist somit in keinster Weise zu beanstanden. Viele betreiben den Boxenbau ja hauptsächlich, um was individuelles zu schaffen.
Der klangliche Nachweis einer Verbesserung, so sie denn eine ist, dürfte aber insgesamt schwierig werden.
Zumindest kann man nicht viel kaputt machen.

[LANDO]

Ponal wird aber auch knüppelhart und bleibt nicht dauerelastisch.

[jama]

La Belle Légère.

@martinh,

hier hast du eine simu als anhaltspunkt.
ich habe den tw70 genommen für eine konstantere bündelung und um light zu bleiben...

die 12mH spulen sind IT spulen.

die 0,39mH kann eine 0,71mm oder besser eine 1mm sein.

ps:schreibst du abschichtlich Chaos ohne h?

[martinh]

mit dem h naja ich war bis jetzt zu fauel das zu ändern

danke für die simu ich habe übrigens noch zwei g25 + wg die werde ich auch nehmen für meine light

[jama]

hier eine simu mit wg und 18db weiche...

[LANDO]

So gut BoxSim auch sein mag. Das Programm sollte man nur als Richtungsweiser ansehen und auf keinen Fall den Fehler machen, das man ohne Messen einen neuen Lautsprecher entwickeln kann.

Wenn versucht wird das WG im BoxSim zu simulieren so ist das verschwendete Zeit.

Jedenfalls bei dem jetzigen Stand der Software und Datensätze.