D' Appo oder nicht - Ein Vergleich

[AH]

Aber ich (und viele andere) bevorzugen D'Appo gerade wegen der Akustik.

Hallo walwal,

ich hatte jahrelang ELAC EL 130 (d´Appolito) und kann die theoretischen Schwächen von d´Appolito gehörmäßig bestätigen (klingt mittenarm und zu groß).

Mag man das, hört man m. E. nicht richtig. Da gilt RG: "erstmal hören lernen", sonst droht das da:

Die Hörbedingungen prägen die Musikvorlieben, das halte ich für gefährlich.

Ich will nicht, daß Du stirbst, ohne Deine Lieblingstonaufnahmen kennengelernt zu haben d´Appolito kann das verhindern.

liebe Grüße

Andreas

[walwal]

[I]....

Der Diffusfeldfrequenzgang von "d´Appolito-Anordnungen" hat eine Senke und die Phantomschallquellenbildung ist vertikal wohl zu groß. Das System ist eher wegen der symmetrischen Optik beliebt - nicht wegen der Akustik.

liebe Grüße

Andreas

Ja, Andreas, das mit dem Diffusfeldfrequenzgang schrieb ich schon weiter vorne.
http://www.visaton.de/vb/showpost.ph...1&postcount=65

Aber ich (und viele andere) bevorzugen D'Appo gerade wegen der Akustik. Das kann aber jeder für sich ausprobieren.

[AH]

Musik war nur Rock

Hallo,

Rock gehört wohl zur "Lautsprechermusik", d.h. niemand weiß, wie die Tonaufnahme wirklich klingt. Das gilt auch für Elektro-Pop.

Für Hörtests empfehle ich SQAM:

https://tech.ebu.ch/publications/sqamcd
https://tech.ebu.ch/docs/tech/tech3253.pdf

Viele Klassik-Aufnahmen sind relativ neutral, Beispiel (besser als die Orchesteraufnahme bei SQAM):

Bruckners 7. Sinfonie, Bruckner Orchester Linz, Kurt Eichhorn (Camerata)

Vorher in Konzerte gehen, "Klassik" ist meist ohne ELA-Anlage.

Handelt man nicht danach, ist man in einem Teufelskreis oder Zirkelschluß (Circulus vitiosus) verfangen und gelangt nie zur Wahrheit. Man hört u. U. Tonaufnahmen, die man verabscheut und verabscheut welche, die man mag.

Die Hörbedingungen prägen die Musikvorlieben, das halte ich für gefährlich.

Der Diffusfeldfrequenzgang von "d´Appolito-Anordnungen" hat eine Senke und die Phantomschallquellenbildung ist vertikal wohl zu groß. Das System ist eher wegen der symmetrischen Optik beliebt - nicht wegen der Akustik.

liebe Grüße

Andreas

[„Q“]

naja, war grad eben so ne Idee
denke jedoch das das nicht unbedingt Sinn macht weil besonders untere Trennfrequenz des M300/DR45N Gespann‘s wohl zu wenig sein wird. Da müsste sicher ein zwei Zoll Treiber (falls das reicht) an‘s breite Horn oder sowas in der Richtung. Dann sind wir wohl in Preisregionen jenseits gut und böse.
Aussehen wär auf jeden Fall mal richtig krass

[GF250]

Oder ne bekloppte Idee von mir, HT21 mit 2xM300 und 2x TIW300,

OK jetzt wirds echt krank
Wenn du das baust komm ich notfalls mit dem Fahrrad egal wo du wohnst.

[„Q“]

Und immer unterscheiden, vertikale und horizontale Bündelung, sieht man schön im Sonogramm.

ok werd ich mir mal was simulieren die Tage

Bin mal gespannt was du dazu sagst. Dem HT21 wurde von der hiesigen Zeitschrift in Verbindung mit dem DR45 800Hz bei Hifi Einsatz genehmigt. Würde im Umkehrschluss bedeuten man könnte damit, vielleicht mit 2 AL170 und 2 TIW300 die Superconcorde bauen. Auch damit wäre Dappo möglich. Das Teil würde alles zerfetzen was sich Hifi bezeichnet.

Ja bin sehr gespannt auf das Horn. Der Versuch mit dem Dayton WG war schon wirklich sehr überraschend. Dabei hab ich das nur mit den zwei W130S in der Studio1 laufen lassen. Man hörte Sachen raus wo ich noch nicht mal wusste das das auf der Aufnahme überhaupt drauf ist.

Die Super Concorde müsste man auch Spaßeshalber simulieren. Chassisdaten haben wir ja jetzt. Oder ne bekloppte Idee von mir, HT21 mit 2xM300 und 2x TIW300, wenn das denn möglich wäre. Dann wären zumindest die Chassisabstände nicht mehr ganz so das Problem.

[GF250]

Die HT21 sind übrigens bestellt, so möchte ich das auch austesten.

Bin mal gespannt was du dazu sagst. Dem HT21 wurde von der hiesigen Zeitschrift in Verbindung mit dem DR45 800Hz bei Hifi Einsatz genehmigt. Würde im Umkehrschluss bedeuten man könnte damit, vielleicht mit 2 AL170 und 2 TIW300 die Superconcorde bauen. Auch damit wäre Dappo möglich. Das Teil würde alles zerfetzen was sich Hifi bezeichnet.

[walwal]

Und immer unterscheiden, vertikale und horizontale Bündelung, sieht man schön im Sonogramm.

[„Q“]

@Q
Das Genie beherrscht das Chaos.
Und Hauptsache, es passt zum Raum.

naja Genie glaub ich nicht chaos schon eher

ja der Raum macht die Musik sag ich schon ewig. Sollte da auch bald mal was machen

Abgesehen von das es im Hochton nicht wirkt, Bündelung im Hochton nervt nicht, im Gegenteil, zuviel Bündelung nimmt dem Hochton die Energie und es klingt matt, mit vielen Hörnern ist das der Fall. Die richtige Dosis nachts aus. Genauso sollte auch bei Dappo darauf geachtet werden es nicht zu übertreiben damit im Mittelton später kein Energieloch entsteht. Sonst klingts "hohl". Aber die Concorde könnte ich bei walwal schon hören und es kam mir nicht "falsch" vor. Aber du hast vollkommen recht Q, es muss selber probiert werden ob es gefällt oder nicht.

Ah verstehe das erklärt auch warum letztens der Versuch mit dem großen Dayton Waveguide und dem CDX1747 Treiber so einen positiven Eindruck bei mir hinterlassen hat. Die HT21 sind übrigens bestellt, so möchte ich das auch austesten.

Ok, also sollte man auf jeden Fall schauen das es gerade im Mittelton mit der Bündelung nicht übertrieben wird. Also ein gutes Mittelmaß finden.

[„Q“]

Richtig. Nervig fand ich die Vox und Concorde ohne WG, da haben sich Fußnägel hochgerollt bei Frauenstimmen. Die Bündelung einer Concorde liegt im richtigen Bereich, der bei der Tonmeistertagung festgelegt wurde (unteres Diagramm der Bündelung).

Das heißt unterhalb 1khz darf es auch schon stärker Bündeln? ok Und die leichte Erhöhung bei 2khz ist nicht so kritisch? Sollte diese denn eher da liegen, oder wäre das egal wenn diese auch ein wenig nach oben oder unten wandert?
Frauenstimmen das ist eh mein kritischstes Thema. Reagiere in dem Bereich wirklich extremst empfindlich, gar schon paranoid wenn irgendwo was zischelt.

[walwal]

@Q
Das Genie beherrscht das Chaos.
Und Hauptsache, es passt zum Raum.

[GF250]

Dabei stellt sich die Frage kann zu starke Bündelung auch negativ, ja sogar nervig werden? Insbesondere auf den Hochton? Weil wenn ja viel Energie nach vorne gebündelt wird? Nicht das es nachher zu viel ist?

Abgesehen von das es im Hochton nicht wirkt, Bündelung im Hochton nervt nicht, im Gegenteil, zuviel Bündelung nimmt dem Hochton die Energie und es klingt matt, mit vielen Hörnern ist das der Fall. Die richtige Dosis nachts aus. Genauso sollte auch bei Dappo darauf geachtet werden es nicht zu übertreiben damit im Mittelton später kein Energieloch entsteht. Sonst klingts "hohl". Aber die Concorde könnte ich bei walwal schon hören und es kam mir nicht "falsch" vor. Aber du hast vollkommen recht Q, es muss selber probiert werden ob es gefällt oder nicht.

[„Q“]

Im Hochton wirkt der D'Appo doch gar nicht.

Auaaaa Mist, ja, hab es etwas durcheinander gebracht. Tut mir leid, echt peinlich. Die Frage der zu starken Bündelung passt wohl eher in Bezug auf ein WG oder sonst was in der Richtung. Aber klar, jetzt hab ich´s kapiert.
Ohweh, muß zu meiner Entschuldigung sagen, ich denke mit zu vielen Querverweisen. Da passiert das schon mal, das war immer so und ist für denjenigen gegenüber nicht immer einfach. Selbst meine Arbeitsweisen sind für manch anderen schon mal etwas schwierig nachzuvollziehen.

[walwal]

Richtig. Nervig fand ich die Vox und Concorde ohne WG, da haben sich Fußnägel hochgerollt bei Frauenstimmen. Die Bündelung einer Concorde liegt im richtigen Bereich, der bei der Tonmeistertagung festgelegt wurde (unteres Diagramm der Bündelung).

[UweG]

Im Hochton wirkt der D'Appo doch gar nicht.