D' Appo oder nicht - Ein Vergleich

[We-Ha]

Viellciht wieder Raum für einen Platzhalter ?

[doctrin]

Ja die Bemerkung verstehe ich auch nicht...

[Farad]

?? wie, Akustik ist grobmotorisch?

Selbstverständlich gibt es weniger Reflexionen von der Tischplatte, wenn die Vertikalbündelung stärker ist. Warum soll es da Zweifel geben?

farad

[Mr.E]

Wie? Du meinst, wenn eine D’Appo auf einem Tisch steht, dann gibt es keine bzw. bedeutend weniger Reflexionen von der Tischplatte?

Das glaub ich mal gar nicht. Dafür ist mir Akustik zu grobmotorisch.

[doctrin]

Na ja ins optimum setzen....sooo schlimm ist es nun auch wieder nicht...na gut ich trenne mit 8. Ordnung also ist es schwer mit den passiven Trennungen zu vergleichen....aber eins ist mir aufgefallen...D'Appo und Trennung mit 1. Ordnung ist Sounding pur...das klingt ja nunmal gar nicht, zumindest innerhalb von 3 Meter Hörabstand.


@walwal nein der Frequenzgan war nicht auf den db genau, aber ausreichend um zu sagen dass es dank Bündelung einen Unterschied geben muss, was ja auch logisch wäre. Wie gesagt es war auch leicht eine Extremsiutation das Kopfteil (Couplet-ähnlich) stand auf meinem Arbeitstisch...Reflexionen Ahoi...bei D'Appo gabs da fast gar keine Probleme.

[walwal]

Das muss ich nicht probieren, D'Appo ist eine Genußbox, nix für nebenbei oder Party, man muß sich exakt ins Optimum setzen, aber nicht so schlimm wie die Solos.

[HCW]

Also da fehlen mir doch ein paar Parameter. Wie war es denn mit der Sitzplatzabhängigkeit? Meine DÁppos a´la V13 nerven mit ihrem zentimeterscharfen Fokussierungseffekt, vor allem vertikal, ganz fürchterlich, auch wenn es sonst tolle Lautsprecher sind. Umbau auf 2 1/2 und nachmessen ist für Herbst geplant. Mit der 2 1/2-Weg-Weiche bin ich aber noch nicht glücklich, hat da schon mal jemand etwas versucht? (2xW130S 8 und G25FFL8)

Gruß, Christian

[walwal]

Das Mitlaufen des oberen MT ist minimal, kaum zu bemerken und daher zu vernachlässigen, zumal das MT-Gehäuse sehr gut gedämpft und verwinkelt ist.

Doctrin:
Ist den der F-Gang gleich bei beiden Versionen?

[kboe]

@walwal:
der beste grund, der jemals PRO d´appo genannt worden ist
gruß
kboe

[doctrin]

?!?!?

Ich kann nicht behaupten dass das nur ein wenig anders klingt....ich finde dass der Bündelungsunterschied schon ganz schön was ausmacht!!!
Getestet habe ich dass mit meiner DCX wo ich dann per Knopfdruck entweder den oberen oder unteren Mitteltöner ausgeschaltet habe.
Ergebnis war dass wenn man einen der Mitteltöner ausschaltet plötzlich wie von der Musik erschlagen wird...Es kommt einem lauter vor.
Ich vermute dass durch den Wegfall der Bündelung viele Reflexionen zum Gehör gelangen, die je nach Positionierung des Lautsprechers relevant stören können oder nicht.


Mittelhochtoneinheit stand auf einem Tisch, es wurde also Mono abgehört. Musik war nur Rock, kein Rauschen!

@Killigcrew ....an so was dachte ich auch immer, die verfälschung wird aber nur im Bass von statten gehen und auch nur gering.

Ich könnte ja mal wieder einen test machen....bei mir sind die Mitteltöner von einander getrennt!

[Killigrew]

Aber läuft bei deiner Variante nicht der zweite MT als passiv Membran mit und verfälscht so das Ergebnis?

cu

[walwal]

Wie vielen von Euch bekannt, habe ich die Concorde Mk 3. Was ich schon immer mal versuchen wollte, war der Vergleich D'Appo gegen klassisch.

Das ist mit der C ganz einfach zu machen. Die Widerstände im MT-Zweig raus und 0,82 statt 0,47 mH, 10 µF statt 20, 3,9 statt 2,2 mH austauschen.

Den oberen Al 130 ablöten.

In Boxsim sah das bis auf minimale Unterschiede gleich aus, die Bündelung war etwas geringer bei klassisch, was zu erwarten war.

Ergebnis: So gut wie kein Klangunterschied, aber D'Appo klingt irgendwie realistischer, klassisch mehr nach Lautsprecher.

Für mich hat D'appo gewonnen und die Sache ist erledigt