No1 "was braucht man mehr“

[walwal]

ChatGPD ist eine dumme Nuss. Zitat. Das ist nicht intelligent, sondern sucht nur aus vielen möglichen Antworten die häufigste heraus. Und wenn es nichts findert, wird fantasiert.

[goofy_ac]

Das ist das, was ich eben geschrieben habe. Für Recherche etc. sind ChatGPT und Deepseek fein, können Texte analysieren, zusammenfassen, je nach Einstellung der Such-/Arbeitstiefe Web-Recherche veranstalten
Eines haben alle gemeinsam - es wird NIE ein „kenn ich nicht / kann ich nicht“ zurück gegeben - an der Stelle fangen ganz offiziell die Halluzinationen an. Ergebnisse müssen immer(!) auf ihre Sinnhaftigkeit und Plausibilität hinterfragt werden. Deswegen gibt es ja Tools, die sich auf unterschiedlichste Aufgaben verstehen. Claude wäre einer für mathematisches / Programmierung. Globale Aufgabenstellungen führen eh kaum zum Ziel. Dialogbasiert in kleinen Schritten mit klar abgegrenzten Forderungen vorwärts arbeiten, anders wirst du nichts Verwertbares erhalten… Grundsätzliches definieren, Rahmenbedingungen inkl. Toleranzbereichen schaffen, Go‘s und NoGo‘s stellen, und dann mit Fragen / hinterfragen zum Ziel führen

[Timo]

Ich habe das Gefühl dass nur nachgeplappert wird ohne selbst ein Wissen zu haben. Das wird spätestens klar wenn man fordert dass er selbst analysieren soll ob er ein Fehler in der Abstimmung gemacht hat. Da kommt dann die Antwort dass er übliche 6,5 Zölle als Grundlage genommen hat. Und auf die Frage warum er nicht die Katalogwerte genommen hat kommt nur zur Antwort dass ich recht hätte und dass er jetzt neu berechnet, mit gleichen Ergebnissen.

geometrien auf der schallwand gehen sogar so viel schief dass er unrealistische Abstände wählt die physikalisch gar nicht gehen. Also Durchdringungen. Auf den Hinweis dass dies nicht geht kommt nur: sie haben recht. Und der Vorschlag dass er die Treiber weiter auseinander ziehen soll kommt er nicht selbst.

also alles sehr seltsam.

[goofy_ac]

Hi Timo

ChatGPT ist kein Tool für mathematische Funktionen oder Berechnungen
Für meine flache Variante der B170WG habe ich ein verkleinertes WG benötigt - die Krümmung folgt streng einer eindeutig bestimmten Ellipse - soweit meine Vorgabe

Erste Versuche mit Deepseek, eine Koordinaten-Tabelle zu erstellen, sind nach gut über einem Dutzend Iterationen und Versuchen gescheitert. Deepseek bringt an der Stelle „nur nette Geschichten“ heraus, halluziniert gewaltig

ChatGPT ist da ein wenig neutraler, kam aber auch trotz einer mathematisch eindeutigen Lösung nicht einmal ansatzweise in die Nähe - interessanterweise wurde das Formelwerk anders aufgelöst als bei Deepseek

Sehr vielversprechend hingegen sind Versuche mit Claude gewesen. Das Tool hat einen Kernel, der auf mathematische Berechnungen ausgelegt ist. Witzig ist, dass er hier auch auf Vorgabe von Toleranzen in den Massabweichungen reagiert, notwendige Nachkommastellen berücksichtigt

Alles in allem kann man schon einiges mit den KI-Tools lösen, wenn man im Hinterkopf behält, dass jedes Tool einen bestimmten Charakter hat, und der Einsatz eben dieser Tools diesen Charakterzügen folgen sollte!

[Timo]

ich teste aktuell das Chat CPT auf Funktionalität bei der Boxenentwicklung. Das ChatCPT ist aktuell nicht in der Lage eine Box zu konzipieren. Viele Annahmen sind Falsch. Am Anfang kommen gute Ansätze und dann kommen Fehler rein und immer wieder: sie haben recht und es wird verbessert, dann wird wieder ein Fehler gemacht und es wird verbessert, immer wieder und immer wieder, ... viele Fehler geometrisch wie auch akustisch. Nach zwei Tage Diskussion an der PHL und Sica Box als Sat sind wir jetzt bei:



die geometrische Anordnung wurde immer wieder falsch gemacht und mit dem Hinweis mache die Box akustisch besser, kam dann nach sehr langer Zeit das seitliche Versetzen des Hochtons und auch das nach hinten kippen der Box ist eine Anregung von mir gewesen. Die Bauteilewerte entsprechen nicht einer Simulation analog Boxsim, sondern sind in meinen Augen frei erfunden, aufgrund der Katalogwerte, ... nur der Baffle Step scheint korrekt zu sein, ...

Überhaupt überfordert war er bei der Treiber Positionierung als Isodarstellung mit Rendering drauf. Den Quader aus 17x27x20 hat er noch korrekt gemacht aber die Positionen auf der Schallwand hat er absolut verhauen, ... Noch kein gutes Tool um Lautsprecher zu durchdenken.

Bittte vergesst das entwickeln anhand von Chat CPT, das ist noch meilenweit weg eine gute Grundlage zu schaffen.

[Timo]

Und noch eine kleine Info. Einige WiiM Produkte sind heute deutlich günstiger.

beispiel. https://amzn.eu/d/0fg1IaDq

[Timo]

Ich habe hier 1 kg Schafwolle für 15 Euro bekommen.

https://amzn.eu/d/08P3kEF7

Sehr günstig. Reicht für drei regalboxen.

Gruß Timo

[horr]

Die Löckchen sind aus Kevlar (Aramid). Macht die Boxen schußsicher, und wenn nicht, die Egel sind auch noch da - wenn auch mit Glatze.

Kapok wäre eine Alternative.

https://www.mtstofferie.de/kapokfase...id=19820786859

In meiner Vib130CB sind nur Cashmere Fasern drin - leider hatte ich mal im Sommer einen Mottenbefall im Schrank - und was fressen die zuerst = Cashmere Pullover.
Hatte 10 Stück mit Löchern untragbar - mein schöner Loro Piana Pullover - lebt weiter als Dämmmaterial in der VIB.

[Timo]

die Prototypengehäuse sind winklig geworden und sehr genau, das hat perfekt geklappt.
Zusammen habe ich knappe 2 Stunden gebraucht mit ganz langen Wartezeiten dazwischen, zum Trocknen des Leims.

Habe die Roh-Gehäuse kurz vor dem Bild nebenfeucht abgewaschen, um dann ein letztes Mal feinzuschleifen.



Die Chassisauschnitte folgen irgendwann nächste Woche, wenn ich dazu komme.
Aber zuerst möchte ich die Gehäuse durchtrocknen lassen, in ganz wenigen Fällen geht eine Naht auf die ich zukitten muss.

Gruß Timo

[Timo]

von einem befreundeten Hobbytonmeister habe ich die kleinen Ständerchen ausgeliehen bekommen, ... ich muss mir jetzt überlegen wie ich die Teile benutzen kann, ohne mir die Einbauhülsen zu besorgen. Von der Höhe immer noch etwas hoch, aber das wird wohl nicht viel ausmachen.

Gruß Timo

[Timo]

und die 15 min wurden von mir garnicht so schlecht geschätzt: Planscheifen des Gehäuses und Aufsetzen der Schallwand innerhalb der 15 min erledigt, und es muss jetzt erstmal wieder zwischentrocknen, bis ich mit dem Bündigfräser die überstehende Schallwand befräsen muss, ... Dann wird der Rohbau erstmal ins Wohnzimmer zum Fertigtrocknen gestellt.

[Timo]

die oben entstehende Regalbox wird zunächst mit dem Knalli zusammen getestet und da wird ermittelt wie tief ich zum Bass trennen kann. Wenn ich zwischen 180 und 220 Hz trennen kann, macht es Sinn, die Standbox zu bauen. Und die obere Trennung des MT ist wichtig, dass ich messtechnisch ermitteln kann, wie sich der Hochtöner in dieser Zusammensetzung macht. Besonders wichtig sind hier Trennung und Abstrahlung der Box, und ob ich passiv ins Ziel komme oder eine aktive Umsetzung machen muss. Alle Chassis werden elektrisch nach Außen geführt, sodass ich die Box erstmal komplett fertigmache, ohne eine Weiche zu integrieren.

An Andreas, ich bin super gespannt wie sich der Mitteltöner misst. Alternativ geht natürlich in jedem Fall der AL130, der dann genutzt wird, wenn da was schief laufen würde. Somit sind Alternativen im Hinterkopf, dass das Projekt am Ende auch funktioniert.

Bei den Bässen bin ich etwas zwiegespalten, ich habe die GF250 noch hier, die ich jüngst aus Hamburg geliefert bekommen habe, oder es sind aus den Schreihälsen noch zwei Paar TIW300 hier, ... die aber mit 17 cm Gesamtbreite schon enorm Schwierigkeiten haben, dass die Magneten nicht an der gegenüberliegenden Wand anstehen. Da müsste ich wieder eine Tasche reinfräsen. Die Wandstärke wird an der Stelle des Magnets schon sehr dünn. (muss ich noch genau ausrechnen).

So der Plan für die nächste Zeit, ... Gruß Timo

[Timo]

nachdem ich durch einen Aufriss die Außendimensionen, der Prototypenbox der MT/HT Sektion der No.3, ermittelt hatte, ging ich gegen 12 Uhr auf die Suche nach Reststücke MPX in 15 mm. Ich fand ein Stück mit 74 mal 74 cm2, nachdem ich kurz gerechnet hatte wie tief ich mit diesem Reststück meine Box machen kann, ging ich sogleich ans Schneiden der 2x6 Teilen.

Die Schallwand hat 28x18 grob zugeschnitten, die vier Seitenwande im Rohmaß 27x18, Deckel und Boden 16x18, es entsteht dann eine Außengeometrie von 27x17,4 und die Tiefe von 18 cm plus Wandstärke, also 19,5 cm.

Da die Frage am Samstag gekommen ist, wie ich das mit dem Falzen mache, habe ich nochmals eine Fotoserie gemacht:

Zugeschnittene Brettchen mit den Falzen an Seitenwänden, Boden und Deckel: Die Rückwand ist eingesetzt.


ich hatte immer Schwierigkeiten mit dem 90 Grad Winkel, nachdem ich einen Schiebeschlitten für meine Tischkreissäge gemacht habe, war dann der Zuschnitt im Winkel sehr viel genauer:


Direkt vor dem Verleimen auf meinem Verleimtisch:


Mit Holzleim: , noch vor dem Verspannen:


UND, mit den Schraubzwingen, die so in der Werkstatt rumliegen:


Vom Beginn bis zum Verspannen dauert in der Regel unter einer Stunde.
Bei der Schreinerei habe ich vor 35 Jahren gelernt, dass man so eine Stunde danach schon weitermachen kann, und abspannen kann. Ich würde jetzt bei den Temperaturen in der Garage 2 Stunden warten, bis ich die Schallwand aufsetze. Das sollte in 15 min erledigt sein.

Vermutlich muss ich am Gehäuse planschleifen, dass die Schallwand bündig draufsitzt.

Da es eh nur ein Prototypengehäuse ist, habe ich mir keine große Mühe mit dem Zwischenschleifen gemacht.
Ich benötige die Breite der umzusetzenden Schallwand am Standgehäuse und ich benötige die ungefähren Abstände von MT zur Oberkante. Den MT werde ich oben anordnen, wie bei der No.1, da mir das besser gefällt. HT dann drunter und für die Messung werde ich die Schallwand nach unten mit einem Karton verlängern.

So der Plan, nächste Woche sollte es weitergehen

[Timo]

nur zur Belustigung was Chat GPT aus so einer Box macht.



ansonsten halte ich Chat GPT aus den Foren raus. Gruß Timo

[Timo]

ich werde den Hochtöner von Sica 90.28 (Code Z009160) verwenden und ich habe eine günstige Quelle des Treibers aufgetan.
Der hat bei mir in mehreren Boxen hervorragend funktioniert und braucht für ein optimales Abstrahlverhalten nicht ganz die hohen Trennungen wie die G25NDWG. Warum ich die KE25 nicht verwenden möchte, hatte ich gestern geschrieben, die würde mir meine Konzepthöhe von 90 cm kaput machen da der Hochtöner dann mit ihrem Zentrum viel zu tief sitzen würde. Schade drum denn die KE25 halte ich für das insgesamt lautere Chassis. Obwohl der Sica auch nicht ohne ist.