Boxsim 1.90 ist erschienen

[UweG]

Ich hatte eben auch das Problem, dass Windows 7 die Datei nicht mit dem neuen Boxsim öffnet, selbst wenn man "Öffnen mit ..." benutzt. Anscheinend darf das "Öffnen mit"-Programm nicht gleich heißen.
Die Datei geht aber definitiv mit V1.981 auf.

[jama]

Endlich !!

hier das sonogram meiner dry oldies (linke box)

horizontal ists in ordnung, vertical nicht so gut

[UweG]

Auch ein Dreiweger mit 50mm- und 20mm-Kalotte?

[jama]

Nein ! 3 Papierkonus ! (W250-Sc13-Tw70)

[UweG]

Uups, da habe ich nicht richtig hingesehen. Schön oldschool .

[jama]

gibt es einen Trick um zu sehen was unten passiert (50-200 Hz) wenn man eine Box 40 cm entfernt von der ecke stellt (40cm Rückwand und 40 cm Seitenwand) ?

[walwal]

1. Auslöschungen durch Interferenz, kann man simulieren
2. Bassanhebung, nicht simulierbar

[mechanic]

gibt es einen Trick um zu sehen was unten passiert (50-200 Hz) wenn man eine Box 40 cm entfernt von der ecke stellt (40cm Rückwand und 40 cm Seitenwand) ?

Damit kann man das Ganze mal durchspielen - tendenziell gar nicht mal so weit von der Realität (Raumparameter eingeben, Absorber abwählen, nur Frontlautsprecher wählen, Lautsprecher mit der Maus in drei Raumachsen bewegen ...).

https://www.hunecke.de/de/rechner/lautsprecher.html

[squeeze]

mit dem Raumaktic tool im Room Eq Wizard geht sowas am besten.

[UweG]

Diesmal zwei Tag vor Ablauf: Es gibt eine neue Version: Boxsim 1.99

Neu ist:

• Der Bug in de Exportfunktion ist gefixed.
• Die Farben des Referenzprojekt ändern sich jetzt mit, wenn die Farben der Graphen geändert werden. Obwohl nicht ganz eindeutig, habe ich das bisherige Verhalten mal als Bug gedeutet.

Nach meiner Vorstellung gibt es zu Weihnachten die finale Version 2.0.

[squeeze]

Nach meiner Vorstellung gibt es zu Weihnachten die finale Version 2.0.

Aber immernoch ohne Chassis oder?

[F.H.]

Aber immernoch ohne Chassis oder?

Ihr fragt euch sicher verständnislos, warum das so ewig lange mit den neuen Daten dauert. Das liegt daran, dass in Zukunft für Boxsim 2.0 alle Chassis in 5°-Schritten von 0° bis 90° gemessen werden sollen. Das kann man nicht mehr von Hand machen sondern es muss mit einer professionellen Drehvorrichtung geschehen. Alle Versuche, das Mikrofon mit einem üblichen Stativ aus Stahl mit der Drehvorrichtung zu halten, scheiterten, weil die hohe Masse zu langen Schwingungen angeregt wurde. Das war bei 19 Einzelmessungen zeitlich nicht akzeptabel. Außerdem reflektierte sogar das runde dünne Rohr das Signal, so dass bei großen Winkeln störende Resonanzen im Frequenzgang auftraten. Die Probleme wurden gelöst, indem wir ultraleichte und extrem steife Carbon Rohre verwendet haben. Außerdem haben wir kein gerades Rohr sondern eine gekröpfte Konstruktion gewählt, die die Reflexionen nicht zum Mikrofon leitet.

Und warum hat das so lange gedauert? Weil die Kollegen immer mit anderen Aufgaben zugeschüttet wurden und der Messraum ständig belegt war. Aber es gibt Hoffnung: Ab der nächsten Woche soll mit den Messungen begonnen werden.

[UweG]

Aber immernoch ohne Chassis oder?

Ich hoffe nicht.

Die Messvorrichtung bei Visaton funktioniert inzwischen und liefert gute Ergebnisse. An zwei Chassis habe ich bereits eine Rücksimulation auf die unendliche Schallwand mit brauchbarem Ergebnis durchführen können. Die Chassisdateien möchte ich aber nicht publizieren, da ich davon ausgehe, dass noch Änderungen erfolgen werden, wenn mal mehr Chassis gemessen worden sind.
Termine für weitere Messdaten habe ich aktuell nicht, aber ich gehe davon aus, dass es in diesem Jahr noch weitere Chassisdateien geben wird.

[Gee]

Wichtiger bei den Neuen Boxsim Versionen wäre eher mal ein Zeitgemäßes Multithreading..

[BigAl]

Die Software ist so gut, da wäre ich eher dankbar als dass ich freche Forderungen stellen würde. Zumal die Berechnungsdauer immer im Bereich weniger Sekunden liegt. Wer die Zeit im Lautsprecherbau nicht hat, sollte sein Hobby zu was anderem wechseln.