Boxsim 1.90 ist erschienen

[BigAl]

Obwohl es schon oft geschrieben wurde, ich möchte dich einfach mal loben.

Danke Uwe. Was du dann an Zeit und Energie reinsteckst ist aller Ehren wert.

Hut ab vor deiner Leistung

Da möchte ich mich anschließen. Diese Software ist dermaßen gut gelungen, einfach toll.

[BigAl]

Hab' gerade den Weichenoptimierer entdeckt. Das ist ja mal ein Hammertool. Wow... Leider stürzt er bei mir immer ab, aber das ist ja nur ne Frage der Zeit...

[UweG]

Wie versprochen gibt es eine neue Version: Boxsim 1.981

Neu ist:

• Der Optimierer stürtzt nicht mehr ab.
• Er heißt im Menü jetzt "Optimierer" und nicht mehr "Weichenoptimierer".
• Einige Bugs im Optimierer wurden auch noch beseitigt. Vor allem die Pegeloptimierung der aktiven Filter liefert jetzt keinen Unsinn mehr.

[jhohm]

Danke schön Uwe!

[UweG]

Bitte schön.

Abstürze sind ja schließlich auch nicht tolerabel. Da kann ich nicht warten, bis die Version abgelaufen ist.

[jhohm]

auf jeden Fall läuft Boxsim jetzt wieder wie gewohnt

[FZZ]

Optimierer

vielen Dank für den tollen Support.
Scheint der Optimierer läuft auch etwas schneller.

[BigAl]

Und wenn der ne halbe Stunde liefe, das Tool ist der Wahnsinn!

[Sv.n.K]

In der Exportfunktion für aktive Filter bekomme ich ein mir nicht erklärbares Artefakt im Phasengang bei der Grenzfrequenz (bei mir bei 2kHz). Im Anhang das entsprechende Projekt.

f	magnitude	phase	magnitude	phase
[Hz]	[dB]	[deg]	[dB]	[deg]
1515,5	-3,941	-74,31	-8,76	105,7
1558,1	-4,12	-75,84	-8,457	104,16
1601,9	-4,305	-77,39	-8,16	102,61
1647	-4,497	-78,94	-7,87	101,06
1693,3	-4,695	-80,51	-7,586	99,493
1741	-4,899	-82,08	-7,309	97,922
1789,9	-5,11	-83,66	-7,038	96,345
1840,3	-5,328	-85,24	-6,774	94,763
1892,1	-5,552	-86,82	-6,516	93,177
1945,3	-5,783	-88,41	-6,265	91,589
2000	-6,021	0	-6,021	0
2056,3	-6,265	-91,59	-5,783	88,411
2114,1	-6,516	-93,18	-5,552	86,823
2173,6	-6,774	-94,76	-5,328	85,237
2234,7	-7,038	-96,35	-5,11	83,655
2297,6	-7,309	-97,92	-4,899	82,078
2362,2	-7,586	-99,49	-4,695	80,507
2428,7	-7,87	-101,1	-4,497	78,943
2497	-8,16	-102,6	-4,305	77,387
2567,2	-8,457	-104,2	-4,12	75,841
2639,4	-8,76	-105,7	-3,941	74,305

Grüße
Sven

[UweG]

Wird mir der nächsten Version korrigiert, sieht dann so aus:

1741	-4,899	-82,08	-7,309	97,922
1789,9	-5,11	-83,66	-7,038	96,345
1840,3	-5,328	-85,24	-6,774	94,763
1892,1	-5,552	-86,82	-6,516	93,177
1945,3	-5,783	-88,41	-6,265	91,589
2000	-6,021	-90	-6,021	90
2056,3	-6,265	-91,59	-5,783	88,411
2114,1	-6,516	-93,18	-5,552	86,823
2173,6	-6,774	-94,76	-5,328	85,237
2234,7	-7,038	-96,35	-5,11	83,655

Der Fehler tritt immer dann auf, wenn die Phase ganz exakt +/- 90° ist.

[der uli]

Konnte es nicht mehr abwarten und habe Ver. 1.981 gerade ausprobiert!

Die Funktion "Vergleichskurven einblenden" wäre eine echte Erleichterung... wenn sich dort auch beliebige Kurven aus FRD-Dateien wie z.B. http://sagecell.sagemath.org/?q=ervpjb einblenden ließen... bitte bitte

In der alten Version habe ich immer Pseudo-Chassis eingesetzt, den gewünschten Frequenzgang aus der FRD Datei da hinein importiert und alles als Referenzprojekt gespeichert. Das war längst nicht so elegant.

[UweG]

O.k.
Vielleicht könnt ihr ja mal eine sinnvolle Anwendung davon posten.

[der uli]

Ob es für das sagemath-Beispiel oben eine *sinnvolle* Anwendung gibt, versuche ich gerade selber herauszufinden. Werde das Ergebnis gerne hier posten, das dauert aber noch.
Angewendet habe ich solche theoretischen Kurven wie gesagt schon im alten Boxsim. Die alleine funktionierten zwar, aber es ist mir noch nicht gelungen, das auch auf reale Chassis zu übertragen. Das Problem ist, dass ich mit der Frequenzweiche keine hinreichend genaue Übereinstimmung zwischen Einzelchassis-Output und Wunschverlauf hinkriege.

Davon ab, es gibt immer irgendwelche neuen oder exotischen Filterfunktionen, die sich in der Simulation auszuprobieren lohnen. Die kann man prinzipiell nicht alle vorgeben. Daher meine Idee, beliebige Kurven zu importieren!

Jedenfalls schon mal riesigen Dank im Voraus.

[Fraggle]

Da wir gerade bei den Vergleichskurven sind: Ich vermisse Linkwitz-Riley 6. Ordnung. Nach 4 kommt gleich 8.

Nützlich wäre auch die Möglichkeit verschiedener Pegel für Tief- und Hochpaßseite, z.B. für doppelte Tieftöner.

[Fosti]

Ich habe noch eine Idee:
@VISATON und @UweG:
Wäre es möglich die Doppelschwingspulenchassis wie z.B. den GF200 so zu messen und einzupflegen, dass man beide Spulen unabhängig voneinander beschalten kann? Ich frage wegen Heinrich's (ente) Beitrag im Nachbarforum:
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...l=1#post242759