Ich faend's noch schoen wenn man die Linearitaet des Energiefrequenzgangs und der 30-Grad-Kurven staerker (bzw ueberhaupt separat) gewichten koennte - oder gar eine bevorzugte Abstrahlung nach oben oder unten auswaehlbar waere (zb fuer weniger hohe Stand- oder hoeher aufgestellte Regalboxen).
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Neue Boxsim-Version 1.10
Einklappen
X
-
oder gar eine bevorzugte Abstrahlung nach oben oder untenBoxsim ... wenn Lautsprechersimulation gelingen soll.
Kommentar
-
Zitat von UweG Beitrag anzeigenDer Hauptfokus müsste weg vom Achsenfrequenzgang hin zu einem Hörrichtungsfrequenzgang.Admin
Kommentar
-
Ich weiss zwar nicht wie der Algorithmus des Optimizers beschaffen ist, doch vielleicht ein Vorschlag zur Güte:
Vielleicht sollte man dem Nutzer die Möglichkeit 100 Punkte (=100%) auf verschiedene Berechnungsfaktoren (Achsenfrequenzgang, 30/60-Grad-Kurve, Energiefrequenzgang, Bündlung) des Optimierers zu verteilen - je nach eigener Präferenz. Damit könnte jeder nach eigener "Philosophie" optimieren.
Jedoch: Ich habe keine Ahnung ob dieses programmtechnisch möglich ist!
Gruß
MareusVOX 225 (GF250/2xTI100/KE25SC) / Avitus /Concordski / Pinstripe / Mini Monitor Basic / Concordski Center / Aria / Needle / FT 1600 Mk.2 / FB-16 / 3x GF200 Sub in 64l BR / Sub310
Kommentar
-
@Mareus,
das wäre eine der leichtesten Übungen, ist aber etwas konträr zur Philosophie des Optimierers. An den ersten (nicht veröffentlichten) Versionen des Optimierers konnte man fast alles einstellen mit dem Resultat, dass nicht mal ich einigermaßen vorhersagen konnte, auf was er genau optimiert.
Die Optimierung soll mit möglichst wenigen Einstellungen das liefern, was der Benutzer haben möchte und alle Aspekte sinnvoll zueinander gewichten. Unterschiedliche Philosophien werden hier ausdiskutiert, nur ein unterschiedlicher Einsatzzweck kann Grund für weitere Einstellmöglichkeiten sein, den den kann der Optimierer nicht wissen - noch nicht.
@VISATON,
was spräche dagegen, eine kleine Standbox wie die Alto II, auf 5° nach oben zu simulieren, damit der Hörer in 3m Entfernung nicht auf 65cm Höhe herumkriechen muss.Boxsim ... wenn Lautsprechersimulation gelingen soll.
Kommentar
-
Zitat von VISATON Beitrag anzeigenSoweit ich weiß, sitzen die meisten Leute genau vor den Boxen.
Kommentar
-
HALLO;
Zitat von UweG Beitrag anzeigenDas habe ich auch schon überlegt. Dazu würde es aber einiger konzeptioneller Änderungen in Boxsim bedürfen. Der Hauptfokus müsste weg vom Achsenfrequenzgang hin zu einem Hörrichtungsfrequenzgang.
Mit einem Cad-Programm Treiberpositionen (90 Grad Ansicht) skizzieren, Hörpunkt festlegen und von dort Linien zu den Treibermittelpunkten zeichnen. Einen Treiber (z.B. HT) als "Normal" nehmen und feststellen, um wieviel die anderen Treiber weiter weg oder näher zum Normal sind. Diese Differenzen in Boxsim zu den akustischen Zentren der entsprechenden Treiber addieren (oder subtrahieren) und simulieren....
Gruß
Peter Krips
Kommentar
-
Diese Differenzen in Boxsim zu den akustischen Zentren der entsprechenden Treiber addieren (oder subtrahieren) und simulieren....
Die Modifikation des SEO simuliert einen Laufzeitunterschied der in alle Abstrahlrichtungen gleich groß ist. Um ein Chassis geometrisch weiter nach hinten zu setzen gibt es in Boxsim nur die Methode, die geometrische Position des Schallaustritts zu verändern (Karte "Schallwand und Position" im Chassiseditor). Die Variante über den SEO ist nur in Speaker Pro, WinBoxSimu, etc. gleichwertig, in Boxsim nicht.
Es bleibt trotzdem der Fehler, dass eine Schallwand 5° schräg zur Achse den Schall etwas anders abstrahlt.Boxsim ... wenn Lautsprechersimulation gelingen soll.
Kommentar
-
Zitat von UweG Beitrag anzeigen@VISATON,
was spräche dagegen, eine kleine Standbox wie die Alto II, auf 5° nach oben zu simulieren, damit der Hörer in 3m Entfernung nicht auf 65cm Höhe herumkriechen muss.Admin
Kommentar
-
Irgendwie verstehe ich nicht, warum in diesem oder jenem Bereich BoxSim so 'hochgepimpt' werden soll ?
Ich denke, eine Simulation sollte ohnehin durch eine Messung überprüft werden ?Tipps & Tricks für alle Wastels in Wolfgangs Bastelkeller , denn wie der Schreiner kann es keiner
Ich habe Probleme für alle Lösungen !!! .-- ....
Kommentar
-
So sehe ich das auch. Man sollte das simulieren nicht übertreiben. Ich hatte nach der perfekten Simu meist noch Handlungsbedarf, etwas zu ändern. Aber nach Gehör.
Bevor ich falsch messe, höre ich lieber richtig.
Die Boxen sollte man auch auf Achse hören, so sind die (negativen ) Raumeinfüsse minimal.„Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“
Alan Parsons
Kommentar
-
Hi UweG,
Ein anderer Wunsch von mir ist leider immer noch nicht erfüllt: Boxsim sollte sich die Darstellungsgröße merken (Vorgabe entweder der Form oder der eigentlichen Achse). Da wir gerne Boxsim-Ergebnisse mit Messungen vergleichen wollen ist eine gleiche Einstellung nötig. Das müssen wir z.Zt. immer wieder neu manuell machen
Funktioniert das bei Euch nicht? Im Einstellungsdialog für die Anzeige musst Du noch ein Häkchen setzen, wenn Du immer das Gleiche haben willst.
Der Boxsim-Optimierer kann keine Stand-alone-Satelliten sinnvoll optimieren. Ich werde demnächst mal versuchen, zusammen mit einem fiktiven Subwoofer einen Satelliten zu optimieren.Gruß Pico
<<< Studieren UND Probieren >>>
Kommentar
-
Zitat von pico Beitrag anzeigen
Dieses Problem ließe sich ebenfalls mit einer akustischen Zielfunktion lösen (Fc, Steilheit 6/12/18/24, Typ Butterworth, Linkwitz-Riley, Bessel etc.). Wegen mir könnte auch das Referenzprojekt die Zielfunktion sein (das kann man sich hinfummeln) oder eine zu ladenende ASCII-Datei. Echt schade, dass Du da nicht "anbeisst", es würde die Kontrolle des Simulierenden über das Ergebnis optinal erhöhen
Wir müssen Ihn nur mürbe reden, dann wird das noch was....ich habe die Hoffnung auch noch nicht aufgegeben.....
Kommentar
-
Zitat von pico Beitrag anzeigenHi eltipo,
der Uwe ist ein harter Knopp! Das Dateiformat hat er auch noch nicht rausgerückt . . . Wir würden unseren Abonnenten doch sooooo gerne VISATON-like Datensätze unserer Datenblätter anbieten . . .
Ich denke aber, dass wir ihn aufm Treffen in einem geeigneten Moment hinter die Büsche ziehen und immer mitter Schüppe draufhauen....oder so.....na, ja, ne Bratwurst oder nen Bier tuts auch, will ja nicht so sein.....oh, man, ich brauch Urlaub
Kommentar
Kommentar