Umbau einer Concorde Mk III auf Waveguide

[Mr.E]

Was, breite Fasen machen? Die Idee, mach ich sofort.

Ich weiß schon wie die Fasen aussehen, ich meinte ja nur theoretisch.

Mr. E, du vermutest richtig, genau deswegen wurde die Fase so breit gemacht. Wir hoffen, so die Aufweitung auf 3000 Hz zu verschieben.

Hoffen oder hofften? Den Absatz kapier ich nicht.

[Lebrichon]

der Pegel in der Winkelmessung stimmt nicht. Es ist wie WalWal geschrieben hat: Ca. 88 dB (2V / 1m)

Das diese Variante auch im vertikalen perfekte Ergebnisse liefern wird, möchte ich bezweifeln. Einfach weil die Laufzeitunterschiede der Chassis zum Ohr unter Winkel immer noch gegeben sind.

Gruß
Sebastian

[Jann]

Ich meine, mir ist es egal, aber man könnte endlich denen, die immer liegend bauen wollen, dann endlich mal was präsentieren, was halbwegs funktioniert *G* Oder aber Kalotten verbauen *pfeif*

[walwal]

Was meinst du, wird die Gleichmässigkeit des Frequenzganges auch nach oben und unten so gleichmässig verlaufen??? Denn wenn ja, dann gibt es keinen Grund mehr gegen einen liegenden Center!!!

Schön wärs ja. Nie und nimmer geschieht das. Wäre ein seeeehr großer Center

[walwal]

Sehe ich das falsch oder ist der wirkungsgrad um ca. 4 db niedriger als zur ursprungsversion?

Falsch. Vermute ich. Oben links bei Arta steht was komisches.
Und hier der Beweis:
http://www.visaton.de/vb/showpost.ph...&postcount=172

Die Simu (importiert) sagt 88 dB für G 25 und 90 für Ke.

[Jann]

Was meinst du, wird die Gleichmässigkeit des Frequenzganges auch nach oben und unten so gleichmässig verlaufen??? Denn wenn ja, dann gibt es keinen Grund mehr gegen einen liegenden Center!!!

[squeeze]

Sehe ich das falsch oder ist der wirkungsgrad um ca. 4 db niedriger als zur ursprungsversion?

[walwal]

Was, breite Fasen machen? Die Idee, mach ich sofort.


Mr. E, du vermutest richtig, genau deswegen wurde die Fase so breit gemacht. Wir hoffen, so die Aufweitung auf 3000 Hz zu verschieben.

Zitat Lebrichon:

"Und siehe da: Sowohl Tieftöner, Mitteltöner, als auch Hochtöner haben die Überhöhung zwischen 2-3 kHz, was eindeutig auf eine Gehäuse- / Abstandsproblematik hinweist (ebenfalls erkennt man bei 300, 450 und 600 Hz leichte Probleme). Es ist also nicht möglich, durch Verschieben der Übernahmefrequenzen, die Problematik in den Griff zu bekommen, da entweder der Hochtöner, oder der Tiefmitteltöner die Überhöhung verursacht."

http://www.visaton.de/vb/showpost.ph...&postcount=133

[walwal]

Li-re. Ob-un kommt, wenn der Rest stimmt.

[Mr.E]

Wäre die Aufweitung bei 2kHz mit breiteren Fasen geringer? Läßt sich da was durch Verschieben der Trennfrequenz machen?

[Jann]

Ui, das sieht interessant aus!!!

Die Schritte unter Winkel sind in welche Richtung aufgenommen??? Also oben/unten oder rechts/links?

LG

[walwal]

Hier die Messung der C WG mit G 25 unter Winkel, 15 Grad-Schritte. Der F-Gang auf Achse ist etwas wellig, naja +- 2 dB ohne Glättung ist schon gut , die Abstrahlung schön gleichmäßig.

Auch das Sonogramm wurde neu aufgenommen, das sieht bis auf die Aufweitung bei 2000 Hz (schmale Fasen) prima aus.

Das wird was!
Messung mit Ke folgt später.

[LANDO]

@jama: bist Du auch gerade dabei was neues an Lautsprecher zu bauen?

[jama]

na, dann bin ich beruhigt...

viel glück zu deinem Graal...

[walwal]

Moin Jama.

Als letzter Schritt kommt die Optimierung nach Gehör und sicher auch Geschmack. Das habe ich bei der jetzigen auch so gemacht und anscheinend richtig. Ich sehe einige meiner Besucher noch vor mir, fußwippend, immer lauter machend und seeeehr zufrieden.

Eines fällt mir auf: Bei der MK 3 hat es ewig gedauert, bis ich zufrieden war und der F-gang musste aufwendig korrigiert werden. Etwa 5 Filter im DSP. Mit WG war das alles nicht nötig. Auf Anhieb hat es gefallen. Nur 1 Filter, um eine Überhöhung bei 10 000 Hz wegzunehmen. Die hatte ich auch bei der Mk3.

Die passive Version macht das mit einem Saugkreis, den hatte ich schon früher eingesetzt.

s. Anhang. Mit und ohne Saugkreis