Umbau einer Concorde Mk III auf Waveguide

[walwal]

Es ist nicht innovativ, sondern einfach nur schlecht, die Al 130 so tief zu trennen, dass sie noch stärker belastet werde, zumal sie schon das schwächste Glied in der Concorde sind. Und so tiefe Trennungen haben Nachteile in der Gruppenlaufzeit. Deine tolle Box hat weniger Bass und weniger Wirkungsgrad. Auch auf das WG zu verzichten und wieder zur G 25 zurückzukehren, ist ein Rückfall in alte Zeiten. Siehe Vox 251.
Sogar der bessere Nachfolger, die Vox 252 war beim Hörvergleich mit der Concorde Mk 3 schlechter, wie mehrere Personen bestätigten. Auch alle, die die Concorde Mk 3 bauten, wollten die Vox nicht mehr haben. Und ein Grund dafür ist m. Meinung der tief getrennte Seitenbass.

Die passive Trennung diener Version würde ich gerne mal sehen. Ist sicher was für Spulenfetischisten.

Warum ich das WG einsetze, habe ich groß und breit erklärt, das steht nicht zur Disposition!

Deswegen sagt ein schöner Frequenzgang auf Achse wenig aus. Das sollte sich inzwischen herumgesprochen haben.

Wie schon einmal geschrieben: Baue deine Box, fahre zu Visaton, lass sie durchmessen und stelle die kompletten Daten, so wie ich das mache, für alle unentgeltlich zur Verfügung. Wenn das die Super-Box wird, soll es mir Recht sein.

Gutjan, ich möchte dich also bitten, beim Thema zu bleiben und nicht diesen thread mit obskuren und nicht vollständig dokumentierten Konstrukten zu traktieren.

[Jann]

Innovation beweißt Jürgen hier seit Jahren an seiner Concorde! Nicht umsonst ist die aktuelle Weiche auf seinen Innovationsgedanken hin entstanden!

Soviel zur Innovation!

[Volker]

Boah, blos keine Seitenbässe. Das wäre ja ein Schritt zurück in die Steinzeit.

Hääääääääää, das kann doch jetzt nicht Euer ernst sein!

[LANDO]

Boah, blos keine Seitenbässe. Das wäre ja ein Schritt zurück in die Steinzeit.

[walwal]

Das ist dann aber keine Concorde, geschweige denn eine Concorde mit WG mehr. Solche Beiträge find ich wenig hilfreich und hier fehl am Platze. Entwickle deinen LS fertig und stelle ihn dann hier vor mit allen Daten. Dann laden wir zum Hörvergleich.

Schon auf dem Papier überzeugt mich dieses Konzept absolut nicht. Mit Seitenbässen darfst du mir schon gar nicht kommen.

[walwal]

Nee, sie sind weg.

Test 1:

Ke und G 25, beide mit WG.
Pegel und Frequenzgang bei beiden anhand der Datenblätter mit DSP linearisiert, Hochpass 24 dB/Oktave dann Hörvergleich mit hochtonreicher Musik (R. Waters, "What God wants"), das knallt ordentlich. Pegel niedriger als üblich, das klang schon so brutal, dass ich Angst um die HT hatte.

Klarer Gewinner ist die Ke
Klingt feiner, klarer.

Die G 25 hat immer einen Grundton dabei und schreit etwas. Klingt stärker verzerrt.

Auch bei Trennung ab 3000 sind diese Unterschiede noch vorhanden, aber geringer.

[horr]

Lass doch die rosa Mäuse umschalten

[walwal]

Ich bin da ganz neutral. Mir ist es Schnuppe, welcher HT reinkommt. Ist vom Preis her egal (wegen Restwert Ke). Allerdings habe ich schon etliche Meldungen, dass die KE auch im WG besser klingt, die G 25 matt/langweilig. Ich kann das aber auch verblindet machen. LS so kaschieren, dass ich nicht weiß, was gerade spielt.

[XtremeHunter]

Morgen eine Schicht Lack, übermorgen mal die Weiche aufbauen und vergleichen mit der Mk 3. Wenn das nicht schlechter klingt wird die zweite Box umgebaut. Dann der Vervgleich beider WG Boxen mit KE und G 25. Der Sieger wird gebaut. Ich tippe auf die Ke.

Eine möglichkeit "blind" zu hören hast du nicht, oder?

[LANDO]

Lando, dein Postfach ist voll.

Etwas Augenfutter: Beide Fasen fertig und furniert. Damit es auffällt, sind die Fasen noch Esche Natur.

Jetzt nicht mehr

[walwal]

Anzeichnen mit Schablone, Bügelsäge, Raspel, Schleifklotz (40er Papier) mit der gewünschten Rundung. Einmal spachteln, schleifen, furnieren mit Pattex. Ich furniere nie wieder anders.

Nur an die rosa Mäuse im Faltenrock gewöhne ich mich nicht. Kann das am Lösemittel liegen?
Und eben standen 5 Piraten vor der Haustür, das muss aber am Halloween liegen. Habe mich mit Schokolade freigekauft.

Postfach frei?

[LANDO]

@Lando
Eine Fase braucht 45 Minuten für Sägen, Raspeln und Schleifen. Stromlos.
An der Stelle des HT bleibt noch etwa 1 cm Wandstärke, da werde ich eine Leiste mit Bitumen anbringen. Geht schneller als Leim und wirkt besser, wenn überhaupt.

Hi Jürgen,
so wie es aussieht, hast Du in der CONCORDE Dein Fitness-Studio entdeckt.
Wie bist Du denn jetzt im Detail vorgegangen. Wir haben bisher immer mit einer Schablone und einer elektrischen Pfeile gearbeitet und das hat viel Arbeit gespart.

Gruß

[walwal]

Das Optimum aus akustischer Sicht ist die Kugel, das Ei, ein Ellipsoid (oder wie das Dingens heißt). Optisch aber suboptimal. Auch innen bilden sich schöne stehende Wellen.

LS sollen aber auch optisch zum Raum passen, finde ich. Und Macken hat jeder LS. Allein die Interferenzen mit Möbeln und Wänden sind theoretisch eine Katastrofe. Praktisch hören wir die nicht oder fast nicht, weil unser Gehör den Raum ausblenden kann, bis zu einem gewissen Maß (Adaption). Ist also vieleicht nicht so schlimm mit den Kanten. Ich finde sie jedenfalls optisch gelungen. Jetzt sind sie komplett schwarz.

Morgen eine Schicht Lack, übermorgen mal die Weiche aufbauen und vergleichen mit der Mk 3. Wenn das nicht schlechter klingt wird die zweite Box umgebaut. Dann der Vervgleich beider WG Boxen mit KE und G 25. Der Sieger wird gebaut. Ich tippe auf die Ke.

[Violoncello]

Ok, alles klar. Ich hatte da sowieso mal ein kleines Experiment vor .

[Chaomaniac]

Link hab ich leider keinen parat.
Die Reflexion an der hinteren Kante gibt es auch schon bei 45°. Leider hab ich die Messungen bei einem Festplattencrash verloren, und die Connies hab ich auch nicht mehr.
Ich schätze mal, dass sich die vordere und die hintere Reflexion in ihrer Intensität am besten bei einem Fasenwinkel von 25° bis 30° verteilen würden.
In einer alten Ausgabe der HH gab's mal Vergleichsmessungen. Da gefiel mir die 30° Fase mit am besten.
Solche Versuche sollten mal mit aktueller Messtechnik (Sonogramme) wiederholt werden...
Wobei die Sache mit der Kante sooo schlimm auch nicht zu sehen ist, so lange man die Box nicht axial abstimmt, denn die Kanteneffekte treten bereits unter recht geringem Winkel kaum noch auf.