Visaton TL Monitor ( Ur Monitor ) ( TL 473D )

[JAL]

Hey Kay,

ich bin von einer originalen Urmonitor, gekoppelt an einen analogen Stereoverstärker, in meiner Überlegung ausgegangen.

Daß man mit Einmeßungen und Anpaßungen (ob jetzt mit einem ausreichend modernen Receiver mit Micro, oder einer (Teil-) Aktivierung, sei erst mal egal) da was machen kann, wie du und Timo das schon erwähnt haben, scheint klar.

Vllt. kann man da auch analog, mit einem ausreichend vielbandigen Equalizer, evtl. schon genug "anfetten", müßte man ausprobieren.

Was ich auch noch anmerken will, ist, daß die komplette Visaton Monitorserie, bis zur aktuellsten Version (die ja noch VIEL größer ist), nicht wirklich in mein Verständnis von Studio-Monitor-Lautsprechern paßt.
Die Visaton-Monitore scheinen mir eher fast schon in die P/A-Richtung zu gehen, als daß sie wirklich HiFi-Nahfeld-Studio-Abhör-Abmischungsmonitore (so im klassischen Yamaha-Stil) wären.

Da wäre dann wohl eher die Visaton Studioserie die Entsprechung.

[walwal]

Die Monitor (alle Typen) ist nicht für "Nahfeld" geeignet.

[Kay*]

nur mal so zum Spass
https://clc.koeln/electro-voice-sentry-iii/

wichtig ist der erste Kommentar von Holger Kleinschmidt
(böse formuliert, ohne Controller war die Sentry III ein besserer Mitteltöner,
wobei mir die orginalen Messungen aus Stereoplay 1981 vorliegen.)

Die Monitor (alle Typen) ist nicht für "Nahfeld" geeignet.

sehe ich genauso,

im besseren Studios gab es neben Nahfeld-Monitoren, eben auch weiter weg, gerne sehr hoch montierte grössere Monitore.
Im übrigen war, wegen der oftmals aus Platz- und Raumaufbau-Gründen hohen Montage, vollaktiv, also Verstärker in der Box "unüblich" (Gewicht, die Dinger waren auch schon so schwer genug).

Die einfachste "Entzerrung" ist ein, eigentlich für jede BR, notwendiger Hochpass, 2.Ord. mit einstellbarer Güte, vgl. Jörg Panzer
(BR 6. Ord.)

"PA" geht mit keinem mir bekannten "Monitor", weil die Trennung zum MT einfach zutief war.

[JAL]

Ja, die Visaton-Monitore sind wohl eher "Fernfeld"-Power-Monitore

Ich hab gerade leider keine Zeit mehr, mir den Link genauer anzuschauen (mach ich später).

Ich muß aber sagen, daß die Lautsprecherfront (die mit den MT-Schallführungen echt an die VisaMonis erinnert) supergeil aussieht,
OBWOHL (oder gerade weil?) sie nicht in höchster Qualität ausgeführt ist/sind.

Sehr geschmackvoll, finde ich.

Sieht supergut aus.

Bis später und Gruß an Alle

Jürgen

[JAL]

Wäre auch vllt. ein Impuls für jido,
evtl. beide Varianten (aktiv und passiv) gleichzeitig zu verwirklichen, zumindest wenn er den TT nicht tauschen möchte.

Wäre klangvergleichstechnisch sicher interessant und erkenntnisschwanger....

[Kay*]

einfach APO-EQ und testen!

[JAL]

Eben nicht!

Erstmal Weiche und Treiber checken, dann weiterüberlegen...

APO ist schon cool (obwohl der bei mir nicht richtig funktioniert...)

[Kay*]

Erstmal Weiche und Treiber checken, dann weiterüberlegen...

du hast doch jetzt wenigstens 14 Tagen Zeit gehabt !?


ergänz.
irgendein Player (z.B. MPC-HC) mit AC3-Filter (hat einen EQ, und spielt alles, nicht nur AC3) reicht für grobe Versuche auch.

[JAL]

@pulsar:

https://forum.visaton.de/filedata/fe...7&d=1686606626

also wenn man von dem von dir ( Danke dafür! ) simulierten Frequenzgang der Originalmonitor ausgeht,
dann wird schnell klar,
daß da sehr wohl Baß in tiefen Regionen wiedergegeben werden kann;
30Hz liegt bei 87dB, 40Hz bei 92dB;
warum da "kein Tiefbaß" da ist, spätestens nach ein bißchen Anfettung, scheint mir umso schleierhafter nach Betrachtung deiner Simulation....

[Timo]

Messung aus der Elrad

[Timo]

ich würde nach der Erfahrung vom Schreihals auf jeden Fall aktiv umsetzen, aber wenn es passiv sein soll hier nochmals die Weiche:

[JAL]

Danke Timo,
der reale Meßschrieb erzählt dann doch eine andere Geschichte, da fehlt es halt unter ca. 75Hz......
Wurde das im Nahfeld gemeßen?

P.S.: Was ist "Elrad"?

[horr]

P.S.: Was ist "Elrad"?

https://de.wikipedia.org/wiki/Elrad

[JAL]

@Horr: Danke, obwohl ich eigentl. alt genug bin, und meine Interessen auch als Teenager schon gepaßt hätten, habe ich das nie mitgeschnitten....

[Kay*]

der reale Meßschrieb erzählt dann doch eine andere Geschichte, da fehlt es halt unter ca. 75Hz......
Wurde das im Nahfeld gemeßen?

wenn die BR-Abstimmung korrekt ist, ist die Messung falsch (zumindest unten rum)

Das eigentliche Problem,
bei den meisten "Home"-Ls wird der Baffle-Step entzerrt, entsprechend relativ lauter im Bass,
bei den "Studio"-Ls nicht, weil Wirkungsgrad (*) wichtiger, entsprechend Bass elektronisch verstärken/Raum einmessen

(*) nicht nur wegen laut-hören,
sondern auch weil durch raumakustische Massnahmen dem Raum "Energie" entzogen wird,
und das, wie real-life, besonders oberhalb von einigen 100Hz, also im Mitten- und Höhen-Bereich

P.S.: Was ist "Elrad"?

siehe Beitrag #15

ergänzender Link
https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=stu...ll+Norm&ia=web