Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

supercardiod

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Gast-Avatar
    LineArray

    Hallo Fosti,

    kannst Du sagen, für welche Frequenz das Bild "Cardio3" gültig ist ?


    Grüße Oliver

    Kommentar

    • Fosti
      Registrierter Benutzer
      • 18.01.2005
      • 3175

      Hallo Oliver,

      leider nein, hatte auch schon danach gesucht... Es wird wohl aber eine der der Frequenzen des Polardiagramms des Cardioids sein.

      Viele Grüße,
      Christoph

      EDIT: Messabsstand waren 2,5m zur Mitte der Box.
      Ich stimme ansonsten dafür, deinen Nick in "Cato" zu ändern; derjenige, der im Senat immer mit "...im übrigen bin ich der Meinung, dass MEG gehört werden muss!" geschlossen hat . (copyright by mechanic)

      Kommentar

      • Gast-Avatar
        LineArray

        ... hast Du die Messungen draußen gemacht ?



        Grüße Oliver

        Kommentar

        • Fosti
          Registrierter Benutzer
          • 18.01.2005
          • 3175

          ich persönlich habe sie nicht gemacht, aber ja, die Messungen sind von draußen.
          Ich stimme ansonsten dafür, deinen Nick in "Cato" zu ändern; derjenige, der im Senat immer mit "...im übrigen bin ich der Meinung, dass MEG gehört werden muss!" geschlossen hat . (copyright by mechanic)

          Kommentar

          • Gast-Avatar
            krabat

            Zitat von Fosti Beitrag anzeigen
            Ergebnisse zu Versuchen mit einem aktiv angesteuerten Kardioid ... mit frequenzabhängigem Delay ...
            das ist ein irrtum, auf den Oliver schon hingewiesen hat. durch die beugung um die schallwandkante herum werden pegel und phasen gedreht, sodass der idealisierte ansatz mit separierten einzelquellen nicht gültig ist. dann funktionieren auch die daraus abgeleiteten delays etc nicht mehr. im allgemeinen scheint zu genügen, den rückwärtigen treiber zu filtern, und daran anschließend experimentell ein geeignetes delay zu finden, das die auslöschung maximiert.

            die herstellung eines kardioid ist meiner einschätzung nach nicht die große herausforderung. unklar ist vielmehr, was man damit anfangen will, wenn man denn einen hat. pegelverluste, klirrungen aus dem aufbau ungeachtet des verschiebevolumens, und ganz zuerst, ein zu berücksichtigender wandabstand.

            Kommentar

            • Fosti
              Registrierter Benutzer
              • 18.01.2005
              • 3175

              Die untersuchte Schallwandbreite von 20cm scheint mir hier im betrachteten Frequenzbereich für solche Effekte aber vernachlässigbar....
              Ich stimme ansonsten dafür, deinen Nick in "Cato" zu ändern; derjenige, der im Senat immer mit "...im übrigen bin ich der Meinung, dass MEG gehört werden muss!" geschlossen hat . (copyright by mechanic)

              Kommentar

              • Gast-Avatar
                krabat

                Zitat von Fosti Beitrag anzeigen
                Die untersuchte Schallwandbreite von 20cm scheint mir hier im betrachteten Frequenzbereich für solche Effekte aber vernachlässigbar....
                ach - probier's aus ... wie kommt's sonst zu einem "angepassten" delay? ausserdem sollte der thread seiner absicht nach sich um den unteren mittelton winden, und bei dem ist der genannte effekt von entscheidender bedeutung. im allgemeinen genügt bereits die laufzeit des rückwärtigen filters, um die kardioide auch im delay zu realisieren.

                Kommentar

                • Gast-Avatar
                  LineArray

                  Kardioid (Cardioid) Subwoofer- und Mitteltonquellen

                  Zitat von Fosti Beitrag anzeigen
                  ...
                  mit frequenzabhängigem Delay per DSP: 60Hz mit 4,17ms, 82Hz mit 3,05ms, 100 Hz mit

                  2,5ms:
                  (EDIT: 0° ist hinten, 180° ist vorn)
                  Hallo,

                  wenn die angegebenen Delays so stimmen, dann fällt im von Dir eingestellten
                  Beispiel Folgendes auf:

                  -----------------------------------------------------------------

                  ............60Hz / 100Hz........= 0,6
                  (1 / 4,17ms)/(1 / 2,5ms)..= 0,5995

                  Schwingungsdauer 60Hz: T = 1/60Hz = 0,0167s = 16,7ms
                  Schwingungsdauer 100Hz: T = 1/100Hz = 0,0100s = 10,0ms

                  Phasenwinkel 60Hz: (4,17ms/16,7ms) * 360Grad = 89,89 Grad
                  Phasenwinkel 100Hz: (2.50ms/10,0ms) * 360Grad = 90,00 Grad

                  Was sagt uns das ?
                  Der Konstrukteur hat hier zwischen 60Hz und 100Hz offenbar den
                  Phasenunterschied zwischen dem Signal der vorderen und
                  dem Signal der rückwärtigen Schallquelle konstant gehalten,
                  nicht die Gruppenlaufzeit.

                  Infolgedessen verschiebt sich die Richtcharakteristik von
                  100Hz zu 60Hz zunehmend in Richtung "Subkardioid", kommt also
                  dem Monopol mit sinkender Frequenz graduell näher.

                  Bezeichnungen in Richtung zunehmender Dipol Komponente:
                  Monopol > Subkardioid > Kardioid > Superkardioid > Hyperkardioid > Dipol
                  oder
                  Monopol > "breite Niere" > "Niere" > "Superniere" > "Hyperniere" > Dipol
                  http://de.wikipedia.org/wiki/Richtcharakteristik

                  Die Rückwärtsdämpfung sinkt im o.g. Beispiel von 100Hz nach 60Hz um
                  ca. 5dB, wenn ich richtig ablese.
                  Die Richtcharakteristik ist also stark frequenzabhängig. Ob das so gewollt
                  war, kann ich natürlich nicht wissen: Es kann gewollt sein.

                  Streng genommen wissen wir ja auch nicht ob am Pegel zw. vorn
                  und hinten gedreht wurde ...
                  -------------------------------------------------------------------


                  Will man eine frequenzunabhängige Kardioid-Richtcharakteristik,
                  so sagen sowohl die meisten "Theoretiker" als auch meine praktische
                  Erfahrung, dass die Laufzeit zw. vorderer und rückwärtiger Schallquelle
                  konstant gehalten werden muss und zwar auf dem Wert der Laufzeit des
                  Schalls für die effektive Dipol-Pfadlänge*.

                  Das gilt für Membranen und Schallwände, welche klein gegen die
                  Wellenlänge sind. Genau das würde ich bei der gezeigten Box
                  unter 100Hz als gegeben ansehen und Fosti zustimmen.

                  Für konstantes Delay kann z.B. bei der Resistance Box der
                  durch Gehäuse und Fließwiderstand gebildete RC-Tiefpass
                  verwendet werden, der im Durchlassbereich eine einigermaßen
                  konstante Gruppenlaufzeit aufweist oder bei aktiven Systemen
                  ein konstant eingestelltes Delay z.B. per DSP.

                  Die Verhältnisse ändern sich, wenn die vordere Schallquelle beginnt
                  zu bündeln: Dann wird für die rückwärtige Schallquelle ein passender
                  Übergang vom Durchlass- in den Sperrbereich verlangt.

                  _______________________

                  *Irgendwo habe ich einen Artikel gesehen, der für sehr tiefe
                  Frequenzen eine leicht ansteigende Dipol-Pfadlänge angenommen
                  hat: Leider finde ich ihn nicht mehr ...

                  Ich habe dafür aber weder in anderen Artikeln noch durch eigene
                  Messungen eine Bestätigung finden können.

                  Wenn die Richtcharakteristik unterhalb des Bündelungsbereiches
                  der Teilschallquellen "wegdriftet", dann ist nach meiner Erfahrung
                  zuerst zu überprüfen, ob die eingestellte Gruppenlaufzeit
                  wirklich konstant ist, oder ob sich da ein Fehler eingeschlichen
                  hat. Natürlich müssen auch die Pegelverhältnisse stimmen.


                  Literatur/Links
                  ________________________________

                  Bedämpfter U-Frame, Resistance Box

                  John Kreskovsky:
                  http://www.musicanddesign.com/u_frame.html
                  Sigfried Linkwitz:
                  http://www.linkwitzlab.com/H-U%20woofer2.htm

                  Betrachtungen zum Nutzen von Kardioid Tieftonquellen und
                  gerichteten Tieftonquellen in akustisch kleinen Räumen allgemein


                  TMT 2004 H3: Verbesserung der Modenanregung durch Einsatz von kardioiden Tieftonquellen in Mehrkanalsystemen,
                  Uwe Kempe, Lampos Ferekidis (15 Seiten)
                  http://www.vdtshop.de/2004H3

                  Proceedings of the Institute of Acoustics
                  Vol.25. Pt.8.2003
                  THE BENEFICIAL COUPLING OF CARDIOID LOW
                  FREQUENCY SOURCES TO THE ACOUSTICS OF SMALL
                  ROOMS
                  L Ferekidis
                  http://www.yumpu.com/en/document/vie...rces-to-w-vier

                  MODAL COUPLING OF DIRECTIONAL SUBWOOFERS IN
                  RECTANGULAR ROOMS
                  A Thesis in Acoustics by
                  Philip Feurtado
                  The Pennsylvania State University Aug.2013
                  https://etda.libraries.psu.edu/paper...17442%E2%80%8E



                  Grüße
                  Zuletzt geändert von LineArray; 04.11.2013, 15:53.

                  Kommentar

                  • lanime
                    Registrierter Benutzer
                    • 03.11.2010
                    • 789

                    Noch ein anderer (wahnwitziger) Ansatz zum Thema Abstrahlverhalten
                    im unteren Mittelton:
                    Winziges 6L-Gehäuse mit verwegener Abstimmung auf 220Hz,
                    zwei seitliche BR-Kanäle.
                    Simuliert sich als TIW200 so:


                    Am lebenden Objekt misst man dann:


                    Dann füllt man in der Simu die BR-Kanäle mit Basotect und erhält
                    folgendes Bild:


                    Im Nahfeld gemessener Output dicht an der Membran und am BR-Port,
                    jeweils mit und ohne Basotect:


                    Ist der erste Versuch in diese Richtung, vermutlich noch zuviel von dem
                    Zeugs in den Br-Ports aber unter Winkeln mit schlampig angepassten MT/HT-Teil misst es sich schonmal so:
                    Angehängte Dateien

                    Kommentar

                    • lanime
                      Registrierter Benutzer
                      • 03.11.2010
                      • 789

                      Motivation bei der ganzen Spielerei:
                      Gleich laut wie eine geschlossene Kiste, K3 auf normalem Niveau
                      und genügend MaxPegel bei einem Einsatz so ab 100 Hz:



                      Hat zwar nicht mehr viel mit dem Threadtitel gemeinsam, erfüllt aber
                      ganz gut die Anforderungen, mit nach meiner Meinung ein paar Nachteilen
                      weniger,odr?

                      Auch das bunte Bildchen könnte man durchgehen lassen:



                      Grüße lanime
                      Angehängte Dateien

                      Kommentar

                      • Gast-Avatar
                        LineArray

                        Zitat von lanime Beitrag anzeigen
                        ...
                        Winziges 6L-Gehäuse mit verwegener Abstimmung auf 220Hz,
                        zwei seitliche BR-Kanäle.
                        ...
                        Hallo lanime,

                        könntest Du die ungefähren Abmessungen posten,
                        mit Schallwandabmessungen, Position von Treiber
                        und seitlichen Ports ?

                        Grüße Oliver

                        Kommentar

                        • Gast-Avatar
                          krabat

                          Zitat von LineArray Beitrag anzeigen
                          Hallo lanime,

                          könntest Du die ungefähren Abmessungen posten,
                          mit Schallwandabmessungen, Position von Treiber
                          und seitlichen Ports ?

                          Grüße Oliver
                          das muss aber bitte nicht öffentlich sein?! wollen wir die praktischen möglichkeiten vieleicht voerst ein wenig bedeckt halten?

                          a) es verwirrt die unbedarften
                          b) es schmerzt, wenn gute ideen von unberufenen nachgebastelt werden
                          c) oder von kommerziellen zu geld konvertiert werden, das man viel lieber selbst hätte

                          danke!

                          Kommentar

                          • Gast-Avatar
                            LineArray

                            Hallo Krabat,

                            ich wollte lediglich sehen, ob bei der
                            Dipol-Pfadlänge noch etwas zu optimieren
                            ist ... und hätte auch angeboten das zu tun.

                            Ich denke lanime kann selbst entscheiden,
                            ob er diesbezüglich Abmessungen posten
                            möchte.

                            Für mich selbst benötige ich die Daten nicht
                            und kann mich hier auch künftig gerne etwas
                            zurücknehmen.

                            Grüße

                            Kommentar

                            • Gast-Avatar
                              krabat

                              "wollen wir die praktischen möglichkeiten vieleicht voerst ein wenig bedeckt halten?"

                              Zitat von markus7
                              Der krabat, ein wahrer Menschenfreund...
                              JA. sogar ganz bestimmt. nicht dass hier irgendwer irgendwas genialisches auf der pfanne hätte. für den krempel bekommt man nichtmal einen sicheren gebrauchsmusterschutz. die drei für mich wesentlichen gründe hatte ich genannt: davon waren mindestens zwei rein ästhetischer natur. bevor alle welt nachbastelt, und scheitert, vieleicht ohne einsicht, soll das rund gemacht werden. dann wird man sehen, keine sorge.

                              Kommentar

                              • lanime
                                Registrierter Benutzer
                                • 03.11.2010
                                • 789

                                Gestern musste ich (natürlich) noch etwas an der Abstimmung herumspielen....
                                das Ergebnis nähert sich langsam meiner Vorstellung von Abstrahlverhalten.
                                Bis zu sehr gehobener Zimmerlautstärke kann man das Teil auch bis 30Hz
                                Bass abverlangen, ist zwar nicht Sinn der Sache, aber ich wollte einfach
                                mal hören was so eine kontrollierte Abstrahlung im unteren Frequenzbereich
                                bringt.
                                Subjektive Meinung dazu: Ich glaube jetzt kann ich langsam nachvollziehen
                                wovon die Dipol-Liebhaber immer so schwärmen....
                                rabenschwarz und knochentrocken - was anderes fällt mir dazu nicht ein.

                                Dazu noch zwei unnormierte Sonogramme mit der neuen Abstimmung einmal
                                mit Gate, einmal ohne, gefällt mir wie wenig Raumeinfluss übrigbleibt.

                                Da bei mir die Lautsprecher sowieso immer mit ca. 50cm zur seitlichen und
                                ca. 150cm zur stirnseitigen Wand stehen sollte das keine Probleme
                                ergeben, würde das aber gerne noch nachmessen - hab nur momentan keine
                                Idee wie ich das anstellen soll - gibt es vielleicht einen Tipp dazu?

                                Meine Schallwandbreite ist 24cm und die Ports an den Seitenwänden, aber ist
                                das Delay nicht primär vom Fließwiderstand abhängig? So zumindest
                                mein Verständnis (soweit man von Verständnis sprechen kann - sagen wir
                                lieber "Meinung" dazu)

                                Grüße Bernd
                                @krabat: Du bist natürlich selbst an meinen Basteleien und Posts schuld,
                                denn:
                                Zitat von krabat
                                ... allerdings würd's mich wundern, wenn auch nur einer in den nächsten jahren mit ergebnissen herauskäme, geschweige mit einem bauplan.
                                so long
                                Angehängte Dateien

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X