Neue Standbox mit Waveguide - LA BELLE

[zxlimited]

Wie verträgt sich die LA BELLE mit klassischer Musik (Kammermusik, große Sinfonieorchester) ? Ist die Box auch mit solcher Musik konfrontiert worden und eignet sie sich als musikalische Allround-Box ?
Gruß Rainer

In der offiziellen Beschreibung der Box habe ich genau das als Hauptmerkmal der Belle herausgestellt, dass sie sich für wirklich jede Musik und jeden Anspruch hervorragend eignet, da sie sich kaum nennenswerte Schwächen erlaubt.

Zudem darfst Du davon ausgehen, dass ich meine Boxen grundsätzlich intensiv mit "anspruchsvoller" Musik teste, also gerade auch mit Klassik.
Ich mache schon mein ganzes Leben lang selbst klassische Musik und war bei unzähligen Konzerten entweder selbst auf der Bühne oder Zuhörer, so dass ich sehr genau weiß was eine Box zu tun hat, um so nahe wie möglich ans Original heranzukommen.

Also uneingeschränkte Empfehlung der La Belle für Klassik!

[zxlimited]

Dann bleiben wir aber auch bitte deiner Linie treu und nenne sie

La Belle léger !!!

Grüße Ralf

Sehr schön Einverstanden!

[zxlimited]

So gut BoxSim auch sein mag. Das Programm sollte man nur als Richtungsweiser ansehen und auf keinen Fall den Fehler machen, das man ohne Messen einen neuen Lautsprecher entwickeln kann.

Wenn versucht wird das WG im BoxSim zu simulieren so ist das verschwendete Zeit.

Jedenfalls bei dem jetzigen Stand der Software und Datensätze.

Hey Lando, wolltst Dir auch Deinen Keks verdienen, so wie Walwal?
Aber volle Zustimmung! Boxsim ist grundsätzlich mit Vorsicht zu genießen, aber spätestens mit WG und großem BB ist es nahezu nutzlos.

[martinh]

also bauen messen weiche ändern

mir gefällt aber der gedanke einer light version

leider fehlen mir die mittel zum messen

[LANDO]

Hey Lando, wolltst Dir auch Deinen Keks verdienen, so wie Walwal?
Aber volle Zustimmung! Boxsim ist grundsätzlich mit Vorsicht zu genießen, aber spätestens mit WG und großem BB ist es nahezu nutzlos.

Nein, keinen Keks. Aber es wird dauernd gesagt, das BoxSim gerade für WG und große Breitbänder fast nutzlos ist und die üblichen Verdächtigen entwickeln weiterhin endlos mit BoxSim weiter (ist ja okay). Es gibt aber leider viele Anfänger die dann diesen "Simulations-Müll" Beachtung schenken und dadurch später Geld und Zeit verschwenden und wahrscheinlich auch ziemlich enttäuscht sind.

Gruß

[jama]

Sehr schön Einverstanden!

leider bedeutet "La Belle léger" absolut nix in französich...

höchtens "La légère Belle".

[boxworld]

Positiv ist relativ.
So eine Beschichtung vermittelt aber den Eindruck von selbst gemachter Veränderung/Verbesserung, sowie etwas Individualität und ist somit in keinster Weise zu beanstanden. Viele betreiben den Boxenbau ja hauptsächlich, um was individuelles zu schaffen.
Der klangliche Nachweis einer Verbesserung, so sie denn eine ist, dürfte aber insgesamt schwierig werden.
Zumindest kann man nicht viel kaputt machen.

Aha,

http://www.visaton.de/de/chassis_zubehoer/tiefton/w170s_8.html

nur mal so als Beispiel fuer eine Beschichtung.

Normaler Ponal bleibt dauerelastisch, es darf eben nur kein Express oder Wasserfest sein.

Gruss Marc

[andik]

Als Tip: Wenn man mit der Oberfäse etwas umgehen kann, ist ein Ring für den BG20 ähnlich wie beim alten WSP21S schnell gefräst. Das sieht dann schon ganz nett aus.

Kleiner Tip am Rande: der BG20 hat den selben Korb wie der WSP21S, bis auf einen erweiterten "Hubspielraum", die Ringe des WSP21S passen perfekt auf den Korb des BG20, ebenso die Aluringe die auf den WS22AW waren, die hatten/haben alle die gleichen Körbe und sind untereinnader austauschbar. Meine BG20 am Schreibtisch hängen in solchen Alurahmen, werten das Chassis komplett auf. Da die WS22AW recht günstig auf ebay zu bekommen sind wenn sie mal da sind..... Nur ebenso als Tip.

[Timo]

Kleiner Tip am Rande: der BG20 hat den selben Korb wie der WSP21S, bis auf einen erweiterten "Hubspielraum", die Ringe des WSP21S passen perfekt auf den Korb des BG20, ebenso die Aluringe die auf den WS22AW waren, die hatten/haben alle die gleichen Körbe und sind untereinnader austauschbar. Meine BG20 am Schreibtisch hängen in solchen Alurahmen, werten das Chassis komplett auf. Da die WS22AW recht günstig auf ebay zu bekommen sind wenn sie mal da sind..... Nur ebenso als Tip.

OT: Danke dass du immer noch hier bist!!!

[andik]

OT an:
Geht irgendwie net anders...
OT aus.

Hier ein Bild des BG20 in dem Rahmen des WS22AW, für ne La Belle mit WSP21S oder "La Belle Full BG20" ne feine optische Sache.

[nershl]

Hallo,


toller Lautsprecher, nach meinem Ausflug in den PA-Hifi-bereich wird der nächste die La Belle sein. Aber ich hätte zwei Fragen.

- Ich würde die Box "voll-akiv"(fast) bauen, mit einem HypexPSC2.400 als Aktivmodul da ich dies schon besitze. Problem: hat nur zwei Wege, daher würde ich spontan die beiden TiW auf einen Verstärker legen (ohne weichenteile) und den b200 und den hochton auf den anderen Weg. Dazu müsste aber ein Teil der weiche bestehen bleiben. Die Saugkreise können aber raus, vorallem aber die widerstände! Geht das ohne weiteres? Wie würdet ihr trennen? So wie in der passiv version oder steiler?

-Dann ist das gehäuse wenig versteift, ein, zwei querstreben könnten nicht schaden oder?

PS: Als design stelle ich mir was a la -karton- Ergo 690 vor. Mit schwarzer front sieht der wg wieder super aus!

Grüße

[walwal]

Lies mal den thread: Teilaktivierung einer Concorde, da findest du einige Hinweise.
Aus meiner Erfahrung: Trennung 24 dB klang besser als 12, bei Teilaktivierung kann der Vorwiderstand im Mittelton geringer werden.

Simuliere das aber mit Boxsim, da siehst du die Effekte. Kann sein, dass es bei der Belle anders ist. Achte aber sehr auf die Phasenbeziehung TT-MT, wenn die nicht stimmt, kann es schlechter werden!

Wenn man es gut macht, wird es besser.

[Marco83]

Ich glaube Chaomaniac hatte diesbezüglich schon in diesem Thread was dazu geschrieben was aus der Weiche rauskönne und was drinbleiben sollte...

Bin mir aber nicht zu 100% sicher ...

[jama]

hab mal ein versuch gemacht...

[walwal]

Ja, so in etwa. Die teilaktive Version ist im Phasengang TT-MT eindeutig besser. Den Bass kann man sich nach Raum und Geschmack aussuchen und die vielen (nachteiligen) Spulen im Tiefton fallen weg.

Wenn die Möglickeit besteht, sollte man das teilaktivieren. Von der passsiven Trennung MT-HT sollte man aber die Finger lassen, weil die Simu hier nicht genau ist.