Neue Standbox mit integriertem Bandpass-Subwoofer

[jhohm]

Ich möchte noch mal darauf hinweisen, dass K&T diese Überhöhung gemessen hat, wir in unserem Messraum aber nicht. Wenn man die Messbedingungen im Bassbereich von K&T und Visaton vergleicht, dann muss man eigentlich zu dem Schluss kommen, dass die Überhöhung in Wirklichkeit nicht vorhanden ist (zumindest auf keinen Fall so ausgeprägt wie bei K&T gemessen).

Hallo,

wenn ich mir so manche Messungen der K&T ansehe, muß ich meine Aussage über den Bassbreich revidieren.
es gibt etliche Boxen, die mit dieser Überhöhung gemessen wurden; evtl ist es der Hörraum bei der K&T...

grß Jörn

[jama]

es gibt etliche Boxen, die mit dieser Überhöhung gemessen wurden; evtl ist es der Hörraum bei der K&T...

das influenziert dann auch den höreindruck...

[IFF]

Die Geometrie ist der wichtigste Faktor für die Resos.

Das halte ich so für nicht richtig. Material, Dichte, Elastizität, Schallgeschwindigkeit im Material, etc., die Summe machts doch aus...

Gruß IFF

[Schimanski]

Hi Jörn,

die KT misst im Nahfeld. Gerade im Tiefbassbereich gibt es da leichte Differenzen zum Freifeld.
Die gängigen Simulationen decken sich hingegen meist gut mit den Nahfeld-Messungen.

Gruß, Christoph

[Timo]

Das halte ich so für nicht richtig. Material, Dichte, Elastizität, Schallgeschwindigkeit im Material, etc., die Summe machts doch aus...

Gruß IFF

du hast nicht alles zitiert und dieser Zusatz ist von Wichtigkeit

Das Material ist lediglich für die Höhe der Resos verantwortlich, die Lage kommt von der Geometrie. wir haben schon erfahren dass Beschichtungen beispielsweise NICHTS bringen.

[Frank]

Es ist doch zwingend wichtig WO genau die Resos entstehen

Richtig. Ärger macht i.d.R. der Membranrand. Besserung hingegen verspricht die Optimierung der Krafteinleitung

[VISATON]

Aber die Diskussion ist müßig. Der Raum hat in diesem Bereich so viel Einfluß, dass man eigentlich jeden Lautsprecher individuell abstimmen müsste und der kleine Hubbel in den meisten Fällen eine untergeordnete Rolle spielt...

Das sehe ich auch so.

[IFF]

du hast nicht alles zitiert und dieser Zusatz ist von Wichtigkeit

Das Material ist lediglich für die Höhe der Resos verantwortlich, die Lage kommt von der Geometrie.

Auch diesen Satz halte ich so für nicht richtig: - zwei geometrisch völlig identische Membranen aus verschiedenen Materialien, von mir aus sogar mit identischer Masse, werden dennoch keine deckungsgleichen Resonanzen haben, weder in der Lage noch in der Höhe.

Oder ich verstehe den o.g. Satz gerade falsch?

Gruß IFF

[Frank]

Die Querschnittsskitte, die Timo in #149 gepostet hat, zeigt meiner Erfahrung nach den worst-case des Übergangs von Schwingspule zu Membran. Die Formgebung ist hier der Schlüssel zum Erfolg. Saaanft soll der Übergang sein. Man denke an die geschwungene Form mit der ein Baum vom Stamm in die Wurzeln übergeht.

[Timo]

- zwei geometrisch völlig identische Membranen aus verschiedenen Materialien, von mir aus sogar mit identischer Masse, werden dennoch keine deckungsgleichen Resonanzen haben, weder in der Lage noch in der Höhe.

Oder ich verstehe den o.g. Satz gerade falsch?

Gruß IFF

nachdem wie ich dies verstehe ist dein Satz von oben nicht korrekt.

lediglich die Höhe ändert sich, bei verschiedenen Materialien.


OT: 1992/93 half ich mal über ein Jahr bei der Umweltmesstechnik aus, beim Schallmesslabor an der Hochschule und schrieb dort auch eine Studienarbeit, Ganz grob beschäftigte ich mich mit dem Schallverhalten von Fahrzeugen.

Ich machte damals Schallstudien an Fahrzeugen aber auch an angeregten Metallblechen. Wurden die gleichgroßen Metallbleche angeregt war es ziemlich egal aus was für einem Material sie bestanden. Die Resos waren eindeutig an immer der gleichen Stelle, da die Geometrie identisch war.
OT aus

Ich übertrage jetzt dieses Wissen auf die Metallmembran, ...

Gruß Timo

[Timo]

Die Querschnittsskitte, die Timo in #149 gepostet hat, zeigt meiner Erfahrung nach den worst-case des Übergangs von Schwingspule zu Membran. Die Formgebung ist hier der Schlüssel zum Erfolg. Saaanft soll der Übergang sein. Man denke an die geschwungene Form mit der ein Baum vom Stamm in die Wurzeln übergeht.

so, vielleicht?

[Frank]

http://www.magnat.de/index.php?id=2155&L=

Man sehe sich die Membran genau an.

[walwal]

Nawi ist doch nix neues. Hat auch Nachteile im Tiefton. Aber man könnte die Krafteinleitung so machen. Nur gibt es eigentlich kein Problem, es sei denn, man quält einen Tieftöner bis zum Hochton.

[Timo]

Nawi ist doch nix neues. Hat auch Nachteile im Tiefton.

Welche Nachteile?

dachte immer, im Bass zählt lediglich das Verschiebevolumen, ...

Gruß Timo

[walwal]

Die Membran neint bei Nawi zum Knicken am Übergang zur Sicke. Der Al 170 macht das auch gerne.