Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Boxsim 1.90 ist erschienen

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • walwal
    Registrierter Benutzer
    • 08.01.2003
    • 27948

    #16
    Vergleich bei gleichen FGang

    Achtung, der Bug hat zugeschlagen, die beiden stimmen nicht


    Daher GELÖSCHT
    Angehängte Dateien
    Zuletzt geändert von walwal; 23.12.2017, 17:58.
    „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

    Alan Parsons

    Kommentar

    • F.H.
      Moderator
      • 05.10.2011
      • 1014

      #17
      Zitat von UweG Beitrag anzeigen
      100kB für .bch und 2 MB für .bpj müssten reichen.
      Das habe ich geändert.
      Friedemann

      Kommentar

      • walwal
        Registrierter Benutzer
        • 08.01.2003
        • 27948

        #18
        Was ein feines Programm

        Das default Projekt in Wandeinbau

        Angehängte Dateien
        „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

        Alan Parsons

        Kommentar

        • UweG
          Registrierter Benutzer
          • 29.07.2003
          • 5653

          #19
          Verflixt, ich dachte den hätte ich beseitigt. (Das mit dem Pegel bei aktiven Filtern meinte ich.)

          Es gibt noch einen: Wenn man ein Projekt mit einem Chassis mit gemessenen Richungsfrequenzgängen speichert und dann wieder läd, ist die Richtungssimulation eine andere. Leider nicht unbedingt glaubwürdiger.
          Nachtrag: Ursache ist, dass die wieder geladene Datei nicht mehr die Membranform "Waveguide" hat.

          @F.H.: Allerbesten Dank.

          @alle: F.H. kriegt einen Orden - nicht nur dafür.

          @walwal: Wandeinbau mit Schall nach hinten. Da ist wohl was faul.
          Zuletzt geändert von UweG; 23.12.2017, 16:34.
          Boxsim ... wenn Lautsprechersimulation gelingen soll.

          Kommentar

          • walwal
            Registrierter Benutzer
            • 08.01.2003
            • 27948

            #20
            Zitat von UweG Beitrag anzeigen
            ....Wenn man ein Projekt mit einem Chassis mit gemessenen Richungsfrequenzgängen speichert und dann wieder läd, ist die Richtungssimulation eine andere. Leider nicht unbedingt glaubwürdiger.
            Nachtrag: Ursache ist, dass die wieder geladene Datei nicht mehr die Membranform "Waveguide" hat....

            Hatte mich schon gewundert, warum meine Datei mit WG auf einmal anders waren.

            Vergleich bei gleichen FGang


            D appo Ti + G 20


            D appo Ti + KeWg


            D appo Ti + g25 wg


            Mal zur KeWg der Afg + Efg (Macke bei 3200, die auch in der Bündelung auftritt)


            Woher kommt die 3200 Macke? die KeWG alleine zeigt das nicht.
            Angehängte Dateien
            Zuletzt geändert von walwal; 23.12.2017, 18:28.
            „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

            Alan Parsons

            Kommentar

            • walwal
              Registrierter Benutzer
              • 08.01.2003
              • 27948

              #21
              Einfluss breiter Fasen

              KeWG in 30 cm breiten Gehäuse mit verschiedenen Fasenbreiten:

              Fase 0 cm


              Fase 4 cm


              Fase 8 cm


              Das ist deutlich.
              Ein tolles Instrument, um Boxen zu optimieren. Man schaut sich den HT und den MT einzeln bei verschiedenen Fasenbreiten an und sucht das Optimum.
              Angehängte Dateien
              Zuletzt geändert von walwal; 23.12.2017, 18:45.
              „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

              Alan Parsons

              Kommentar

              • UweG
                Registrierter Benutzer
                • 29.07.2003
                • 5653

                #22
                Ich habe es mir fast gedacht: Sonagramme simulieren können gefällt euch - mir nämlich auch.

                Damit ihr auch weiter Spaß daran habt, habe ich ein wenig gebastelt. Die neueste Version ist am Anfang des Eingangsposts verlinkt.

                Neu in Version 1.91 ist:
                - Boxsim speichert und läd die Pegel der aktiven Filter und die Membranformen der Chassis jetzt korrekt.
                - Die History wird nicht mehr bei jedem Programmstart umsortiert.
                - Wenn jemand die Kantenbeugung bei einem Chassis abschaltet, dann kommt eine Warnmeldung, wenn der BR-Kanal hinten ist. Boxsim 1.20 verhielt sich übrigens genauso wie 1.90.

                Edit: Der Bequemlichkeit halber hier auch der Link auf Boxsim 1.91
                Boxsim ... wenn Lautsprechersimulation gelingen soll.

                Kommentar

                • walwal
                  Registrierter Benutzer
                  • 08.01.2003
                  • 27948

                  #23
                  Danke Uwe.
                  Der Ti macht auch schöne Schweinereien im Sonogramm über 2000 Hz.

                  Wann kommt denn der Al 130 in die Chassisliste. Ach ist das aufregend....
                  „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

                  Alan Parsons

                  Kommentar

                  • UweG
                    Registrierter Benutzer
                    • 29.07.2003
                    • 5653

                    #24
                    Jürgen,
                    interessant, dass Du Ähnliches feststellst wie ich. TI + KE-WG wollen nur schwierig zusammen.
                    Deine Ausführungen zur Fase bei der ConcordeWG sind mir zwar nicht neu, aber so deutlich habe ich das noch nicht gesehen.

                    Ich habe mal ein Quintett-ähnliches Gehäuse mit 19cm Breite probiert. Erstmal nur die KE25-WG


                    Die G25FFL-WG ist ähnlich, für mich überraschenderweise über weite Bereiche ein wenig breiter.


                    Und das könnte gehen, wenn man das WG in 12cm Schallwandbreite montieren könnte.

                    Da geht einem doch das Herz auf.
                    Angehängte Dateien
                    Boxsim ... wenn Lautsprechersimulation gelingen soll.

                    Kommentar

                    • jhohm
                      Registrierter Benutzer
                      • 24.09.2003
                      • 4527

                      #25
                      Uwe, dass ist super, was Du machst!
                      Einen hätte ich noch : die frei Wahl der Maustastenbelegung im Weicheneditor

                      Jetzt gehts erstmal in den Urlaub, mal sehen, was Anfang Januar alles passiert ist hier

                      Viele Grüße Jörn
                      ...Gruß Jörn

                      Kommentar

                      • Burns
                        Registrierter Benutzer
                        • 08.12.2008
                        • 1289

                        #26
                        Super gerworden!!!
                        Bei den Polarplots machen sich die Messungen stark bemerkbar.... die sind fast rund
                        Filter auch bestens!
                        Bei der Solo50 kann man gut das Abstrahlverhalten des Chassie sehen
                        GRATULATION!!

                        lg Burns

                        Kommentar

                        • walwal
                          Registrierter Benutzer
                          • 08.01.2003
                          • 27948

                          #27
                          Vergleich Messung Ke 25 WG in fast identischer Schallwand
                          Messung (Concorde WG)


                          Simu


                          Auch wenn der Maßstab nicht exakt gleich ist, passt das gut.
                          Angehängte Dateien
                          „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

                          Alan Parsons

                          Kommentar

                          • walwal
                            Registrierter Benutzer
                            • 08.01.2003
                            • 27948

                            #28
                            Und noch schnell vor der Bescherung der Vergleich Boxsim 2.1 und 1.9
                            Concorde WG, allerdings beide mit Ti 100 statt Al 130 und ohne TT. Wobei ti 100 und Al 130 sich (früher) identisch simulieren.



                            Messung (mit Al 130)


                            Das neue Boxsim passt nicht so gut zur Messung. Die Abweichungen sind aber gering und es kann auch an Chassisstreuungen liegen. Aber der Energiefrequenzgang wird glaubhaft gezeigt.
                            Angehängte Dateien
                            „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

                            Alan Parsons

                            Kommentar

                            • walwal
                              Registrierter Benutzer
                              • 08.01.2003
                              • 27948

                              #29
                              Noch ein Vergleich, meine Studio 2 KeWg in Wandvorbau. Oben neues Boxsim (aber mit Ti 100).



                              Das neue zeigt eine Senke von 1500 - 5000 Hz und die KeWg ist etwas leiser. Alles kein Drama. Ich werde mal die Weiche mit 5 statt 3 µF im HT testen, so sieht die Simu (neu) besser aus. Der EFG sieht gut aus. Da ich die LS ja eingemessen habe, kann es sein, dass die Senke ausgeglichen wurde. Jedenfalls hatte ich (uns andere) nichts zu meckern bisher. Natürlich gehört da ein Subwoofer dazu.

                              Sogramme vertikal mit 3 und 5 µF

                              Angehängte Dateien
                              Zuletzt geändert von walwal; 26.12.2017, 12:31.
                              „Audiophile verwenden ihre Geräte nicht, um Ihre Musik zu hören. Audiophile verwenden Ihre Musik, um ihre Geräte zu hören.“

                              Alan Parsons

                              Kommentar

                              • tuningpaul77
                                Registrierter Benutzer
                                • 04.03.2008
                                • 633

                                #30
                                Hallo zusammen,

                                ein paar dumme Fragen:

                                -wie deutet man so ein Sonogramm richtig, was ist gut, was schlecht, was bedeuten die Werte?
                                -kann man eine Projektdatei die mit dem 1.20 erstellt worden ist laden, wenn Chassis enthalten sind, die das neue Boxsim noch nicht hat?
                                -Wenn Unterschiede zwischen altem und neuen Boxsim in den Ergebnissen sind, welche sind dann realistischer?

                                Viele Grüße
                                Paul

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X