@walwal, Auschwingverhalten des HT ist sehr gut bedämpft. HT und MT schwingen sich nicht synchron in Phase ein, der Zeitversatz ist ein Zeichen, dass hier die beiden Chassis nicht gleichzeitig reagieren (Zeitunrichtigkeit).
MT und TT sind aufeinander gut abgestimmt.
Dieser Lautsprecher liegt im oberen Preissegment und kann musikalisch überzeugen. .....
Gruß Richard
Richard, du bist in bester Gesellschaft, derer, die total falsch lagen - es ist ein Breitbänder. Ok, der wurde mit Allpässen etwas "getuned", aber ändert nichts an der Aussage ,dass die Sprungantwort alleine so gut wie nichts aussagt im Gegensatz zu Frequenzgang, Phase, Verzerrung und Abstrahlverhalten.
@ yoogie 7.x receiver muss bei solch qualitativem Lautsprecherset doch ein auslaufmodell sein
Die 11.x receiver haben auch ein problem 4 kanäle zuwenig
Einen Kommentar schreiben:
Ein Gast antwortete
@walwal, Auschwingverhalten des HT ist sehr gut bedämpft. HT und MT schwingen sich nicht synchron in Phase ein, der Zeitversatz ist ein Zeichen, dass hier die beiden Chassis nicht gleichzeitig reagieren (Zeitunrichtigkeit).
MT und TT sind aufeinander gut abgestimmt.
Dieser Lautsprecher liegt im oberen Preissegment und kann musikalisch überzeugen.
Nun, Jack hört sich an wie er soll.
War ja keine stundenlange Fehlersuche, den Verdacht hatte ich sehr schnell.
Sollte man Lautsprecher gar nachmittags und nicht nachts zusammenbauen?
So hast Du wenigstens die Gelegenheit gehabt, den Frequenzgang zu posten. Ich weiß wie tief der spielt, ich war bei Dir.
Heute morgen habe ich mal mit einer Boxsim Datei einen GF200 verpolt, genau so hörte sich das an, wie es da aussah.
Willst Du eigentlich die Weichen posten? Ist schließlich Dein Werk.
Habe gerade mal auf Stereo bei Avatar umgeschaltet, da kommt verdammt wenig. Wenn man zurück auf 7.1 schaltet, atmet der ganze Raum.
Sowas von Mega....
Da weiß man wenigstens warum man sowas macht. Hehe.
Zum Glück hat sich da mal ein kluger Kopf namens Fourier was cleveres ausgedacht, so dass wir nicht anhand von irgendwelchem Zickzack Kaffeesatzleserei betreiben müssen, sondern anhand von schönen Amplituden- und Phasengängen auf einen Blick exakt und eindeutig das Verhalten des Lautsprechers erkennen können
Anbei die Messung von Yoogies Center im RAR (nur oberhalb von ca. 80Hz gültig):
P.S.: Mensch Jörg, immer diese Leichtsinnsfehler!
Na ein Glück hast Du das nicht geglaubt, dass dieser Prachtcenter nur bis 150 Hz runtergeht...
Dann sage mir, was das ist.
"......Bei uns gibt es übrigens auch einen Test, ab wann man "Zeitunrichtigkeit" (= stark von der Anregung abweichende Sprungantwort) denn nun hört (s. http://www.hifi-selbstbau.de/index.p...article&id=272). Und das Ergebnis ist: die Sprungantwort einer virtuellen 3-Wege-Box sieht (ausgehend von idealen, akustischen 6 dB/Oktave Filtern bis hin zu 48 dB/Oktave Filtern) schon lange ziemlich bescheiden aus BEVOR man anfängt erste Veränderungen gegenüber dem Original zu hören. Also wenn etwas überbewertet wird dann wäre es VIEL eher die "Zeitrichtigkeit" als z.B. der Frequenzgang . . ."
Quelle Hifi-Selbstbau
Einen Kommentar schreiben:
Ein Gast antwortete
@walwal, Du hast Recht, habe auch gelesen, dass Laufzeitunterschiede unter 1-2ms im Mittel-Hochtonbereich keine statistisch haltbaren Klangunterschiede verursachen. Ich glaube aber, das Zusammenwirken der Chassis Untereinader kann man in der Sprungantwort (1. Näherung) schon sehen.
Der passende Receiver fehlt mir dafür oder gibt es den als Geschenk?
Gestern habe ich mich sehr über den mickrigen Sound aus dem Center gewundert. Ein riesen Ding und Klang wie ein Kofferradio. Beim einmessen meinte Audyssey 150 Hz. Das Avatar Intro war doch recht dünn. Heute mal mit dem Sinus Generator mit 2 Hz und Notebook gecheckt. Tatsächlich ein Bass verpolt
Nicht an den Chassis, sondern eins der Kabel an der Weiche.
Jetzt ist aber gut, weil behoben.
Da war Martin schneller als ich.
Und vielleicht schaffst du 4. CR ja au noch die nächsten paar Wochen, dann müssen wir nicht alle 2mal kommen zum Probehören!!!
An der Stelle stand vorher ein passender Hängeschrank. Ja, Platz wäre da und einen 2ten GF250 habe ich auch noch. Ein neues breiteres Regal wäre nicht schlecht
Würde gefüllt die harte Wand "enthärten"
Du meinst also, die 3 leeren Belle CR Gehäuse mit Weichen ließen sich besser veräußern? Die bräuchte ich dann ja nicht mehr.
Ist nur doof, die Schablonen für die Innenteiler habe ich letztens weggeworfen.
Mal sehen...
....
Wie Du schon aus meinen Fragen im Forum erahnen kannst, stehe ich im Besonderen auf die Impulsantwort, einer der wichtigsten Kriterien für die Lautsprecher-Bewertung.
Gruß Richard
Naja, viele halten das für eine der unwichtigsten Angaben.
"....Man sollte die Sprungantwort nicht überbewerten, da diese Darstellungsform recht wenig mit dem menschlichen Hörempfinden gemein hat.
Die lineare Zeiteinteilung spreitzt die Verhältnisse im Hochtonbereich, lässt aber keine Aussagen über den Bass und Grundton zu.
Unterschiedliche Untersuchungen belegen, dass Laufzeitunterschiede unter 1-2ms im Mittel-Hochtonbereich keine statistisch haltbaren Klangunterschiede verursachen.
Die Sprungantwort würde damit entsprechend sehr deutlich unterschiedlich aussehen ohne dass es einen klanglichen Unterschied geben würde...."
Beim Besuch unseres Forums werden Cookies gesetzt. Dies sind kleine Textdateien, die lokal auf Ihrem Rechner in den Browserverlauf gespeichert werden. Die auf unserer Forums-Website eingesetzten Cookies sind technisch erforderlich und gewährleisten den Betrieb und die Komfort-Funktionalitäten des Forums.
Während Ihres Forum-Besuchs werden keine Cookies zu Marketingzwecken oder für Statistiken und Analysen gesetzt. Auch werden keine Daten an Dritte übermittelt.
Detaillierte Informationen zu unserer Verarbeitung von personenbezogenen Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Wenn Sie auf „Einverstanden“ klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung und dem Einsatz von technisch erforderlichen Cookies zu.
Ok, der wurde mit Allpässen etwas "getuned", aber ändert nichts an der Aussage ,dass die Sprungantwort alleine so gut wie nichts aussagt im Gegensatz zu Frequenzgang, Phase, Verzerrung und Abstrahlverhalten. 
Einen Kommentar schreiben: