Bitte um Kommentar

[CaRoAm]

Hallo, guten Tag!

Zu diesem Entwurf erbitte ich Kommentar und Kritik. Die Chassis sind vorhanden, der Verstärker dürfte auch damit klarkommen.
Würdet ihr denken, das könnte ich so machen?

Über Antworten freue ich mich immer!

[walwal]

Warum quälst du die Al 130 ohne Hochpass?
Eine Version mit der Ke + WG ist besser.
Der TT läuft viel zu hoch.

[CaRoAm]

Hallo,
danke für die Antwort!

Die 130er habe ich gedanklich übernommen aus den Entwürfen, in denen sie allein unten spielen.
Der 200xs ist ja allein unten ein wenig zu schlapp, oder? habe ihn oben etwas zurückgenommen.
Also dachte ich, die beiden könnten den unten stützen. Falsch gedacht?

[ubix]

Um Bauteile zu sparen, würde vielleicht auch das gehen. Die Tieftonspule kann man je nach Geschmack sich aussuchen, ich hatte mal alle beide reingesetzt. In der dargestellten Form hat man eine leichte Loudness , vielleicht ist das etwas angenehmer. Der Widerstand vor der 0,33 mH Spule im Hochtonzweig kann auch bei 2,2 Ohm bleiben.

[UweG]

Also eines möchte ich erst mal klar stellen: Der Menüpunkt in Boxsim heißt Trenfrequenzbestimmung, nicht Trennfrequenzempfehlung.

Insgesamt: Ja, man kann das so machen, aber es ist in mehrfacher Hinsicht ungewöhnlich und das hat eben nicht nur Vorteile.

1. Trennung TT-MT
Der Preis der niedrigen Trennung ist, dass die Mitteltöner im gesamten Bassbereich den Pegel begrenzen. Mit einem W200S als TT wäre fast der geliche Maximalpegel erreichbar. Der teure TIW200XS wird nie ausgereizt.

2. Trennung MT-HT
Auch das kann man so machen, viele machen es aber nicht so. Eine Box mit so einem vertikalen Abstrahlverhalten würde in mein Wohnzimmer nicht einziehen:

Ich mache mal einen Gegenvorschlag im Anhang. Größere Phasen im Bereich des HT und/oder ein WG vor dem HT wären zu überlegen.

ubix : Eben erst gesehen. Die HT-Trennung finde ich schon besser.

[ubix]

Ich habe die Weiche von Uwe etwas überarbeitet. Spulen 1mm² im Mitteltonbereich und anderes .

[ubix]

Ich werd noch zum Weichenflüsterer Ich könnte ja bei der DB anfangen als Weichensteller

[ubix]

Hier ist noch einmal die Ursprungweiche geändert.

[ubix]

Gerne auch positive oder auch negative Meinungen dazu. Nur aus Fehlern lernt man schließlich.

[UweG]

Da hast halt mt starkem Fokus auf den Achsenfrequenzgang optimiert. Das bewährt sich sicherlich in eher gedämpften Räumen und/oder geringem Hörabstand. Deutlich außerhalb des Hallradius würde mir dann wohl meine Version besser gefallen. Sie ist als Kompromiss zwischen Achsenverhalten und Energieverhalten ausgelegt.
Cool finde ich das kleine C,in der aus #8, auch wenn es hier fast nichts bringt, es so zu verschalten und nicht einfach parallel zum ersten C.
#10 finde ich gelungen, gerade was die TT-MT-Trennung angeht: Einfach und gut. Den Nachteil der etwas höheren Trennung hast Du gut kaschiert. Die TT-MT-Trennung ist im Richtdiagramm quasi unsichtbar und die ganz leichte Keule nach oben um die 400Hz kann man durchaus als gewollt ansehen.
Wie das klingt, den AL nach oben nur so schlapp zu trennen weiß ich nicht.

Insgesamt ist die Konstruktion etwas schwierig, weil die MT und der HT eine so unterschiedliche Abstrahlung haben. Da ist jede Weiche deutlich kompromissig.
Aber das schrieb ich ja schon. WG und breite Fasen am HT wären gut.

[Timo]

na ja, ich lese schon die tage mit und dachte mir dass ich zum wochenende hin antworten sollte,
in meinen augen ist der tiw200 im maximalpegel der limitierende faktor, das bedeutet für mich, dass zumindest drüber nachgedacht werden muss den zweiten al130 zu streichen und zusätzlich ist auch die ke25 jetzt komplett sinnfrei, auch wenn sie schon vorhanden ist, würde ich in diesem falle immer die g20sc nehmen. das gehäuse wird dadurch deutlich kleiner ohne akustische nachteile sich einzuhandeln.
nach 10 min umstricken kommt dann sowas raus:
nur als anregung

[CaRoAm]

Ich danke allen sehr, habe viel zum Nachdenken!

Offensichtlich können die Chassis verschoben werden ohne das Bild groß zu ändern (?).
Habe ich herumprobiert wegen der Bemerkung zu dem ungünstigen vertikalen Abstrahlverhalten.
Bedeutet das "dröhnendes" Wohnzimmer?
was würde der Waveguide bewirken?

Jedenfalls vielen Dank!

[CaRoAm]

P.S. Alle Chassis sind hier halt vorhanden, so würde ich die also auch gern nutzen.

[CaRoAm]

Größe leicht geändert..

[ubix]

Cool finde ich das kleine C,in der aus #8, auch wenn es hier fast nichts bringt, es so zu verschalten und nicht einfach parallel zum ersten C.
#10 finde ich gelungen, gerade was die TT-MT-Trennung angeht: Einfach und gut. Den Nachteil der etwas höheren Trennung hast Du gut kaschiert. Die TT-MT-Trennung ist im Richtdiagramm quasi unsichtbar und die ganz leichte Keule nach oben um die 400Hz kann man durchaus als gewollt ansehen.
Wie das klingt, den AL nach oben nur so schlapp zu trennen weiß ich nicht.

Insgesamt ist die Konstruktion etwas schwierig, weil die MT und der HT eine so unterschiedliche Abstrahlung haben. Da ist jede Weiche deutlich kompromissig.
Aber das schrieb ich ja schon. WG und breite Fasen am HT wären gut.

10# ging auch etwas auf die schnelle, war nur ein Test . Der kleine Parallel- C in 8 # bewirkt nur eine Kleinigkeit, aber anders hatte ich das nicht hinbekommen. Ist aber ein guter Trick . Wurde oder wird auch bei KEF angewandt. Stimmt, ich neige zu einem geraden F-Gang mit leichtem Hochtonanstieg, oder eine ganz leichte Loudness, und mag keine plötzlichen Ecken im Gesamtverlauf . Alles muss rund und harmonisch sein