High End Lautsprecher

[Timo]

so langsam verstehe ich die Aussage etwas besser, ... Das liegt nicht am Seitenbass, sondern das liegt an der etwas höheren Tuningfrequenz dass die MTI besser im Bass klingt. 30 Hz Abstimmung bei der 253 und 35 Hz bei der MTI, ... dies ist das Thema was ich schon einige Male geschrieben habe. Eine zu tiefe BR-Abstimmung ist in manchen Räumen nicht gut.
Der Bass wird dann richtiggehend wummernd und undefiniert. Eine höhere Abstimmung macht den Bass knackiger. Ich stimme meine Boxen in der Regel auch in den hohen 30gern ab, 35 oder 38 Hz und in meinem Raum keinesfalls tiefer.
hierzu habe ich im letzten Thread mit der antimode einiges geschrieben.

[Timo]

so, ich habe mal kurz reingeschaut, da ich die orginalen Bausätze nicht so kenne, ... jetzt erst verstehe ich die MTI ist mit zwei TI100 und die normale 253 ist mit zwei AL130. Rein von der Theorie heraus sollte es doch eigentlich ganz anders sein, dass die 253 weniger Probeme mit dem Seitenbass haben sollte. Zumindest habe ich gelesen dass die Trennfrequenz wohl in beiden Fällen bei 200 Hz liegt, also völlig im Rahmen, bei Seitenbass.

[Timo]

... Was .ir allerdings aufgefallen ist, dass die MTI wesentlich weniger Probleme mit dem Seitenbass hat, als die normale 253.
...

das ist aber nur so, wenn die Trennfrequenz eine andere ist, ansonsten gäbe es kein Argument für diese Behauptung. ist es so?
ich schaue mir mal die Simulationen kurz an, da es mich extrem interessiert.

[Der Pascal]

Der Pascal Ich kann Dir auf jeden Fall sagen, dass die Lautsprecher auf Niveau der LaBelle,Concorde Waveguide und auch Atlas Compact spielen.
Insgesamt klanglich etwas zurückhaltender abgestimmt. Die Concorde ist direkter. Das muss man natürlich auch mögen.
Alles eine Frage des Geschmacks.

Den Seitenbass konnte ich bei mir mit Dirac gut einbinden. War dann auch nicht mehr schwammig.

Die Concorde hat aufgrund ihres Prinzips (pseudo D‘appo und Waveguide) etwas die Nase vorn,weil der Raum deutlich weniger eingebunden wird.
Wie erwähnt kann ein gutes Einmessystem aber vieles davon tatsächlich (am Hörplatz) korrigieren.

Ich denke auch, dass es eingemessen nochmal ganz anders klingen wird, obwohl da natürlich noch die Frage ist, ob sie auch mehr warm klingt.

Was .ir allerdings aufgefallen ist, dass die MTI wesentlich weniger Probleme mit dem Seitenbass hat, als die normale 253.

Aber ich wollte hier einfach mal die Meinung von Euch wissen, welche Box Ihr von Visaton als beste Box halten würdet, ohne dass ich drauf aus wäre, mir zeitnah was neues zuzulegen.

[kboe]

@Timo:
Ich glaub, so um die 40 kg pro Stück.
Hab auch einen 2-teiligen Aufbau erwogen. Der Bass wäre ein Würfel mit 60 cm Kantenlänge geworden. Klingt erstmal nicht soooo tragisch. Bis man mit dem Maßband seinen Raum vermisst.

Ich musste die zu mir in den Keller runtertragen. Da hab ich mir dann doch wieder den 2-teiligen Aufbau gewünscht. Und ich hab mehrmals den Umbau in OB überlegt.
Aber jetzt lass ich es mal so. OB bringt mir sicher zu wenig Pegel....

Gruß
Bernhard

PS: Bitte um Entschuldigung für OT

[BigBox]

Der Pascal Ich kann Dir auf jeden Fall sagen, dass die Lautsprecher auf Niveau der LaBelle,Concorde Waveguide und auch Atlas Compact spielen.
Insgesamt klanglich etwas zurückhaltender abgestimmt. Die Concorde ist direkter. Das muss man natürlich auch mögen.
Alles eine Frage des Geschmacks.

Den Seitenbass konnte ich bei mir mit Dirac gut einbinden. War dann auch nicht mehr schwammig.

Die Concorde hat aufgrund ihres Prinzips (pseudo D‘appo und Waveguide) etwas die Nase vorn,weil der Raum deutlich weniger eingebunden wird.
Wie erwähnt kann ein gutes Einmessystem aber vieles davon tatsächlich (am Hörplatz) korrigieren.

[kboe]

Von wem?

Von der High End Society?
Duckundweg

Bernhard

[walwal]

Chassis alleine sagen gar nichts aus.

[Der Pascal]

Von wem?

Auf diese Box könnte es wirklich treffen, da sie wirklich nur mit den besten Chassis ausgestattet ist.

Ob allerdings High End als Begriff aussagekräftig ist, wäre noch zu debattieren.

[BigBox]

Der Pascal Wie erwähnt hatte ich die Vox MTI.
Vor der Messung mit Dirac war der Bass wabbelig,völlig ohne Kontur,schwach.
Nach der Einmessung inkl. Anhebung nicht mehr wieder zu erkennen.
Heißt: Mit etwas Pech ist der Raum auch ein Problem,wenn Du andere Lautsprecher hinstellst.

Mit der Einmessung würde ich in jedem Fall anfangen.
Dirac,Antimode oder manuel mit REW.

Die VOX Mti können nämlich auch ziemlich laut

[walwal]

Von wem?

[Der Pascal]

Ich bin ja neu- und wissbegierig, was ist das Gute daran, nicht einmessen zu brauchen? die akustische Qualität kann es ja nicht sein.....

Ich sehe gerade, dass ich ein entscheidendes Wort vergessen hatte. Man kommt wohl NICHT um eine Einmessung drumherum.

Setzt aber voraus, dass man einen Verstärker hat, der das auch kann.

Übrigens, die MTI wird als High End eingestuft.

[walwal]

Was war doch gleich das Thema?

[jhohm]

Vielleicht ist die Vorstellung auch einfach falsch, dass Boxen mit Frontbass das Problem verringern.

Vielleicht kommt man um eine Einmessung herum.

Ich bin ja neu- und wissbegierig, was ist das Gute daran, nicht einmessen zu brauchen? die akustische Qualität kann es ja nicht sein.....

[Bernd]

Hallo!

Wenn der Seitenbass kein Problem ist, warum dann nicht einfach zwei jeweils gegenüber verbauen? Dann sollten sich die mechanischen Kräfte eigentlich kompensieren.
Andererseits, ich habe zwei 90 l Subwoofer mit je einem PAW38. Als ich die bei einer Feier mit ziemlich hoher Lautstärke und Livemusik betrieben hatte, ist mir nicht aufgefallen, dass die gewandert wären.

Gruss Bernd