Neue Standbox mit Waveguide - LA BELLE

[squeeze]

Man man man, geht das schon wieder los?

[Chaomaniac]

Ja leck mich am Arsch, der Kerl will es einfach nicht kapieren...
Jan, lass dieses Rumgeposte von Simus, wenn Du offensichtlich nicht weißt, wo die Grenzen davon sind!
Oder hast Du mal irgendwas von Deinen Simus aufgebaut und ordentlich vermessen?
Du bist ja schlimmer als Jama zu seinen besten Zeiten!
Mach Dir mal Gedanken, was Du da für nervigen Spam von Dir gibst!

[walwal]

Aber Ausrufezeichen kann Gutjan prima machen.

[yoogie]

Wenn ich die la Belle, dann so ...mit EQ behandelt werden.

Ohne Garantie auf Richtigkeit!

Du auch. Aber nur eins, wo es hingehört!
Und Du hast bewiesen, mit mehreren gebauten Lautsprechern und nachvollziehbaren Erklärungen, daß Du weißt wovon Du redest.
Und Danke für Deine jeweils an Beiträge angehängten *.bpj

@Jan: Ich würde NIE Deine Weiche kaufen, auch wenn der letzte Lautsprecher auf Erden dann ungefiltert laufen würde.

[jhohm]

Hallo,

ich habe als einfacher Arbeiter gelernt, dem Kunden im fairen Wettkampf die bestmögliche Arbeit anzubieten.

Dann veröffentliche endlich mal die Schaltung und die Werte Deiner supertollen Simus, anstatt nur rum zu seiern!

Aber …. Ich habe kein Interesse mehr.

DANKE, ist das jetzt ein Versprechen?

[nershl]

Hi,

walwal, bei deiner simulation sieht der e-frequenzgang aber auch nicht nach der orginal trennung zwischen mt und ht aus?
Wenn man bei deiner version bei der zweiten spule, eine mit höherem sättigungsstrom wählt, passt die phase zwischen mt/ht dafür perfekt (zumindest in der simu)
Taugt das dann noch was?

Ich denke z.Z wäre es wirklich am einfachsten den kompletten MT/HT bereich unberührt zu lassen. Messen wäre nicht mal das problem, aber man hat zu hause auch nicht zig spulen rumliegen, um dann rumzubasteln. Verschenkt aber sicher etwas potenzial, bzw geld an die passivweiche.

Auch interessant, schaut man sich die maximalpegel an, ist der b200 das schwächste glied in der kette, daher würden andere bässe die leistung des lautsprechers auch nicht nach oben treiben können (wurde hier ja auch diskutiert) Allerdings ohne bewertung des klirr.

Wenn das bei mir konkreter wird, erstelle ich einen thread im galerie bereich.

Ich finde es aber insgesamt schade, dass aktive lautsprecher noch immer so selten gebaut werden. Schaut man sich die preise für das ein oder andere 2 Wege Aktivmodul mit digitaler frequenzweiche an, kostet das kaum mehr als die Bauteile der passiv version. Würde man neben der passiven weiche, auch filter für die para-equalizer der digitalweiche veröffentliche, wäre das bestimmt für den ein oder anderen selbstbauer interessant. Vielleicht eine anregung


Grüße

[walwal]

Den Energiefrequenzgang kannst du vergessen, der stimmt wegen des WG nicht, genauso F-Gang unter Winkel.

Die Trennung ist minimal anders, weil der Pegel angepasst werden musste durch Verändern von 2 Widerständen, sonst ist alles gleich. Das ist auch nur eine Ruck-Zuck-Simu, wer das machen will, kann ja noch optimieren, da sind einige Punkte verbesserungsfähig. Und mit kleinen Variationen kann man die Trennung deckungsgleich wie das Original machen, was nicht besser sein muss.

Ändere einfach der 10 Ohm-R auf 5 beim Parallel-c 4,7 µF und es passt besser. Das sind aber Sachen, die man im Hörraum vor Ort optimieren sollte. Am besten natürlich mit Messung. Oder man nimmt die Messung bei Visaton als Grunlage und versucht, "Macken" zu verbessern.

Was meinst du mit "höherer Sättigung". Ich weiß, was das ist, aber nicht, was du meinst.

Bei meiner teilaktiven Concorde sind alle Einstellungen veröffentlicht und ich habe angeboten, alle Fragen zu beantworten. Einer hat das schon gemacht. Leider sind die aktiven Filter unterschiedlich und nicht alles übertragbar. Und wer die Möglichkeiten eines PEQ voll nutzen will, muss sowieso im Raum messen.

[nershl]

Hi,


ich meinte den frequenzgang elektrisch sorry, war undeutlich. Der müsste ja eigentlich stimmen.

Mit sättigungsstrom meine ich eine andere spule, so wie in meiner angehängten version (Nur als beispiel). Zwar wird der buckel etwas höher, aber die phase zwischen mt/ht wird nahezu ideal.

Allerdings ist das rausbiegen des einbruchs zwischen 400 und 1000hz mittels equalizer etwas schwachsinnig, schließlich habe ich ihn da reingezaubert Wobei das im vergleich zur simulation der orginal weiche "nur" 3 db sind.


Ps: zu den veröffentlichungen meine ich eher, dass visaton mittels digitaltechnik die frequenzübergänge und ein paar equalizer berechnet und die wie das weichenschaubild dem bausatz hinzufügt. Dann hat man gute grundlagen, um zu hause noch etwas "rumzuspielen"


grüße

[walwal]

Ich sehe in der Phase keine Verbesserung, ist aber wurscht, weil der F-Gang schlechter ist. Wie schon geschrieben, wenn man da fummelt, sollte man messen.

Natürlich könnte Visaton das machen, nur wer bezahlt es?

[nershl]

weitere Kundenaufträge...

[walwal]

Ich war beruflich lange genug in Kontakt mit Konzernbossen, Vorständen und Geschäftsführern, die denken ganz anders als du.

HiFi ist bei V. nicht die Cash-Cow, Aktivierung eher der Kuhfladen.
Wenn V Verstärker und DSP mit anbieten würde....

Wer Aktivieren will, muss selbst tätig werden. Frage nicht was der Staat für dich tun kann, frage.....kennst du sicher.

[nershl]

Im rahmen von visaton von einem Konzern zu sprechen, naja, wobei ich dir rechtgeben muss, innovation wird an vielen stellen zu sehr bekämpft Ich kenne visaton nur schlecht, aber ich nehme an der größte teil deren umsatzes machen die sowieso b2b. Daher wird man für solche spielereien wie meine tatsächlich kein geld haben.

Hab mal den widerstand geändert, sieht so ganz gut aus, wäre ein ansatzpunkt für den start.

[walwal]

Natürlich ist Visaton kein Konzern. Das habe ich auch nicht geschrieben.

[nershl]

Jopp, mein fehler, bin vom konzernboss direkt zum kuhfladen, da habe ich den geschäftsführer überlesen

[walwal]

der war gut!