2 Tiw 200 1 Al170 1Ke25

[squeeze]

@LIFU: ich weiß nicht, ob du ich es richtig verstanden habe wie du es mit den messungen machst. du baust ein testgehäuse auf, das dem entgültigen in etwa entspricht, bis auf die feinheiten. baust dort die chassis ein ohne frequenzweiche. dann misst du jedes einzelne chassi, gibst die daten in boxsim ein und arbeitest dann anstatt mit den frequenzen von visaton mit deinen eigenen. Stimmt das so?

[walwal]

Warum eigentlich?

Bündelung und Reso, aber das weißt du doch.

[LIFU]

Hoi squeeze

Stimmt das so?

Ja.

Gustav

[Chaomaniac]

@ walwal:
Schon, aber im Bezug auf die Reso sind auch noch höhere Trennungen bis etwa 3 kHz
sinnvoll umsetzbar, so lange man der Reso die gebührende Aufmerksamkeit schenkt. Bei der Bündelung kann man mit der Hochtönerposition und Schallwandbreite spielen.
Ich dachte, es geht um Verzerrungen, die dem AL 170 gelegentlich angelastet werden und hoffte eigentlich mal auf eine Quellenangabe für eben diese.

[walwal]

Klirr wurde gemessen bei bei der VIB BP.

[squeeze]

aber die trennung zwischen dem ke und dem al bei 2200 oder wieviel das so ca. ist für beide partien eigentlich das optimal oder? Selbst auch wenns mal laut sein soll

[Chaomaniac]

Die Erwähnungen des Klirrs die ich meine sind wesentlich älter.
Die Klirrmessungen der Murksvib kann ich leider nicht finden.

Zum aktuellen Projekt:
Mit den Volumenempfehlungen für die TTs kann ich nich wirklich mitgehen. 20 l pro TIW mögen zwar gehen solange man aktiv entzerrt, aber wenn man nicht unbedingt auf diese Miniaturisierung angewiesen ist, sollte man doch etwas größer (in richtung Butterworth) bauen. Das spart auch einige notwendige Verstärker-Watt ein, wenn ein TT die Bewegung freiwilliger mitmacht und nicht die Gewalt einer Entzerrung benötigt.
Zum Mitteltöner: ich finde leider, dass Visaton für eine derartige Kombination nicht den richtigen im Programm hat. Eine 25er (oder gar 20er) Schwingspule ist doch wirklich ein Witz bei der niedrigen Trennfrequenz und der Pegelvorgabe der TIWs. Außer man fährt sowieso nicht so laut, was die Sinnhaftigkeit von 2 TIWs in Frage stellt.

[squeeze]

ich finde 2 tiws schon sinnvoller. zu einenen haben sie einen höheren wirkungsgrad, weshalb man den al und die ke nicht so stark limitieren muss und zum anderen kommt 1 tiw in 60 litern cb nicht so tief runter 2wie tiw in 2*30 litern cb. zu dem mitteltöner: wieso soll das nicht funktionieren? visaton hat doch einen ganzen haufen solcher vorschläge mit derart niedriger trennfrequenz und es funktioniert doch eigentlich überall wunderbar.

[walwal]

Die Erwähnungen des Klirrs die ich meine sind wesentlich älter.
Die Klirrmessungen der Murksvib kann ich leider nicht finden.

.......

http://www.visaton.de/vb/showpost.ph...9&postcount=36

Hier ist Klirr bei 85 dB gemessen:
http://www.visaton.de/vb/showpost.ph...39&postcount=5

[walwal]

[QUOTE=squeeze;305703..... zum anderen kommt 1 tiw in 60 litern cb nicht so tief runter 2wie tiw in 2*30 litern cb.....[/QUOTE]

Räusper - räusper

Tiefer, aber nicht lauter, wäre richtig.

[squeeze]

einer sind doch lauter als zwei

[walwal]

Falsch. Zwei in Reihe geschaltet sind gleich laut, aber belastbarer - parallel geschaltet auch lauter!

[squeeze]

entweder ich versteh da was nicht oder ....ka! natürlich will ich die parallel schalten, dadurch werden sie ja auch lauter. also sind 2 parallel lauter als einer oder etwa nicht?

[walwal]

Richtig.

Du schriebst aber vorher: "einer sind doch lauter als zwei".

[jama]

@lifu,
interessant wäre wenn du in einem neuen thema ein beispiel zu deiner methode eröffnest.
eine simu mit den daten von visaton und eine simu mit deine messungen in der box.

natürlich mit der reale weiche.

@squeeze,
ich würde bei deiner erste chassis zusammenstellung bleiben.
90db bringen dir bei musik eine gute dynamik.

GF 200 2 x 4 OHM
High-End-Tieftöner mit schwarzer Glasfasermembran, stabilem Aludruckgusskorb und elastischer Gummisicke.

TIW 200 XS 8 OHM
20 cm (8") High-End-Tieftöner speziell für kleine Subwoofer