Altas DSM mit 2x TIW 300

[Timo]

zuerst mal freue ich mich dass sich jemand vornimmt mal wieder so einen Brummer zu konzipieren, ... mein Post möchte ich als Warnung verstanden wissen, ... Ein Vierweger ist schon eine Hausnummer, ... und ohne Messtecnik würde ich das nicht angehen, ... alleine aus der Simulation heraus traue ich mir da nicht zu sagen ob das geht oder nicht, ...

Ich habe etwas rumsimuliert, ... wenn du anstatt den GF200 ein AL130M nimmst würde das auch super gut gehen, ... und ehrlich gesagt ich würde auf einen TIW300 gehen, ... weil das in dieser Auslegung auch super gut reichen würde, der Flaschenhals ist der Klirr der beiden DSM Kalotten, der zwar bis in hohe Pegel niedrig ist, so etwas über 105 oder bis 110 dB relativ stark ansteigt, ... Da würden sich die beiden TIW300 langweilen, ... und schon hätte man Geld für einen GF200 gespart und den einen TIW300. Ich würde wie in der UR-Atlas den TIW300 oben anordnen und ganz unten den AL130m und dazwischen dann Mitteltonkalotte und Hochtonkalotte, ... so eine kleine Altlas.

ich lese mit, Gruß Timo

[walwal]

Das mit den Fasen ist Geschmacksache. Die Mundorf Spule ist übertrieben. Na klar kannst du Elko glatt nehmen.

[DanielK78]

Hallo Jürgen,
danke für deinen Input!
Er will glaube ich die Fasen individuell pro Chassis machen. So optisch ein bisschen in Richtung Focal aber ohne Anwinklung.
Ich würde zum Beispiel versuchen organisch rund aus dem vollen zu schleifen (das Mitteltongehäuse ist nur ca ~22cm Breit und die Seiten nach außen massiv mit MDF.
Farblich soll es auch zum Beispiel matt schwarz zum Hauptkörper abgesetzt sein

Also Ich hoffe zum Thema Spulen kommt noch etwas Input! Hab beim Strassacker eine Mundendorfer mit 27Mh 1,4 draht und 90W belastbar für 93€ gesichtet. Das mit einem 10Ohm Widerstand funktioniert auch.
Ich hätte noch ein paar Elko glatt, wären die wenn die Werte in der norm sind dann ausreichend?
Die Weiche für den Tiefton würden wir auf jedenfall außen anbringen um verschiedene Varianten zu testen und umsteckbar zu machen. Den Kasten könnte man ja belüftet ausführen.

Wenn man auf die Korrektur verzichtet bekommt sie bei 60hz einen heftigen +5DB Buckel, bleibt aber über 2,9Ohm.

[walwal]

Du kannst die Fasen unterschiedlich simulieren, das stimmt etwa. Gemeinsame Schallwand abschalten.
Optisch schöner ist sowas:
Darüber wieder breiter machen zum TT (bei dir um 180 Grad drehen).

Elko rau geht, wird aber warm, ev. auch die KN-Spule, da könnte eine mit dickerem Draht hin plus größerer R. Ist aber geraten.

[DanielK78]

Hallo,

ich bastle gerade in Boxsim an einer Atlas DSM Variante mit TIW300 Doppelbass.
Erst habe ich diese nur zum Spaß mal simuliert, aber mein Bruder ist vom Umfang usw. fasziniert und überlegt ernsthaft sie zu Bauen.
Sie ist von der Idee an Atlas DSM MK3 und Atlas Compact V angelehnt.
Das Mitteltongehäuse soll separat gebaut werden. Dann könnte man es im gleichen Design zum Beispiel auch an einer Kompakt-Version mit einem 30er oder einem Center verwenden.

Also Hochmittelton Atlas DSM mit DSM25, DSM50 und GF200. Im Bass 2x 120l Bassreflex mit TIW300
Im oberen Bassgehäuse sollen 2x BR25.50 wegen der Verengung durch das Mitteltonabteil zum Einsatz kommen und unten via Kanal abgestimmt auf 32Hz
Für den Basskanal wollen wir auch noch Deckel zum verschließen machen.

Die Box ist eigentlich sehr einfach ausgelegt und auch einfach zu bauen.
Das obere Bassabteil geht bis an die Unterkannte des Mitteltongehäuses und unten ist es Quatratisch
Da ich besser basteln als die Elektronik austüfteln kann, wäre es mir sehr lieb wenn sich die Experten die Simulation anschauen könnten. Grade Sachen wie Phasengang kann ich nicht beurteilen.

Da die Box durch die zwei TIW immer sehr niederohmig ist, hab ich eine Impendanzkorrektur mit 300uf, 27mH KN und 2.20Ohm Wiederstand eingebaut. Kann ich hier jede in Boxsim funktionierende Kombi Bzgl. des Wiederstandes verwenden? Ich denke hier wäre ein Elko rau 330uf statt Folie ist auch ok oder?

Im Bass hab ich ne 10mH LR Spule als Standard, aber ich würde noch eine 6,8mh(hohe Bassanhebung) einbauen die man dann via Bananenstecker umschalten könnte.

Ich hab in der Simu festgestellt das der DSM50 mit einer 8cm Fase perfekt horizontal abstrahlt der DSM25 aber lieber 5cm hat. Kann Boxsim hier wirklich realistisch simulieren oder sollte man eher gleichmäßig mit 5-6cm fahren?
Unterschiedliches anfasen wäre kein Problem da jedes Chassis durch eine Schattenfuge optisch unterteilt wird.
Zumal ja das Mitteltonteil separat ausgeführt werden soll.