erneuter Umbau der Solitude zum Dreiweger

[Fosti]

Moin Timo, soll ich Dir die Dynaudio MD142 zum Testen mal zuschicken. Ok, das wird nix mit der G20SC.....aber mit der Sica könnte das hinhauen. Ich weiß, dass Du gerne laut hörst, aber ich vertraue Dir, dass Du die MD142 ordentlich behandelst. Eine 3" Lotte muss man bei 2kHz rausnehmen.....und das packt die G20SC pegelmäßig nicht. Die Sica bestimmt.

[Timo]

Ich glaube auch die DSM kann nach unten steil getrennt schon was ab! Bei der GS20 stört leider die große Frontplatte ....da müsste man ran......leider ist der Magnet auf der Rückseite auch recht groß.

die G20Sc hat hinten auch 65 mm am Magnet, die ist so klein wie die Sica auf dem Bild, die Frontplatte kann man komplett abnehmen, und von hinten gegen die neue Platte schrauben

[Timo]

im anderen Forum habe ich die Bilder schon gepostet,

die geometrisch möglichen Varianten habe ich fotografiert, ...
es wird dann analof der Morelkombination von hinten an eine Platte befestigt und hinten eingefräst:







wenn ich die DSM 50 und die Simulation dazu anschaue traue ich mich garnicht diese höher zu betreiben als maximal 3 kHz, schon etwas früher schnürt diese ein, was eine tiefe Trennung zum Hochton bedeutet, vielleicht bei 2,5 kHz und da wirds dann wieder schwierig für die G20SC. Dann vielleicht doch die Sica einsetzen die weitaus tiefer betrieben werden kann, die geht schon mit enormen Pegeln schon ab 1,5 kHz, ...

Die Satori scheint etwas höher noch zu gehen, ... vielleicht weil es eine Weichkalotte ist? und auch die tiefe der Trennung ist bei der DSM auf minimal 700 Hz begrenzt, ... wenn man in der Simualtion etwas tiefer geht merkt man den Maxpegeleinbruch rings um die Trennung. Die komplette Box könnte 110dB was ich erreichen möchte, allerdings ist die DSM bei Trennung 600 oder 650 Hz dann der Flaschenhals, ... ob dies die Satori besser kann? keine Ahnung, aber deswegen mache ich beide Varianten. Aus beiden Gründen, 700 Hz und tiefer und 3kHz und höher, muss ich wohl folgende Versionen nehmen:
Statori plus G20SC und DSM plus Sicakalotte.
im ersten Fall Trennung bei 600 Hz und 3.5 kz und im zweiten Fall 700 Hz und 2,5 kHz.

jetzt wo ich drüber nachdenke werde ich wohl keine andere und bessere Kombination finden.

[Fosti]

Ich glaube auch die DSM kann nach unten steil getrennt schon was ab! Bei der GS20 stört leider die große Frontplatte ....da müsste man ran......leider ist der Magnet auf der Rückseite auch recht groß.

[Timo]

Ich wäre für Dsm50 mit G20sc.

insgeheim ist auch das mein Favorit für die Alternative zum Satori MT und G20SC, allerdings habe ich nur ein Pärchen G20SC und das wollte ich gerne beim Satori benutzen.

Aber was ich noch simulieren wollte war der Vorschlag von "fosti", vor zig Jahren, schon beim zweiten Umbau ausprobiert, eine 3,5 Weiche, sprich ein TIW bekommt zusätzlich eine Passivweiche 6dB, aus Spule. Das macht das Ganze etwas harmonischer im Abstrahlverhalten und in der Bündelung. Diese Weiche funktioniert ab ungefähr 3 mH recht gut, muss mal schauen was ich noch da habe. Ich glaube, ich habe von Jörg noch was Großes im Keller. 5,6 oder sowas.

Solitude_3_5weg_tiw200_dsm50_g20-tba.BPJ

[sadrefrain]

Ich wäre für Dsm50 mit G20sc.

[Timo]

auch diese Kombination könnte super gut funktionieren:
visaton DSM 50 FFL.pdf
visaton G20SC_8.PDF

was würde euch am meisten ansprechen? welche Kombination würdet ihr wählen?

[Timo]

und die erste Kombination wäre dann diese hier:

satori MD60N-6_compressed.pdf
visaton G20SC_8.PDF

[Timo]

neben der Kombination Satori und G20SC kristalisiert sich die untere Kombination als interessant heraus, ... beide werden in das Loch des B200 hineinpassen, ...
Das habe ich soeben im Keller auch direkt abgeprüft.
Scan-Speak_D7608-920000.pdf
sica LP 90_28N92 TW.pdf

Die Treiber passen ideal auch von hinten montiert in eine neu gefräste Frontplatte, die dann die Außenmaße des B200. Ich gehe davon aus, dass ich von vorne wie von hinten befräsen muss. Das muss ich mir alles noch im Detail überlegen und da ich nicht so gerne mit der Oberfräse arbeite ich das schon eine enorme Herausforderung für mich.

Gruß Timo

[Timo]

ernst gemeinte Frage in die Runde, und ich weiß, ich habe ein Luxusproblem ... ich habe so viel Auswahl und Varianten im Hinterkopf, dass ich gerade Hilfe von euch brauche, ... neben dem TL16H sind folgende Treiber in der engeren Auswahl:



Angedacht war zunächst der Satori und die G20SC, was haltet ihr von den anderen Varianten, DSM 50 und SICA HT oder VIFA 3 Zoll MT oder eben die TL16h wieder nehmen?

Ihr seht ich bin gerade maximal verwirrt.

Es gehen geometrisch auch nicht alle Varianten im Loch vom B200 unterzubringen, ... interessant wären vielleicht auch DSM 50 und TL16H, vielleicht auch geometrisch machbar?

Ich werde zwei verschiedene Varianten auch umsetzen!

Gruß Timo

[Timo]

zum Hochton und der Trennfrequenz habe ich mittlerweile meine eigene Meinung, und auch was der Mitteltöner dort leisten muss und was ein Hochtöner am Rest des Geschehens noch abbekommt:




Diese zwei Varianten gab es neben der Ursprungsvariante mit dem B200.

Die erste Variante schwächelte am Mittelton, der wurde bei Lautstärken über 100 dB massiv heiß, ... mit Kennschalldruck um die 80 dB geht da auch richtig was an Strom durch, wenn es etwas lauter gehen soll. Da war ich aber extrem flexibel mit der Trennung, zwischen 3 und 7 khz war da alles möglich. Auch nach unten hin war ich da super flexibel.

Beim zweiten Thema und MK2 war eine 3 Zoll Kalotte verbaut, wo die obere Trennung rings um 2,5 kHz lag, höher geht nicht!!! Hier war der Hochtöner der Schwachpunkt, der bei größeren Pegeln auch sehr heiß wurde und eine komische Eigenschaft hatte. Innerhalb wurde das Volumen so aufgeheizt, dass die Kalotte nach außen gedrückt wurde, erst als ich kleine Löcher ins Gehäuse bohrte war der Hochtöner auch bei hohen Pegeln nutzbar. Da ist der G20SC deutlich besser nutzbar. Und die Sica im Bild vom vorigen Post ist nochmal eine ganz andere Hausnummer, der kann bei Trennungen auch unter 2 kHz weit mehr als 115 dB also ähnlich leistungsstark als die KE25.

Vermutlich werde ich Trennungen probieren mit LR4 oder LR2 (bei 700 Hz) und 700 und 3000 Hz, ... und da geht auch nicht viel Spielraum. Untenrum vielleicht noch leicht tiefer, aber obenrum wird die Mitteltonkalotte einschnüren. 3-3.5kHz wird gehen, höher wohl nicht. Und dies würde die G20SC super mitmachen, auch wenn es lauter wird.

[Timo]

erstmal, die gezeigten Simulationen sind ein Anhaltspunkt, denn die Bässe sind die TIWs, was sich obenrum abspielt, weiß ich noch nicht, ... die Mitteltöner sind gerade angekommen: und die Hochtöner werden vermutlich die G20SC, denn die Sicas im Bild, sind mir für diesen Anwendungsfall zu groß, zu tief ankoppelbar und zuuuu leistungsstark. der G20SC würde akustisch besser passen, muss mal sehen ob er auch geometrisch dazu passt.

[Fosti]

Jepp das ist gut....zu bekritteln wäre, das der HP und TP Schnittpunkt gerade mal 20 db down ist UND 5kHz für eine 2" Lotte abstrahltechnisch zu hoch ist

[Markus213]

Hier die richtige:

Solitude_3weg_tiw200_g50_g20-SW mit richtigen Pegel.BPJ

[Markus213]

Hallo,

ich würde so was bauen wenn ich eine 2" MT verwenden müsste:



Solitude_3weg_tiw200_g50_g20-SW.BPJ

sorry, du müsstest den zweiten AL200 anschließen und den Pegel um 6dB verkleinern.