Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

HT21 + 2 TIW250XS Bassreflexstandbox

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • kboe
    antwortet
    Nicht unbedingt. Man spart sich Filterei, wenn man den natürlichen Abfall nutzen kann. Wird auch durchaus gemacht, wenn darüber nicht massive Resos die Flanke verunstalten.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Markus213
    antwortet
    Dann würden wir so eine Membrane eine Oktave unter der Frequenz benutzen. Damit sie noch vernünftig abfällt. Oder?

    Bei dem TIW250 wären 500Hz.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Timo
    antwortet
    Zitat von Markus213 Beitrag anzeigen

    Ubix ich war gemeint.

    Timo ist einfach einsame Spitze.
    Was er alles schon gebaut hatte, da kann man neidisch werden. Er zB equaliziert einen B100 mit 4 Eqs ich dagegen mit keinem oder vielleicht einem. Ich bin einfach ein nichts in vergleich mit Timo. Ich baue einfache 3 Wege mit akustischen Buttherworth-Filter18dB die minimum Phase abgeben mit konstanter Leistung, er bedämpft eine Mitteltonkallote um Energie zu zähmen.
    Seine Messungen sind so aussagekräftig, dass sich nur der Walwal experte was zu schreiben wagt.
    meine Stella tiw200b100 hat keine EQs. Messungen liegen im thread

    Einen Kommentar schreiben:


  • kboe
    antwortet
    Zitat von Markus213 Beitrag anzeigen


    Noch was, ich frage mich nach dem Grund, warum eine Membrane sich wie ein TP Filter verhält.
    Weil ab einer gewissen Frequenz der Antrieb einfach nicht mehr startk genug ist, die nötige Beschleunigung aufrecht zu erhalten. Das trifft auf jedes Chassis zu.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Markus213
    antwortet
    Zitat von Hiege Beitrag anzeigen

    Ja ich denke dass man aber auch das Verhältnis von Antrieb und Membranmasse sehen muss. So manches sehr schweres Auto, schafft ja trotz über 2 Tonnen Gewicht Beschleunigungen besser als ein Sportwagen, nur wegen einem überdimensionierten Antrieb. Warum sollte es dann bei einer Membran was Beschleunigung und Kontrolle angeht da anders sein.
    Genau, aber so ein starker Antrieb würde ein Qts von 0,18 erzeugen. Ich habe so ein 5" Chassis mit so einem Antrieb von Cantus glaube ich gesehen. Den kann man mit einem 12dB Filter zu einem sehr gutem akustischen BU18dB machen aber keine Anwendung als Basstreiber eventuell Horn würde ich sagen.

    Noch was, ich frage mich nach dem Grund, warum eine Membrane sich wie ein TP Filter verhält.
    Zuletzt geändert von Markus213; 05.03.2023, 18:17.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Markus213
    antwortet
    Zitat von Timo Beitrag anzeigen
    Du warst nicht gemeint. Gruß Timo
    Ubix ich war gemeint.

    Timo ist einfach einsame Spitze.
    Was er alles schon gebaut hatte, da kann man neidisch werden. Er zB equaliziert einen B100 mit 4 Eqs ich dagegen mit keinem oder vielleicht einem. Ich bin einfach ein nichts in vergleich mit Timo. Ich baue einfache 3 Wege mit akustischen Buttherworth-Filter18dB die minimum Phase abgeben mit konstanter Leistung, er bedämpft eine Mitteltonkallote um Energie zu zähmen.
    Seine Messungen sind so aussagekräftig, dass sich nur der Walwal experte was zu schreiben wagt.

    Einen Kommentar schreiben:


  • walwal
    antwortet
    Vor allem sinkt der Wirkungsgrad (bei gleichem Antrieb). Brutal gesagt: je leichter, desto lauter...

    Einen Kommentar schreiben:


  • Hiege
    antwortet
    Zitat von Pollton Beitrag anzeigen
    Vielleicht habe ich mich missverständlich ausgedrückt, aber das ein Subwoofer mit schwerer Membran für Mitteltonwiedergabe nicht so dolle ist, liest man schon in den ersten Kapiteln der Grundlagenbücher.
    Ja ich denke dass man aber auch das Verhältnis von Antrieb und Membranmasse sehen muss. So manches sehr schweres Auto, schafft ja trotz über 2 Tonnen Gewicht Beschleunigungen besser als ein Sportwagen, nur wegen einem überdimensionierten Antrieb. Warum sollte es dann bei einer Membran was Beschleunigung und Kontrolle angeht da anders sein.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Timo
    antwortet
    Du warst nicht gemeint. Gruß Timo

    Einen Kommentar schreiben:


  • ubix
    antwortet
    Zitat von Timo Beitrag anzeigen

    ich verstehe sie nicht, ... denn die Beiträge werden von Forenfreunden geschrieben die selbst nie im Stande sind etwas selbst zu entwickeln, ... unser Hobby, wie schon hundertefach geschrieben, kann nicht nur über die Theorie erfasst werden, ... vieles was wohl in der Theorie nicht zu funktionieren scheint, geht in der Praxis außerordentlich gut, ... und das wird hier von Einigen nicht verstanden, weil sie es nicht besser wissen.
    Gruß Timo
    Na Timo, ich beschäftige mich schon seit gut 45 Jahren mit Lautsprechern, war in Tonstudios, habe selber Musik gemacht, und habe etliche Lautsprecherboxen gebaut. Auch für andere. Nur poste ich das jetzt nicht andauernd, das meiste ist auch schon lange her, lerne hier natürlich auch immer noch das eine und andere dazu .
    Ich habe auch noch selber einige Projekte, die (schon lange ) auf Fertigstellung warten.
    Meine Gehäuse sind z.b. auch eher so ausgelegt, das sie auch profesionellen Einsatz vertragen. Also, das die Schallwand zum Schutz der Chassis etwas versenkt ist. Und keine überstehenden Anschlußklemmen etc. Alles andere ist dann eher semiprofessionell, was den Gehäuseaufbau betrifft, bzw. zwar gut, aber eher für den Wohnbereich gedacht.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Pollton
    antwortet
    Zitat von Hiege Beitrag anzeigen
    Dafür dass der TIW250xs ja so ein träger Tieftöner ist, hat er doch einen sehr hohen Wirkungsgrad, und das trotz der weichen Membranaufhängung, und der niedrigen Resonanzfrequenz.
    Dass der TIW250XS an sich ein träger Tieftöner ist, habe ich nicht behauptet.

    So verstehe ich das, wenn man mir hier erklärt, warum der TIW250XS ja wegen seiner schweren Membran für den Mittelton ungeeignet sein soll.
    Vielleicht habe ich mich missverständlich ausgedrückt, aber das ein Subwoofer mit schwerer Membran für Mitteltonwiedergabe nicht so dolle ist, liest man schon in den ersten Kapiteln der Grundlagenbücher. Die große schwere Membran fällt es bei zunehmender Frequenz immer schwerer, die kürzeren Wellen sauber abzustrahlen. Ist für mich auch logisch. Kann man ja so machen, wenn es gefällt. Ich selbst habe auch schon mal 8 Zoll Tieftöner für 2 Wege bis über 2 kHz laufen lassen. Im Vergleich zu einem 3 Weger war es in den Mitten etwas lahm
    Ich dachte, du wärst mit den Lautsprechern noch nicht so ganz zufrieden. Ich weiß auch nicht genau, was dir an den Lautsprecher nicht gefällt?
    Ich meine, so weit in den Mitten ist 1 kHz ja auch nicht, wenn die TIW250XS bis dahin sauber spielen, ist es das wohl nicht. Wie du schon sagst, in der Monitor laufen wesentlich größere Chassis bis 800 Hz und da scheint es wohl auch zu funktionieren. Ist mit ein 3 Wege und Mitteltonhorn auch ein etwas anderes Konzept.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Markus213
    antwortet
    Ich habe später den PSL265 in BR eingebaut. Es war reine Katastrophe.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Markus213
    antwortet
    Genau so ist es.

    Ich habe vor vielen Jahren so einen Basshorn mit 10" Chassis PSL265, der genau die gleich TSP wie der TIW250 hatte. Ich war Jahrelang glücklich. Jetzt habe ich vergleichbaren Bass der wie 2 TIW300 Luft verschiebt. Na ja ich denke noch an zwei zusätzlichen aus Neugier.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Hiege
    antwortet
    Zitat von Markus213 Beitrag anzeigen
    Timo, du bist der bester hier ohne Zweifel!

    Es geht hier um Energieabgabe, die in der Membrane gespeichert wurde.
    Wie wäre es denn mit einem Horn. Das ist am besten geeignet um die Energie der Membran an die Luft weiterzugeben.

    Einen Kommentar schreiben:


  • walwal
    antwortet
    Nee, deine waren viel bunter....

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X