Visaton Nimrod

[yoogie]

Und wenn man die Nimrod ohne Fase und Bespannrahmen bauen wollte?
So eine Version habt ihr sicher nicht gemessen?
Könnte es besser oder schlechter sein?

[VISATON]

YES
.....endlich mal wieder ein 3-Wege LS
meine Kritikpunkte hatte ich genannt:
- TT MT Trennfrequenz hätte ruhig etwas höher ausfallen können
- MT HT durch das WG etwas weit auseinander, Trennfrequenz dazu noch hoch und Übergänge flach......das macht schon einen gewissen Eigensound
Zum Anhören mag es gefallen zum Abmischen im Studio wohl eher kritisch....

Da driften leider Theorie und Praxis etwas auseinander.
Natürlich soll die Nimrod kein Studiomonitor sein. Dafür wurde sie nicht entwickelt. Allein schon die Fasen an der Front und der Rahmen mit Frontbespannung sorgen für eine gewisse Welligkeit im Frequenzgang.
Die Trennfrequenzen haben wir aber mit sehr viel Bedacht gewählt. Würde man z.B. den Hochtöner tiefer trennen, was durchaus gehen würde, wäre der Übergang zum Mitteltöner unter Winkel betrachtet zu sprunghaft -> Stichwort: Bündelung zwischen MT und HT. Das selbe trifft übrigens auf die Trennung zwischen Tieftöner und Mitteltöner zu.
Eine gleichmäßige Abstrahlung, auch unter Winkel, ist in meinen Augen sehr wichtig, auch für Abmischungen im Studio (deshalb kann ich nicht verstehen, wie man z.B. einen 20 cm Tieftöner mit einer 25 mm Kalotte als Studiomonitor verkauft).

[Markus213]

Diese Box ist sehr gut entwickelt. Jede Weg deckt etwa drei Oktaven, die Filter dem Englischen gut gewählt. Daumen hoch.

[spendormania]

Eine schöne Box! Freut mich, dass der Trend ein wenig zurück in Richtung des klassischen Boxendesigns geht, das mit seiner breiten Schallwand und den günstigen Innenabmessungen (Stichwort stehende Wellen im Bass) ja auch einige Vorteile mitbringt.

VG
Ludger

[Fosti]

Bitte kommt wieder zum Thema zurück.

YES
.....endlich mal wieder ein 3-Wege LS
meine Kritikpunkte hatte ich genannt:
- TT MT Trennfrequenz hätte ruhig etwas höher ausfallen können
- MT HT durch das WG etwas weit auseinander, Trennfrequenz dazu noch hoch und Übergänge flach......das macht schon einen gewissen Eigensound
Zum Anhören mag es gefallen zum Abmischen im Studio wohl eher kritisch....

[F.H.]

Bitte kommt wieder zum Thema zurück.

[ubix]

WARUM?????

Einfach nur so ;-)

Ich wollte nur probieren, was sich mit den Standardbauteilen von Visaton machen lässt.
Was ich aber an der Originalweiche interessant finde, bzw. ich verstehe es gar nicht, daß das Dämpfungsglied des Hochtöners "verkehrt" herum geschaltet ist.

[jhohm]

... Opportunist, durch und durch. Sorry für's Quotemardern.

Sieht man auch an den Chassistests in dem Heft. Schneidet da irgendeins schlecht oder wenigstens durchschnittlich ab?

Nö.

Oder sein Faible für irgendwelche Esoterikbauteile von Mundorf.

So jemanden kann ich nicht ernstnehmen. Ernstnehmen könnte ich ihn wieder wenn er schriebe, daß es ein MKP von WIMA für 1/10 des Preises ganz genauso täte.

Am Besten, Du machst es einfach besser, rummeckern kann jeder...

[jhohm]

Naja, nimmt den Timmi mit seinem inflationären Gebrauch von Superlativen eigentlich noch irgendjemand ernst? Ich jedenfalls nicht. Hat der eigentlich schon irgendwann mal einen Lautsprecher schlecht bewertet?

Ich nehme ihn ziemlich ernst; alleine schon, was sein Wissen anbelangt!

Und natürlich wird er seine, von ihm entwickelten Lautsprecher, NICHT schlechtreden, so doof ist doch nicht einmal der, der soetwas erwartet?!

Davon ab, wenn man sich die Fremdbausätze anschaut, für die er dann eine Weiche entwickelt, die funktioniert, dann kann man gut zwischen den Zeilen lesen, was er über das original denkt, aber als höflicher Mensch, der weis, von wem er lebt, verkneift er sich direkte Kritik - irgendwie logisch!

Und er hat auch schon Chassis getestet und diese Tests nicht veröffentlich ( hat er geschrieben, nachweisen kann ich es natürlich nicht!), weil diese Chassis einfach zu schlecht waren.

Alles in Allem also ein durchaus ernstzunehmender Mensch, "Gast"!

[gargamel]

Hallo,

Lest euch den Bericht in der Hobby HiFi durch.
Die Nimrod ist messtechnisch vorbildlich.
Da gibt es auch Hinweise zur Aufstellung.
An dem Lautsprecher gibt es nichts zu meckern.

Gruß Guido

[FZZ]

hat bei Visaton ja Tradition,
hier mal meine Variante einer nimrod light

[walwal]

Das kann Boxsim nicht. In diesem Fall war die Form wichtiger als die Funktion.

[Opelfreak]

Moin,
vom Styling bin ich voll begeistert, aber ich frage mich schon ein paar Tage ob die Fasen an der Front (eigentlich sind es ja "Antifasen" ) nicht irgendwelche negativen Auswirkungen haben.

Ich habe zur Verdeutlichung noch mal die Sonja Fasen mit angehängt. Wenn mit denen alles besser wird, wird mit den Nimrod Fasen nicht alles schlimmer? Noch schlimmer wird es ja eigentlich wenn der Rahmen dann dran ist. Dann würde der Schall ja gegen eine 90° Wand laufen, oder?

Macht das nichts, oder wurde das schon bei der Auslegung und der Weiche berücksichtigt?

Und meine Frage an die Simulanten: Wie habt ihr das in Boxsim eingestellt, dass die Fase nicht nach hinten geht, sondern nach vorne kommt?

Danke und Gruß
Nico

[Cerebral_Amoebe]

Ich bin begeistert, wie gut sich die G25FFL mit WG simulieren lässt, goßes Lob an den/die Entwickler.

Die Hobby Hifi hatte ich gestern gekauft und gedacht, der Herr Timmermanns hat endlich etwas mit Visaton-Bestückung gebaut und dann lese ich, dass die Nimrod ein offizieller Bauvorschlag von Viston ist

Gefällt mir, die G25FFL ist mir die liebste, was wahrscheinlich an der 20-jährigen Nutzung der V20 liegt.

[FZZ]

Immer wieder erstaunlich, wie gut das mit Boxsim klappt!!! Richtig gut!!!

In der Tat, so habe ich bei meinen Projekten mit Visaton Bestückung noch nie eine ernsthafte Überraschung beim Messen im Freifeld erlebt.
Einzig der Bassbuckel bei hohen Induktivitäten vor dem Tieftöner scheint mir schonmal etwas zu hoch in der Simu. Aber da ist maximal der Saugkreis etwas zu entschärfen.
Tolle Software.