Visaton Nimrod

[walwal]

https://www.hifitest.de/test/lautspr...n-nimrod-21450

[Markus213]

Der Walwal hat zufälligerweise auch recht. Die KE hat ein Unterdinks Antrieb und damit geringeren Klirr. Unterhangantrieb heisst das.

[Fosti]

Wie schon mal geschrieben, die Ke (besonders im WG) kann lauter (ohne hörbaren Klirr) und tiefer getrennt werden. Alles kein Hokuspokus.

Nee....äh Ja da stimme ich auch zu!

[walwal]

Wie schon mal geschrieben, die Ke (besonders im WG) kann lauter (ohne hörbaren Klirr) und tiefer getrennt werden. Alles kein Hokuspokus.

[Fosti]

was ist "hochauflösend" ???

wenn F-Gang und Phase stimmen gibt es doch nur nur 2 Gründe:

1. Abstrahlverhalten
2. Nichtlineare Verzerrungen

Ab 2kHz nimmt 2. für das Gehör aber ab....und so doll verzerrt die GF25 auch nicht...
Also 1.: ohne WG strahlt die G20 breiter ab

ist das dann das "Hochauflösende"

[walwal]

Ke oder G 25 im WG?

Selbst der Hochton der KE lässt zumindest im direkten Vergleich die G25 blass aussehen

Gruß, Martin
__________________
Entwicklungsingenieur für Lautsprecher

Soviel zu G 25 im WG ist besser. Das ist auch meine Meinung, ich konnte beide vergleichen bei der Entwicklung der Concorde WG.
Es kommt aber immer auf die Kombination MT-HT an. Wenn du das wirklich wissen willst, frag Visaton.

[sadrefrain]

In der La Belle würde die KE ja auch als Hochauflösende Pegelmaschine im WG hervorgerufen. Da wäre die G25ffl auch passend gewesen.

[sadrefrain]

Ich könnte die Frage auch anders stellen.
Warum wurde nicht die Ke verwendet? Selbst die Hobby Hifi hat nie die Ke im WG verbaut.
Also warum?

[sadrefrain]

Aber die g20 ist der Seas noferro 12 leider bei geringen Pegeln auch unterlegen.

[Timo]

Übrigens habe ich den g25 noch nie selbst eingesetzt. Der g20 ist für mich der bessere Hochtöner.
Gehört habe ich den g25 allerdings nackt und im wg. In allen Variationen hat mir die sanfte Art gefallen, trotzdem finde ich den g20 feiner auflösend.

Gruß Timo

[walwal]

Da streiten sich die Geister, die G 25 Mit WG ist jedenfalls besser als ohne. Es ist auch eine Kostenfrage, die G 25 WG ist gut genug in dieser Kombination, da nicht tief getrennt und keine Mörderpegel erzielt werden müssen.

Und die G 25 klingt etwas sanfter, britischer.

[sadrefrain]

Darum meine Frage. Die G25 soll ja besser im WG sein.

[Hiege]

Warum wurde eigentlich die G25ffl und nicht die Ke genommen? Danke

Also es ist nicht wirklich nachvollziehbar ob es sich dabei um eine subjektive Meinung handelt, oder ob die KE25SC wirklich die besser wahl im waveguide ist.

[sadrefrain]

Warum wurde eigentlich die G25ffl und nicht die Ke genommen? Danke

[jhohm]

Und wenn man die Nimrod ohne Fase und Bespannrahmen bauen wollte?
So eine Version habt ihr sicher nicht gemessen?
Könnte es besser oder schlechter sein?

Ich würde es einfach machen, und der Simulation in Boxsim vertrauen....