Bau Couplet Stand + Subs

[Timo VOX]

Womit öffne ich Lasip datein?

Hier noch was vom ds50

http://www.google.de/imgres?q=ds+050...9,r:0,s:0,i:79

[GabbaGandalf]

Die TD6-Dateien lassen sich mit einem normalen Texteditor öffnen oder in Excel (bzw. Openoffice Calc) importieren.

[Timo VOX]

Dann habe ich da ne Liste mit zich Zahlen..!! und dann??

[Timo VOX]

Ohhh man ich werd bekloppt.. xd..

soo... also eine VIB 170 oder sowas solls nich sein... also keine Originale Bestückung...

Wir bleiben bei den Mitten.... und vergessen mal die Simulationswerte...!!!! Ich weiss das ist total gegen euer Prinzip...:-p

Der Plan ist es nun.

Die Vox 301... umzubauen..

ZU:

So schmall wie möglich... dabei aber ganz hoch.

Hochton G20SC mit den Mitten DS050 Alu Conrad in einem Volumen der Couplet.

Einen Seitenbass den 30er recht weit unten... in 100L als Subwoofer.

Evtl. aber nen 20er.. GF... anstatt den 30er.. was wäre besser..??

Ist das überhaupt möglich ein Gehäuse soooo schmall zu bauen ohne Negative auf den Bass zu wirken.

Die Abmessungen sollen in etwa wie die SLS wirken...

Hier ein Link nur das es mit 2 13er und g20sc realisiert werden soll....

http://www.google.de/imgres?um=1&hl=...71&tx=70&ty=60

[Timo VOX]

Hier eine Zeichnung wie er sich das vorstellt.. ist das überhaupt möglich??.. nehmen wir an Originale bestückung G 20sc al130 Couplet und tiw 300.

1,6m Hoch 14,5cm breit 50cm tief.. 22mm MDF

[Timo VOX]

Ok.. g20sc und W 130s 8 Ohm so wie es aussieht. Dazu ein gf 200er pro Box... wenn möglich wie der sub um 39 Liter.. der gf 200 soll als sub funktionieren der Rest wie die Couplet eben...möglich?...

Hat mich bislang viel überredung gekostet...aber nun sollte man doch was anständiges hinbekommen.. in den etwa abmessungen von 16cm breit 140cm hoch und die dementsprechende Tiefe....

Hinten hinaus zwei BR 25.50.. eins für die Couplet und eins für den GF 200... Weiche Couple Light da Original...

Bass Aktiv angesteuert auf 80Hz

MFG

PS: hoffe nun auf eure Hilfe.. jedesmal wenn ich Simuliere kommt da irgendwie kein Unterschied bei raus.. bzw bekomm ich das mit dem Reflex nich auf die Reihe und der Trennwand.....

[Timo VOX]

Wir kommen der sache naeher... anbei eine zeichnung... beinhaltet 2x gf 200 plus originale couolet light bestueckung.... abmessungen stehen bei.. baesse werden aktiv angesteuert.. denke tri amping insgesamt.... ist das so sinnvoll bzw realisierbar?? Ein testgehaeuse ist unabdingbar... die vorgabe ganz schmal und hoch inkl 2baesse denke ich kann nicht anders gebaut werden..
Ist hier eine trennung sinnvoll ein gf 20-60hz der andere 20- 100?? Oder eher nicht ??

Ein testgehaeuse wird eh vorger gebaut... ich appeliere an euch... ubd bitte um tips bezueglich der anordnung...gibts verbesserrung bei den br 25, 50? Also die anordnung... sollte vllt eine basskammer ein anderes volumen haben?

Mfg

[vectrumv6]

nettes projekt
würde ich zwei mal den gleichen bass laautsprecher als sub verwenden, würde und ich es whl im push pull machen. das ist zwar in deinem vorgeschlagenem gehäuse recht schwierig, aber realisierbar. die vorteile überwiegen. dann geht aber auch nur eine trennfrequenz.

andere frage; wieso haben die überbleibsel der couplet noch br unterstützung, wenn die trennfrequenz um 100 hz liegen soll?

vielleicht nochmal sacken lassen. ich baue auch gerade eine standcouplet, allerdings ohne sub.

[Timo VOX]

Nachdenk nachdenk..... ehhmmm du meinst ich sollte die Couplet als Center Couplet konstruieren... dann entfällt das Reflex und die Abstimmung ist nicht so tief.. ok hab ich nicht dran gedacht...

Ist dann auch die Auslenkung bei tieferen Frequenzen geringer..??

Push pole ok.. nachdenk wie wäre das realisierbar...?? ginge das auch mit 2 reflexen je 39 Liter Volumen.. bzw wi ewäre der Aufbau.. kurz eSKizze gekritzelt in Paint wäre klasse.

mfg

[vectrumv6]

ein push pull lässt sich am ehesten durch ein bandpass realisieren.
wobei ich diesen nur enfach ventilieren würde, und dann aktiv bei etwa 80 trennen, das ergibt noch einen brauchbaren über gang zum mitteltöner.
die couplet dann einfach geschlossen und mit einem einfachen eq einen sauberen übergang probieren, ist deshalb besser, da du auch die phase brauchbar gestallten kannst und die passive weich nicht so ausufert. das hätte ich mit einem testgehäuse mal getest.
simulieren kannst du dann ja im fein tuning.
viel erfolg

[lanime]

ein push pull lässt sich am ehesten durch ein bandpass realisieren.

?? Was meinst du denn damit? Push/Pull ist ein eine Compoundbauart,
hat nicht zwingend was mit Bandpass zu tun.

Grüße Bernd

[Timo VOX]

couplet geschlossen mit 12 oder 25 liter bauen<?

[vectrumv6]

?? Was meinst du denn damit? Push/Pull ist ein eine Compoundbauart,
hat nicht zwingend was mit Bandpass zu tun.

Grüße Bernd

du hast recht, nicht zwingend.
aber in einem gehäuse ist das am einfachsten, mal ganz abgesehen vom optischen.
funktionieren tut es natürlich auch mit einem luftpolster aber alle vorteile holst du nur raus wenn er im bandpass steckt

[lanime]

....aber alle vorteile holst du nur raus wenn er im bandpass steckt

Wer, der ominöse PushPull?
Ich verstehe immer noch nicht welchen Vorteil du hier siehst und simulieren
würde ich auch eher vor dem Bau eines Testgehäuses, das Feintuning kann nur durch Messungen erfolgen.

[vectrumv6]

ich sehe mehrere vorteile,
die kompensation beider aufeinandergesetzten lautsprecher in einem gehäuse,
die optimale ausnutzung eines recht kleinen gehäuses, für die wiedergabe eines schmalen frequenzbandes mit einem brauchen wirkungsgrad.in diesem fall, da aktiv, wohl 2 oktaven.
integrierst du nun den bandpass in zentraler position ins gehäuse, so halbierst du noch die höhe der säule, und vermeidest damit die unweigerlich entstehende stehende welle.
soweit die theorie, falls ich falsch liege, wirst du es mir ja jetzt sagen.
was ausserdem willst gross simulieren die couplet steht als mittel hochton einheit bereits fest. lediglich die ankopplung der beiden gf, im plausiblem bandpass, muss jetzt nur noch geschehen.
da das ganze teilaktiv passieren soll, sehe ich keine probleme mehr.