Mini Atlantis als Bauprojekt

[gewitter]

Denkt Ihr..

dass ich die Weiche benutzen kann, die ich in BoxSim modifiziert habe? Siehe vorherigen Post.

@walwal: Wo wohnst Du in Rhein-Main? Ich komm Dich mal besuchen

[walwal]

Die Weiche ist ok, unterscheidet sich auch nicht stark von meiner.

Ja, ich wohne im Landkreis Offenbach und du wärst nicht der erste Besucher.

[helli]

Und der Vollstaendigkeit halber hier nochmal mit AL130M:

[Frank]

Ab hier bin ich auch raus. Ich habe meinen Teil getan, sinnvolle Konzepte aufzuzeigen. Manchen Fehler muss man halt selbst machen. Und sei es der, dass ein einzelner Konus auf Fliesenboden schlechter abschneiden wird als die Couplet eben weil die eine D'Appo-abstrahlung hat.

[gewitter]

Und der Vollstaendigkeit halber hier nochmal mit AL130M:

Die ist besser als meine Variante, weil weniger Bauteile

Manchen Fehler muss man halt selbst machen. Und sei es der, dass ein einzelner Konus auf Fliesenboden schlechter abschneiden wird als die Couplet eben weil die eine D'Appo-abstrahlung hat.

Ich will Dir diesbezüglich nicht widersprechen, aber irgendwie - bei allen Vorteilen - kann ich mich nicht damit abfinden, dass sich alles auf dieser Ebene abspielt. Der dreidimensionale Eindruck ist irgendwie platt.

Und natürlich ist es doch klar, dass es ein Experiment ist, hat ja offenbar auch sonst hier noch keiner so eine Box gebaut. Aber warum nicht mal so eine? Wenn die mir nicht gefällt, reiße ich sie wieder auseinander Damit wäre ich auch nicht der erste.

Endschlußlich: Mir sind immer noch nicht die Argumente für und wider AL130M/AL130 klar. Vielleicht kann sich ja nochmal jemand die Mühe machen mir das genau zu erklären. Meine Argumente für den AL130M als MT ist die Auslegung mit einer kürzeren Schwingspule für genau diesen Bereich, weil der nicht so viel Hub machen braucht und lediglich Stimmbereich und die Obertöne der Bässe stramm hergeben soll. Wieso sollte ich dann mit Resonanzen in dem separaten Gehäuse zu kämpfen haben, was klein und somit für sich schwingungsarm ist?

[walwal]

Die Resonanzen haben mit dem Gehäuse nichts zu tun, die Membran des M hat stärkere Eigenresonanzen bei 6000 Hz. Der Klirr des M ist nicht besser (habe die Messungen vorliegen), der F-Gang nicht, er klingt auch nicht anders (hatte schon beide verlichen), er ist lediglich etwas besser im Wirkungsgrad. Wenn das nicht nötig ist, warum den M nehmen?

Der normale ist vielseitiger einsetzbar. Willst du die Couolet zunächst zerlegen für die neue Box? Dann bist du mit dem "Normalo" auch finanziell viel besser dran.

[gewitter]

Die Resonanzen haben mit dem Gehäuse nichts zu tun, die Membran des M hat stärkere Eigenresonanzen bei 6000 Hz. Der Klirr des M ist nicht besser (habe die Messungen vorliegen), der F-Gang nicht, er klingt auch nicht anders (hatte schon beide verlichen), er ist lediglich etwas besser im Wirkungsgrad. Wenn das nicht nötig ist, warum den M nehmen?

Der normale ist vielseitiger einsetzbar. Willst du die Couolet zunächst zerlegen für die neue Box? Dann bist du mit dem "Normalo" auch finanziell viel besser dran.

Das ist ein Totschlagargument, dann bräuchte ich zum Testen nur 2 AL170 bestellen.
Der AL130M ist auch nicht mit härterer Sicke ausgestattet? Und warum ist der dann bei der Atlantis drin?

[Chaomaniac]

...
Und warum ist der dann bei der Atlantis drin?

Durch die doppelte AL170-Bestückung im Tiefton steigt die Spannungsempfindlichkeit gegenüber nur einem Exemplar um 6dB an. Da reichte bei der Entwicklung der Atlantis der Wirkungsgrad des AL130 gerade nicht mehr aus, um auf das, durch die Tieftonsektion vorgegebene Niveau zu kommen. Nur deshalb wurde im Vorschlag der Atlantis der AL130M gewählt.
Da Du aber beabsichtigst nur einen Tieftöner zu verwenden, bist Du auf den geringfügig besseren Wirkungsgrad des AL130M nicht angewiesen, sondern musst sogar den "normalen" AL130 noch etwas einbremsen!

[helli]

Mit sehr viel Optimismus und ein bischen Fantasie koennte man erkennen dass der AL130M (links) wegen der kleineren bewegten Masse schneller ausschwingt.

[Chaomaniac]

Mit sehr viel Optimismus und ein bischen Fantasie koennte man erkennen dass der AL130M (links) wegen der kleineren bewegten Masse schneller ausschwingt.

Da tu ich mir schwer mit der Fanrtasie. Wenn ich ein Lineal an die Grafiken halte, komme ich bei beiden auf 4,5 Perioden Ausschwingen im Nutzbereich...

[walwal]

[walwal]

Das ist ein Totschlagargument, dann bräuchte ich zum Testen nur 2 AL170 bestellen.
Der AL130M ist auch nicht mit härterer Sicke ausgestattet? Und warum ist der dann bei der Atlantis drin?

Ja. Ist das schlimm?

[gewitter]

Durch die doppelte AL170-Bestückung im Tiefton steigt die Spannungsempfindlichkeit gegenüber nur einem Exemplar um 6dB an. Da reichte bei der Entwicklung der Atlantis der Wirkungsgrad des AL130 gerade nicht mehr aus, um auf das, durch die Tieftonsektion vorgegebene Niveau zu kommen. Nur deshalb wurde im Vorschlag der Atlantis der AL130M gewählt.
Da Du aber beabsichtigst nur einen Tieftöner zu verwenden, bist Du auf den geringfügig besseren Wirkungsgrad des AL130M nicht angewiesen, sondern musst sogar den "normalen" AL130 noch etwas einbremsen!

Sehr konkret - DANKE - damit hat sich das Thema erledigt und der AL130 wird verbaut. Dem Totschlagsargument von walwal und Deinen Ausführungen kann ich nichts mehr entgegensetzen - sehr zur Freude meines Portemonnaies (die Rechtsschreibprüfung ist der Meinung das ist korrekt so - LOL).

[walwal]

Ich hatte nicht nur "Totschlagargumente", oder? Heul, ich werde verkannt.

Die Resonanzen haben mit dem Gehäuse nichts zu tun, die Membran des M hat stärkere Eigenresonanzen bei 6000 Hz. Der Klirr des M ist nicht besser (habe die Messungen vorliegen), der F-Gang nicht, er klingt auch nicht anders (hatte schon beide verlichen), er ist lediglich etwas besser im Wirkungsgrad. Wenn das nicht nötig ist, warum den M nehmen?

Der normale ist vielseitiger einsetzbar. Willst du die Couolet zunächst zerlegen für die neue Box? Dann bist du mit dem "Normalo" auch finanziell viel besser dran.

Es ist schade, dass die M-Version nicht deutlich besser ist.

[gewitter]

Ich hatte nicht nur "Totschlagargumente", oder? Heul, ich werde verkannt.

Es ist schade, dass die M-Version nicht deutlich besser ist.

Wahr nicht negativ gemeint

Zur Sache: Visaton hat da alternativ keinen vernünftigen High-End-Konus-Mitteltöner auf Lager. Genauso blöd finde ich, dass es keinen G170 gibt. Ich hätte ansonsten vielleicht gar keinen Blechfried genommen - alles auch eine Frage der Optik.