No1 "was braucht man mehr“

[Timo]

Wenn das Teil richtig gut wird - mache ich mich damit selbständig

die einfachen Dinge sind die, die am Ende Erfolg bringen.

[Timo]

Ich hatte, als ich soeben im Keller stand die Idee, die No.2 zu opfern. Also die Schallwand wegschneiden und eine neue drauf.

Unser Hobby ist gnadenlos. So viele Boxen braucht eh kein Mensch. Vielleicht mache ich das.

da wäre sogar alles drin. Auch die gf250 könnten weiterverwendet werden.

die b100 werden sicher Abnehmer finden. Die angefrästen g25ndwg müssten in den Schrott.

Kann ich mir noch durch den Kopf gehen lassen.

[mechanic]

Genau - Stellplatz ist knapp, es wird recycled ! Ich habe gerade auch eine BGMax aufgebockt, da kommt die Schallwand ab (von innen verschraubt) und was neues davor ...

[yoogie]

Auch angefräste HT kann man wieder verwenden.
Schrott.... spinnst wohl.

[walwal]

Genau, ich würde die auch nehmen...

[Timo]

Auch angefräste HT kann man wieder verwenden.
Schrott.... spinnst wohl.

Also Jörg. Wenn ich das Recycling mache schicke ich dir die Hochtöner. Ich muss noch in mich gehen ob ich die no.2 noch brauchen kann.

[Bastel-Wastel]

Ich glaube nicht dran. Denn dies habe ich faktisch gemacht als ich von optisch auf coax dig konvertiert habe. Dies war mein allererster Gedanke.

Ahh ok, dann bringt der Massetrennfilter nichts.

[Timo]

ja, ich werde wohl eine "alte" Box schlachten, ... das liegt zum einen am fehlenden Holz (15ner MPX) und zum anderen am Keller, der so langsam zugemüllt wird.

Vieles kann man an der No.2 wiederverwenden. GF250, die ganzen Kabel und Terminals, die Dämpfung usw. Die Box wird dann auch ziemlich schnell umgesetzt.
Da dauert fast das Zurückrüsten länger, als das neu aufbauen, morgen habe ich frei und die Treiber habe ich auch auf die Seite gepackt:



sie liegen auf dem Sub!

Ich bin heute noch am Messen, ob ich rein optisch die Treiber umdrehen kann, quasi MT oben und Hochton unten, irgendwie gefällt mir dies besser. Rein akustisch wäre vermutlich anders herum besser, ... aber das möchte ich heute noch ermitteln. Dies ist der Grund warum sie hier noch liegen. Vermutlich bekommt man über die Delayeinstellung jede Anordnung hin. Da bin ich sehr gespannt wie es wird. Wenn es messtechnisch keine oder kaum Unterschiede gibt, werde ich die Treiber so anordnen, wie bei der No.1.

Hochpegelmessungen habe ich auch gemacht, die ich wiederholen möchte wenn die standboxen stehen, .. auf jeden Fall kann ich jetzt schon verraten dass die Faital jetzt schon gut 6-8 dB lauter wird als die No.1 und auch die No.2 werde ich schlagen können, das zeigen die ersten sehr lauten Klirrmessungen, ... die Gene der Treiber lassen sich nicht leugnen.

Ganz am Rande noch eine kleine Geschichte, nachdem ich den Sica zwei mal gemessen habe, mit zwei sehr lauten Spielpartnern und auch die Abstrahlung dazu, hätte ich sicher auch eine G25NDWG einsetzen können, das Endergebnis wäre wohl nicht sehr verschieden gewesen, und ich hätte mir Kosten sparen können.

Gruß Timo

[Timo]

Problem "Einschaltknacks" gelöst, der USB-Ausgang schaltet sehr sanft das miniDSP zu, ... und auch beim Ausschalten gibt es keine Fremdgeräusche, ...
Der optische Eingang allerdings macht den Einschaltknacks auch, ... sprich, es liegt definitiv am WIIM Ultra, dass Optisch wie auch Coax Digital ein Fremdgeräusch beim Initialisieren produziert.

Dies sieht dann so aus, (bei Soundimport ist das miniDSP HD sehr günstig), ... ich habe auf höchste USB Auflösung gestellt. Scheint der miniDSP zu packen.
fixt 32 bit und 192kHz.



Der Verstärker über dem Ultra befeuert den Knalli, es ist ein fosi audio V3 Mono. Und die drei rechten Geräte sind zur Ansteuerung der Regalbox aus PHL und Sica. Der MiniDSP macht die Weichentrennung mit LR4 und bei 2000 Hz, aktuell ohne Delay. Und die beiden äußeren Verstärker sind die Fosi Audio V3 Stereo für die PHLs und SICAs.

Im Betrieb für die No.3 wird dann lediglich der Subverstärker getauscht in WIIM Vibelink.

Jetzt steht die Dreiwege-Elektronik.

[Timo]

ein weinendes Auge und ein lachendes, denn die No.2 ist Geschichte und die No.3 entsteht.

Heute Mittag bin ich kurz in die Garagenwerkstatt und habe geschaut wie man die No.2 zur No.3 umzubauen kann.
Die Zurückrüstung ist mit dem Akkuschrauber schnell passiert. Die Treiber liegen auf der Seite, ...
Bitte, Jörg, schreibe mir nochmals deine Adresse per PN, ich schicke dir dann die beiden angefrästen G25NDWG.

Die Schallwand habe ich einfach per Säge abgeschnitten, und mit dem Bandschleifer plangeschliffen. Die Schallwand war auch ziemlich schnell geschnitten und das Verleimen und Verspannen der beiden Schallwände hat dann meine Zeit heute vervollständigt.



... das letzte Bild zeigt die Regal-Prototypen, ... ich bin messtechnisch noch unschlüssig ob ich oben auf, den Mitteltöner oder den Hochtöner setze. Genau dies hat mir bei der No.1 sehr gut gefallen, dass der TI100 über dem Hochtöner sitzt.

Ich weiß über Messungen sehr genau, dass der Hochtöner einen Delay von rund 0,15 ms benötigt. Da muss ich eh nochmals in eine Messreihe gehen.

ps. das Kennzeichen ist alt, sonst hätte ich es unkenntlich gemacht.

Das Gehäuse ist leider etwas breiter, ... 15 cm anstatt 14 cm, ... das hatte ich damals gemacht, weil die zwei B100 etwas mehr Platz in Anspruch genommen hatten sodass der GF250 noch ordentliche 25 Liter bekommen hatte, ...

Gruß Timo

[Timo]

und nach dem Abspannen und Bündigfräsen habe ich noch mit dem Bandschleifer grob drübergeschliffen, ...

[Opelfreak]

das sieht super aus Timo. Cooles Recycling.

[Timo]

Danke dir. Ich bin sehr gespannt ob die Performance der Treiber zusammenpasst. Bei der No.1 war der tiw250 deutlich leistungsfähiger als der ti100. Ob mit dem lauten Mittelton der gf250 an seine Grenzen kommt, ist zu untersuchen.

ich komme aber erst Mitte der Woche dazu weiter zu machen.
Gruß Timo

[Timo]

ich habe mich heute in der Mittagspause um das Terminal der No.3 gekümmert, es muss ein Dreiwegeterminal sein und ich hatte lediglich die Doppelten und die Einfachen. Nach dem Motto "aus alt macht neu" habe ich die Terminals geschlachtet und habe etwas Neues draus gemacht, ...

Ich habe tagelang nach 3-5 mm Kunststoff im Haus gesucht, leider keines gefunden. Sperrholz allerdings habe ich in fast allen Stärken und Arten, dies hier sollte Buche (da ich farbenblind bin, tue ich mich immer schwer, bei der Bestimmung) sein, 6 mm.



Gruß Timo

[Timo]

was mich sehr intensiv beschäftigt hat, deswegen bin ich nur eine Stunde in der Werkstatt gewesen, was die Elektronik kann und was der Hochtöner kann, ... und zwar hatte ich zunächst an der PHL-Sica-Box, (Bild) die Leistungsfähigkeit des Hochtons ermittelt, und dann wollte ich noch wissen wie viel Zeit vergeht, bis die Verarbeitung innerhalb des miniDSP erledigt ist, und das im Zusammenhang des subjektiven Höreindrucks und mittels der Messtechnik.



Ich würde hier die vier Stunden am Morgen im Kurzfazit bringen:

USB oder Toslink? war zunächst die Frage, weder im Klirr noch an der Amplitude noch an anderen Themen, habe ich einen Unterschied messen können. Bis ich dann an die Abstimmung gekommen bin, im Zusammenspiel mit dem Subwoofer, ... denn dort messe ich eine lange Latenz zwischen dem Sub und den Regalböxchen, wenn ich über USB reingehe. Beim Audaphon hatte ich 1,5 ms delay ermittelt, beim MiniDSP nun 3,5 ms bei gleicher Auflösung, 24 Bit und 48kHz, ... bei höheren Auflösungen geht es dann Richtung 65 ms. "Das kann man doch korrigieren", "ja, kann man," ... nur wird das System immer langsamer in Bezug auf die Lippensyncronität TV zur Anlage. Bei USB komme ich ebenso auf die 65 ms. Somit habe ich den Toslink mit einer etwas niedrigeren Auflösung gelassen, ...

das Dalay ist somit bei 3,5 ms eingestellt. und die Trennung liegt bei 150Hz.

Dann hat mich noch interessiert wie gut der Hochtöner in Bezug auf tiefe Trennung ist. Ich hatte eine ähnliche Untersuchung vor zig jahren mit der KE25 gemacht und bin da auch noch auf tiefere Trennungen von um die 1,2 kHz gekommen. Beim Sica landen wir bei um die 1400Hz, ... auch ein 0,2 ms delay.
Bei den daraus folgenden Messungen sieht man zwar, dass der Klirr im Bereich um 1,5 kHz leicht ansteigt, aber erst deutlich über 105 dB in einem Meter Abstand wurde der Klirr messbar schlechter. Von hörbar habe ich nicht gesprochen, denn auch bei diesen Pegeln höre ich noch kein Problem. Beim Sinussweep allerdings hatte man bei maxmalpegel eine Änderung der Klangfarbe wahrnehmen können. Das ist bei weiteren 5-7dB mehr.

Der eine oder andere wird sich jetzt fragen, warum beim Gottes Namen möchte er so tief trennen? der PHL macht eine erste winzige Reso bei 1,8 kHz, die bei einem LR4 und der Trennung von 1400 Hz vollständig verschwindet, ... dieser Treiber profitiert ganz enorm von der tiefen Trennung. Fazit, der Hochtöner kann bis dorthin sauber mitspielen.

Also zwei Entscheidungen: tiefste Trennung des Hochtons bei 1400 Hz möglich und Toslink zwischen WIIM und MiniDSP ist entschieden.

Der Faital verhält sich aber im Bereich zwischen 1 und 2 kHz nicht ganz so kritisch, wie der PHL, was sich sicher an der Trennfrequenz niederschlägt. Bei der ersten Abstimmungen bin ich auf 2kHz gegangen.

Jetzt wieder Visatonzeugs: der GF250 macht einen besseren Bass, ... das liegt zum einen an der hohen BR-Abstimmung und an der Anregung des Raums an zwei Stellen im Vergleich zum MonoSub. Deswegen freue ich mich auf die beiden Standboxen mit dem GF250 pro Seite. Ich bin auch super gespannt wie sich der Faital im Vergleich zum TI100 schlägt.

Vielleicht wird dem einen oder anderen jetzt meine Intension klar, warum ich einen anderen Hochtöner gewählt habe. Der G25NDWG halte ich für einen ganz tollen Treiber, auch deshalb habe ich ihn mehrmals laufen gehabt. Nur bei der tiefen Trennung bei um die 2 kHz wollte ich einen mir bekannten Treiber nehmen, von dem ich wusste, dass er es packt. Dies war der Grund den Sica zu wählen.

Es steht also die Bestückung aus GF250, (das Loch ist schon im Gehäuse,) dem TMT Faital, und dem Hochtöner Sica.

Gruß Timo