Couplet Ultra Light Center Flat Box

[Timo VOX]

Hallo,

ich bin am überlegen wie ich meine Atmos Lautsprecher zu mir gerichtet bekomme.

Dazu gibt es nur eine Möglichkeit von den Bijou 170 Light auf Couplet Light im Center Volumen zu gehen.

Aus Kostengründen würde ich die sc10N belassen, da es hier nun wirklich nicht auf high end Klang ankommt.


Die Al würden ebenfalls auch nicht passen, da 3,5mm tiefer als die W 130S und der Magnet auch 15mm mehr Durchmesser hat.




So kommen wir auch schon zum Problem.

Meine Decke ist 100mm abgehangen und in speziellen Öffnungen sind die Lautsprecher angebaut, https://forum.visaton.de/filedata/fetch?id=641318 die Bijou sind 100mm tief gebaut. Dazu kommt noch 12,5mm Rigips. Also sind maximal 110mm Platz.
Nur so wäre es überhaupt umsetzbar und da geht es schon um jeden mm.




Anbei die BPJ Datei, Grundlage Couplet Light und dann die Datei abgeändert, dazu dann den SC 10n und Geschlossene Box 12L. Die Weiche im HT der Bijou 170 Light, für di eW130S ist die Weiche nur an einem Widerstand angepasst.

Abmessungen des Lautsprechers 460mm Breit, 430mm Tief und die Höhe sind 110mm inkl. MDF 16mm. Die Chassiabstände sind die der Couplet selbst.


Ihr seht es ist echt gequetschte.


Es stellen sich nun die Fragen:

- Dappolito Anordnung lassen, oder den HT verschieben?
- Weiche würde in etwas so funktionieren?
- Was muss anders oder welche Kritikpunkte seht Ihr.



Danke für eure Hilfe.

[walwal]

HT verschieben ergibt gleichmäßigere Abstrahlung - warum hier nicht den G 25NDWG?

[Timo VOX]

Wohin verschieben?

G20 ndwg?

[walwal]

TMT zusammen, darüber den G 25ndWG.

[Timo VOX]

Welcher ist der g25ndWG, also einen G25nd finde ich und WG Waveguide? Den gibt es nicht mehr, mach mal ein Bild oder Link rein bitte.


Anbei Bilder,

Hier der Kopf und die Winkel der Chassis und 60° Chassi Abstrahlung


Und hier, wie man sieht es ist sehr eng, Volumen sind so 12,5L


Hier die Ausfräsung in etwa hinterm Magneten


Hier eine Explosionszeichnung dazu

[blindrabbit]

der ist neu und wird hier gerade begeistert diskutiert:
https://forum.visaton.de/forum/allge...dwg#post723257
Bei dir könnte er helfen, eine Anordnung wie beim CT Center 130 zu erreichen, damit die Ungünstige Abstrahlung eines horizontalen quasi d'appo speakers vermieden wird.
https://www.visaton.de/de/produkte/h.../ct-center-130

[Timo VOX]

Ah ok, Danke Dir, und wie sollte ich das dann Anordnen? Also der HT nach unten und die W130 enger zusammen rücken.

Die Idee den SC10N zu behalten ist halt auch eine Kostenoptimierte Sache, natürlich könnte ich Ihn auch ans Ende setzen.


Hier nochmal eine Erweiterung, auch hier würde der Winkel gut passen.

[Timo VOX]

der ist neu und wird hier gerade begeistert diskutiert:
https://forum.visaton.de/forum/allge...dwg#post723257
Bei dir könnte er helfen, eine Anordnung wie beim CT Center 130 zu erreichen, damit die Ungünstige Abstrahlung eines horizontalen quasi d'appo speakers vermieden wird.
https://www.visaton.de/de/produkte/h.../ct-center-130

Sp meinst du

[walwal]

Jetzt hast du's. Oder die TMT noch nähert zusammen, wenn der Platz auf der Schräge ausreicht.

[Timo VOX]

Das ist tatsächlich das maximum, wenn ich das Gehäuse spitzer ziehe reicht die tiefe für den HT nicht mehr aus.

sollte der Hochtöner da oder auf der anderen Seite sitzen?

Der Sinn ist mir klar der Schall ist so weniger gerichtet.

Könnte ich alternativ nicht die w130 nebeneinander setzen und den HT sc10n ganz rechts oder Links?

[walwal]

Geht, wird aber nicht besser.

[blindrabbit]

... wird eher schlechter.
Atmos Speaker sollen unterhalb von 130Hz getrennt werden. Trennung bei 100Hz bekommst Du gut mit zwei W100s hin. Das schafft Platz und erlaubt eine günstigere Positionierung der Chassis.
Ich würde den HT auf die andere Seite setzen. Die Kanten des LS Auschnitts in der Verkleidung der Raumdecke sollten die Abstrahlung des HT möglichst wenig stören. D.h. der HT sollte die Kanten und Begrenzungsflächen unter möglichst großen Winkeln "sehen".

[Timo VOX]

So, ich habe nun mal geguckt was Technisch mit dem SC10n machbar wäre.

Hier Bilder und die neue Boxsimdatei mit veränderter Weiche, den Abmessungen etc.

Der SC10N Würde 8mm je Seite abgefräst werden, das sollte passen.

PS. Noch eine Anmerkung beim couplet Center ist es ja fast identisch nur das die 13er chassis normal weit auseinander sitzen. ist das eng gesetzte besser oder spielt es keine Rolle?






PPS. Am Rande bin ich am überlegen die Deckelplstte welche zum Fußboden sitzt 10mm tiefer zu setzen, dann entsteht vorne eine Kante aber diese 10mm würde ich mit basotect abkleben. Nur ist es vllt zu viel fr Stereo? Jedenfalls würde so am Gehäuse von denn Front und Rear kein Hochton reflektiert werden. Die Reflektionspunkte befinden sich nämlich in etwa da zum Sitzplatz.

Hier eben auf die Schnelle zur Veranschauzlichung.

[walwal]

Ja, kannst du so machen. Die Simu ist sowieso ungenau wegen der ungewöhnlichen Form, aber es wird sicher eingemessen?

[Timo VOX]

Ja ich denke die dsp vom Yamaha wird das schon hinbiegen, ist ja eh nur upmixer oder etwas atmos Geplänkel.

So machen meinst du mit dem sc10n und eng gestellt.

Warum nicht wie beim couplet Center?

Und basotect 10mm oder sinnlos.

20mm wären besser vllt auch umsetzbar.

Anbei ein Bild.

Es zeigt die Schallwege, blau atmos rot Stereo bzw hinten identisch rear.
Die Seiten Surround hab ich mal weg gelassen.




Anbei nochmal ein Wasserfalldiagramm genessen als Stereo oder Mono jedenfalls zum Thema absorber ggf interessant.