Boxsim 2.1 ist erschienen

[Blues Maniac]

jetzt stellt sich die Frage: für was die Simulation im Endeffekt bei einer Entwicklung eine Rolle spielt.
Aus meiner Sicht, KEINE. Ich entwickle am Prototyp und habe meine Weichenbauteile griffbereit und stimme dann an der Hardware ab.

Ist aber unendlich mühselig. Die passende Weichentopologie muss ermittelt werden, und wie Du ja schon selbst schreibst, muss erst einmal geklärt werden, ob die Idee überhaupt funktionieren kann. Also ermittle ich beides mit Boxsim. Je komplexer das Projekt wird und je mehr Boxsim rechnen muss, umso ungenauer wird freilich das Ergebnis, aber deshalb muss man Boxsim nicht schlechter machen, als es ist. Ich kenne Fälle, in denen die Simulation schon fast perfekt passte.

Mal eine andere Frage, was heißt bei der Angabe des Nettovolumens "geometrisch"? Ist das das Nettovolumen vor Einbringung des Dämpfungsmaterials oder das Innenvolumen abzüglich aller Einbauten mit Ausnahme des Tieftönermagneten?

[Burns]

Mit genug Erfahrung kann man Bauteile abschätzen, das geht. Allerdings sind nicht alle Treiber gleich und reagieren unterschiedlich auf Bauteile auf Grund frequenzabhängigem Widerstand und Induktion der Schwingspule.

Ja, die Bezeichnungen sind etwas verwirrend.
#da sollte jetzt ein Bild sein was ich wegen arbeiten am Forum grad nicht hochladen kann

In der Chassiekonfiguration ist das Nettovolumen gemeind.
Im Reflexkanalrechner "Nettovolumen inkl anteiligem Kanalvolumen" (Dabei wird die Hälte des KanalVolumens zum Nettovolumen hinzugefügt was sich auch akustisch so auswirkt)