Boxsim 2.1 ist erschienen

[walwal]

Mal wieder ein Lob an Uwes Boxsim.

Ich habe einen Sub mit einem Fremdchassis gebaut, dessen Parameter eingegeben und mit dem Diagramm des Herstellers verglichen:



Beide in 28 L CB, bis auf kleine Abweichung der Kennempfindlichkeit praktisch identisch.

Natürlich habe ich den Sub nicht so gebaut, sondern in 80 L GHP, da geht er linear bis 28 Hz runter, bei 20 Hz 8 dB weniger. Zur vollsten Zufriedenheit meines Schwiegersohnes.

[Eddie]

Moin moin,

irgendwie komme ich mit dem Optimierer von Boxsim nicht zurecht.
Für meine Pyramiden wollte ich endlich mal eine neue Weiche berechnen. Da ich keine Ahnung habe, wo und wie ich da anfangen soll, bin ich mit der Fertigweiche HW3/220 gestartet.

Da mir die Spitze bei 2000 Hz nicht gefällt dachte ich, der Optimierer wirds etwas richten, so dass ich sehen kann, wo ich dran drehen muss.
Das kam dabei raus. Für mich eigentlich schlechter als vorher.

Die Spulen im Mitteltonzweig sollen plötzlich einen Widerstand von 1kOhm haben.
Wenn ich mir die Bauteilliste anschaue, sind das ziemlich unrealistische Werte.
Mache ich da was falsch oder ist da ein Bug im Optimierer?


Gruß
Eddie

[walwal]

Hast du Vorgaben gemacht zu den Frequenzbereichen? Der Optmierer kann nicht zaubern, dh. wenn die Weiche schon prinzipiell mangelhaft ist, also Saugkreise oder Weichenordnung unpassend vorgegebenen ist, taugt das Ergebnis nichts. Auch eine Impedanzkorrektur macht er nicht von sich aus. Übertrieben gesagt, reicht es nicht, 3 Chassis vorzugeben und dann den Optimierer alles machen zu lassen.

[nlcarbon]

Moin Eddie,
klarer Anwendungsfehler Boxsim kann nur das optimieren was du zusammen geklickt hast in der Weiche. Es fügt also keine Bauteile hinzu. Chassi umpolen kann es auch nicht.

Mache mal folgendes:
-Tieftöner ein Volumen zuteilen, dabei auswählen ob CB oder BR.
-Hochtöner in der Weiche umpolen
-Widerstände zur Pegelabsenkung für den MT und HT hinzufügen

Gruß Nils

[Eddie]

Moin moin,

ich hatte auch nicht erwartet, dass das Teil zaubern kann. Ich will auch gar nicht, dass mir Bauteile hinzugefügt werden oder Spannungsteiler selber berechnet werden. Das hatte ich alles schon durchprobiert.
Ich habe mit den diversen Einstellungen ja schon rumgespielt. Das wirkt sich allerdings nur auf meine Anfangsweiche aus. Der Optimierer haut mir sofort völlig unrealistische Werte als Widerstand in die Spulen und nimmt damit quasi den Mitteltöner raus.
Da ich mit derselben Ahnungslosigkeit auch Boxsim 1.2 benutzt habe und mir so etwas da nie aufgefallen ist, wundert mich das jetzt etwas.


Gruß
Eddie

[jama]

hab mal 80 liter geschlossen angenommen und spannungsteiler vor DM120 und DT95
(mindert den resonanz-effekt)
optimierer dreht immer noch
1000 Hz-4000 Hz

im moment ^^

[Eddie]

Und Du hast nicht sofort nach dem ersten Schritt einen Spulenwiderstand von 1kOhm? Das ist das erste, was der Optimierer bei mir macht, egal, welches Volumen ich zuvor ausgewählt habe.

Eddie

[jama]

ich hab die weiche neu gestaltet mit 18 dB
sonst macht boxsim murks

[Eddie]

Kannst Du mir die Projektdatei bitte mal zur Verfügung stellen?
Ich habe jetzt Deine Einstellungen für den Optimierer übernommen und direkt im ersten Schritt habe ich bei den Spulen im Mitteltonbereich wieder 1kOhm stehen.

Gruß
Eddie

[jama]

wenn ich zufrieden bin mit dem resultat

er hat fertig aber anscheinend will er nur 6db fuer den tweeter
ich werd ihn jetzt zwingen

[Eddie]

Danke, das ist nett, das hätte ich jetzt nicht erwartet, dass Du das für mich machst.

Gruß
Eddie

[jama]

so mit 6 Db fuer den DT95

die phase ist auch sehr gut

(gerne, ich kann leider gesundheitlich nicht mehr basteln -zu hohes alter und keine werkstatt mehr-)

[jama]

und mit 12 dB fuer den DT95, boxsim will 18dB nicht

man könnte den DM 120 bis 6 kHz laufen lassen, sollen andere probieren...

[nlcarbon]

So wird das nichts!
Als Basis muss Boxsim erstmal mit möglichst genauen Daten gefüttert werden. Also sollte für den MT und HT eine jeweils schmalere Schallwand eingegeben werden die sich der Pyramide dann zumindest annähert! Des weiteren muss der Versatz der Chassi nach hinten mit eingegeben werden. Also unter "Schallaustritt im Raum" z.B -5cm , -10cm was auch immer. Würde ich mal versuchen auszumessen. Als 3. sind dies natürlich uralte Messdaten, wie genau das Ganze am Ende simuliert ist sehr fraglich...

Gruß Nils

[Eddie]

Ne, die Messdaten sind von letztem Jahr.
Klar ist das nicht exakt. Nur bei meinen anfänglichen Problemen mit dem Optimierer sah ich keinen Sinn darin, mehr Zeit in Details zu stecken.
Jetzt kann ich evtl. nachvollziehen, warum das bei mir zuerst nicht funktioniert hat und dann kommen Details.

Eddie