Boxsim 1.90 ist erschienen

[UweG]

@Burns:
Doch, Boxsim 1.92 optimiert da tasächlich minimal noch etwas, aber hier kommen ein paar Punkte zusammen, die die Geduld des Benutzers schwer auf die Folter spannen:
1. Das Projekt hat 4 Chassis, relativ viele.
2. Das Projekt hat dann 36 zu optimierende Bauteilwerte (Spulen zählen doppelt.) Das sind auch eher viele.
3. Boxsim 1.92 ist scheiß langsam.

Deshalb muss man 1 1/2 Minuten warten, bis es den ersten Komplettdurchlauf durch den Optimierer gegeben hat und irgendwelche Änderungen sichtbar sind.

@TheElvis:
Das kann ich jetzt so nicht sagen. Die Chassisdatei des AL130M ist ja noch aus Boxsim 1.20. Ich habe eben mal die Atlantis nachsimuliert, da ist der AL130M keinesfalls zu leise simuliert im Vergleich zu der VISATON-Messung.

[TheElvis]

Ich habe meine mal meine vollaktive Box (2x AL200 geschlossen, AL130M KE25+WG) mit Version 1.92 nachgebaut. Die Filter sind damals anhand Messung entstanden (siehe Messung anbei). Die Simulation kommt da schon erstaunlich gut hin
Aber: Beim Mitteltöner fehlen ca. 3dB. Ist das ein Bug?

[Burns]

Hallo Uweg, kann es sein, das der Optimierer erst gar nicht richtig anfängt zu rechnen wenn er sein Ziel schon als erreicht sieht? Alle Bauteile wurden makiert



Die Datei (Musikerbox mit extremen Rundstrahlverhaten)
PAW25+BG13P+DT94+SC5 2.BPJ

Danke, lg


Heut nohmals probiert und es funktioniert. Kann passieren wenn man mehr wie 5 Simus offen hat?

[walwal]

Hee, die Vorschau war mir völlig neu.

[donhighend]

Hallo Uwe,

ich habe es nicht gespeichert, da es ja eine Testversion ist. Ich versuche aber, das nochmal nachzustellen.

[UweG]

Die Vorschau der Box auf der Seite des gemeinsamen AUßengehäuses soll eigentlich so lange erscheinen, wie der Benutzer die Maustaste drückt. Irgendwie finde ich das aber langsam nervig. Geht euch das auch so?

[Burns]

Was auch cool ist am neuen Boxsim ist die Vorschau beim gemeinsamen Außengehäuse. Ich muss zwar öfters drücken damits bei gedrückter Maustaste haften bleibt, ist aber echt toll gelungen! Bin gleich auf ein paar Fehler bei meinen Simus draufgekommen

lg

[UweG]

Kannst Du mir evtl. das Projekt schicken an "Kontakt für Boxsim"?
Ich will definitiv nicht ausschließen, dass die Default-Einstellungen noch etwas krude sein könnten. Meine Testprojekte habenn aber eigentlich vernünftige Resultate geliefert, muss aber nicht immer so sein.

[donhighend]

Hallo Uwe,

da bin ich ganz ehrlich. Obwohl der neue Optimierer einen deutlich erweiterten Funktionsumfang hat, habe ich es nicht geschafft, einen ausgewogenen Amplitudenverlauf damit herzustellen. Das funktionierte beim alten Optimierer, obwohl dieser tendenziell die Trennfrequenz immer weiter nach unten verschob. Wenn man damit umzugehen wusste, ging das aber.

[UweG]

O.k. ich nehme mal als Fehler auf: Ein neue startendes Boxsim sollte nicht den Phasengang für keinen Treiber anzeigen.

Wie findet ihr eigentlich den Optimierer außer dass er langsam ist?

Gibt's sonst keine Bugs mehr? 1.9x ist eine Entwicklungsversion!

[ubix]

Hast du die Chassis angeklickt?

Ähm, stimmt

Geht auf einmal wieder

[walwal]

Hast du die Chassis angeklickt?

[ubix]

Habe eben zufällig bemerkt, als ich den Optimierer, der sich übrigens deutlich verbessert hat, an der Default Datei ausprobieren wollte, das Boxsim 1.92 keine Phasengänge zumindestens der Default Datei anzeigt.
Reine Feststellung, keine Kritik

[walwal]

Was mich erstaunt hat: Simuliere ich mit 2.1 aktive Filter und kopiere die Datei in 1.92, werden die Filter übernommen. Klasse.

[ropf]

Wenn man Sd in den Chassiseigenschaften ändert, wird ja auch der Durchmasser des Schallaustritts angepasst - aber scheinbar nicht gleich, sondern erst wenn man den Chassiseditor das nächste Mal öffnet.