Why 2.03

[walwal]

Bei diesem Aufbau erzeugst du jede Menge Störungen durch Kanten, zB bei 1 kHz.

[LowTech]

Ich habe jetzt einen Testaufbau mit dem Reckhorn-Hochtöner gemacht.

Der Abstand zur Membrane ist etwas knapp.


Leider habe ich den TT nur als 8 Ohm Variante hier. Der Hochtöner hat aber die Why original-Weichenschaltung. So klingt es zu scharf, aber der Übergang sieht ganz gut aus, finde ich. Mit nem DSP ließe sich der Hochtonbereich gut begradigen.
Die eine Box hat sich schon vielversprechend angehört. Morgen baue ich noch die zweite Box um.

PS: Was da bei 1 kHz los ist, weiß ich noch nicht.

[We-Ha]

[...] und eine schöne Kalotte von SICA (LP43.28/N20TW4 https://manualzz.com/doc/10930813/1....43.28-n20-tw-4), wo ich keine Bezugsquelle finde.

Hier ?
https://en.toutlehautparleur.com/lou...oil-28-mm.html

[LowTech]

Ich habe auch schon mit den Reckhorn-Hochtönern rum gespielt. Weil sie so schön flach sind und hinten ein Gewinde haben. Ohne Frontplatte (Schallwand) habe ich einen stark ansteigenden Frequenzgang gemessen. Ich wollte noch mal eine kleine Frontplatte ausprobieren, ähnlich wie bei Geithain, wenn mein aktuelles Projekt fertig ist. Ich habe leider keine Messungen gespeichert.

Habe gerade gesehen, Reckhorn bietet jetzt auch welche mit Halterung an.

https://reckhorn.com/lautsprecher/la...n-stueck?c=120

[mechanic]

Der baut zu tief - ich habe welche von Reckhorn (T-1.0), die ich mal probieren will.

Edit: Der SC4ND baut von "Kalottenspitze" bis zur Verschraubungsebene ca. 16,5 mm. Damit die Phase stimmt und der TMT etwas huben kann, gehen da vll. 1 - 2 mm mehr, dann ist Schicht.

Es gibt unter billig noch den Basetech F-37 (z.B. Conrad) und eine schöne Kalotte von SICA (LP43.28/N20TW4 https://manualzz.com/doc/10930813/1....43.28-n20-tw-4), wo ich keine Bezugsquelle finde.

[Cpt. Jack Sparrow]

Wie würde sich der hier als Ersatz für den SC4ND machen: https://www.variant-hifi.de/produkt/...5ti4-1264.html

[Timo]

Unsere beiden haben den DON an die wand gespielt. Gruß Timo

[yoogie]

Ja, der Don.
Schade um die Arbeit und das Material

[Timo]

Hallo Jörg. Du kannst dich sicher noch an unseren dreier subvergleich erinnern. Das Fazit war dass der zu tief abgestimmte Sub leider kaputt gegangen ist. Ich halte nichts von dem bandpasssub. Gruß Timo

[Cpt. Jack Sparrow]

Wie ich dir ja schon per PN geschrieben habe, hab ich ja noch 3 TIWs...

Und so'n bissl MDF ist fix verleimt

[yoogie]

Schwieriger wäre: woher SC4ND nehmen, wenn man eine Why haben möchte. Ich hatte zum Glück ja welche verfügbar.
Der Sub kam ja unverhofft mal vorbei und konnte probegehört werden.
Einfach mit Submodul und Verstärker angeschlossen und ohne großartiges messen einfach mit der Why als 2.1 laufen lassen.
Ob der bis 20 Hz kann wurde nicht getestet, war auch nicht die Frage.
Eher ob ein Bandpass so schön spielt, wie viele sagen. Und er hat uns wirklich gut gefallen.
Ich hatte schon mal überlegt einen versuchsweise zu bauen, aber mal eben zu Hause Probehören für nur mal kurz tragen war super

[Cpt. Jack Sparrow]

Auch wenn mich die WHy tierisch in den Fingern juckt - ich wüßte aktuell nicht wohin damit. Aber der Bandpass mit TIW 250 interessiert mich: ist der tatsächlich so gut (und tief), wie er auf dem Bauvorschlag beschrieben wird? 20Hz ist ja ne ziemliche Kampfansage...

[yoogie]

Am Sonntag war Besuch da und hat was mitgebracht, einen SUB T-25 BP. Es gibt ihn wirklich.
Zusammen mit den Why gehört, ich war schwer begeistert. Die VIB170BP hatte ich mal bei Visaton gehört und da heißt es ja, ohne MT/HT auch als Sub zu verwenden.
Den Sub hätte ich sogar eine Weile behalten können, aber wohin stellen? Immer das gleiche Problem ;-)

[yoogie]

Danke, dann bin ich auf der sicheren Seite

[We-Ha]

Moin Jörg,
Wolfgang hat wohl mal versucht die SC4ND nach entfernen der Dustcap direkt auf den Polkern zu pflanzen....er hat wohl festgestellt, dass das weder mechanisch noch akustisch ein Fortschritt gegenüber der WHy ist.

Prinzipiell hast Du Recht, aber um mir keine fremdem Federn anzustecken: Akustisch/messtechnisch hat es Friedemann im Labor festgestellt.
Und es war "nicht nur kein Fortschritt", eher ein Disaster.

Ist im Übrigen auch auf meiner Heimseite zu "begutachten".
the "real" WHy ?

@yoogie: ich glaube nicht, mehr als auf meiner Heimseite zu finden ist, habe ich nicht gebaut (ausser dem Doppelsub-Bummser "TL" von Visaton mit dem GF200 und GF 250 in rechteckig).