Bau einer Concorde Mk 3

[Mr.E]

Lad’s doch bei http://box.net hoch.
1GB für nix.

[walwal]

http://www.box.net/index.php?rm=box_..._id=f_39334982

So?

GILT NICHT MEHR!

[MFC]

Danke Walwal.
Ich probiers so schnell wie möglich. Bin schon gespannt.
manuel

[Mr.E]

Fast. Ich würde nur den Link auf die Downloadseite hier reinstellen. Find ich irgendwie übersichtlicher. Wobei es so eigentlich richtiger ist.

[monoton]

Ich find wenn ein Klick genügt, warum soll man zwei machen? Solange ersichtlich ist, was verlinkt wurde? Was, wenn man zwei machen würde, wieder Schwierigkeiten mit sich brächte, denn man müsste aus einer Liste von angegeben Links wieder den relevanten rausziehen, und bei mancher Leute Ordnung in ihrem Webfolder artet das eher in ein Suchspiel aus.

Gruß,
monoton

[walwal]

So, jetzt ist eine Weiche neu aufgebaut mit Folienspulen und leichten Veränderungen- Blindtest - es hört sich besser an, klarer, knackiger, die Weiche ohne Folienspulen klingt etwas topfiger.

Inzwischen habe ich beide Weichen neu aufgebaut mit 3 Folienspulen, nur die 2,2 mH-Sp parallel zum MT (wird noch ersetzt durch Folienspule) und die 22 mH parallel zum TT sind Luft, bzw. Ferrit.
Die Lüsterklemmen sind raus, alles verlötet, sogar das LS-Kabel.

Aufbau der Weiche auf 10 mm MDF, schwere Teile mit Schrauben oder Kabelbinder fixiert, kleine Teile mit Heißkleber.
Verbindung erfolgt mit Kupferdraht, isoliert, 1,5 mm Durchmesser, der wird entweder auf der Oberseite verlötet oder durchgesteckt auf die Unterseite und dort verlötet, bzw wieder nach oben durchgesteckt. Das kostet etwas Zeit, aber ist sauber und stabil.

Die Weiche erhält kleine Abstandshalter aus Kork und wird im Weichenkasten festgeschraubt.

Beim Blindvergleich Folie-Normal gab es ja leichte Vorteile für die Folie. Blieb noch die Frage der Räumlichkeit, wenn beide Boxen "foliert" sind. Leider habe ich keine Möglichkeit zum Blindvergleich, aber ich finde es in der Tat besser als mit normalen Spulen. Hervorragend ist die Klarheit und die Durchhörbarkeit einzelner Instrumente , auch im "Klanggetümmel".

Keine Ahnung, woran es liegt, habe dieses Zitat gefunden :

"Der Klang der Folienspule ist allen anderen Typen deutlich überlegen, da alle Wicklungen nebeneinander statt kreuz und quer verlaufen: So können sich die Wicklungen nicht gegenseitig beeinflussen, der Klang wird deutlich homogener."

Bei meinem Test waren die Unterschiede zwischen Draht- und Folienspulen nicht oder kaum hörbar, wenn nur 1 Spule getauscht wurde, bei allen 3 waren hörbare Unterschiede vorhanden. Viel ist das nicht, aber wenn man das Optimum haben will, kostet es überproportional mehr. Das ist aber immer so....

Und da muss jeder seine Grenzen kennen, bei mir sind das die Spulen aus Gold/Silber, wo ich auch nicht die Spur einer Erklärung für angeblich bessseren Klang finde.

Zusammenfassung: Wer das Letzte aus seiner Anlage herausholen will und die Ausgabe nicht scheut, sollte Folienspulen nehmen.

Durch die modifizierte Weiche
stimmt laut Boxsim die Phase
MT-HT perfekt, wenn ich CDs höre, die in Q-Sound aufgenommen sind, sind die Effekte deutlicher als vorher. Jedenfalls klingt es super, schön knackig und wunderbar klar.

Der F-Gang sieht im Hochton nicht so schön aus, aber der Energiefrequenzgang ist fast ideal und mir gefällt es so besser, Höhen sind genügend da, glasklar und ohne Härte.
[IMG][/IMG]

Meine HT-Weiche zeigt einen sanften Übergang, der wohl auch für den Energiefrequenzgang günstig ist, währen die Visaton-Version steiler ansteigt, mit Argusaugen sieht man einen "Überschwinger", vieleicht für die "Härte" verantwortlich?
[IMG][/IMG]

[walwal]

Und was bau ich jetzt???

Nein, ernste Frage...wenn man sich entscheiden soll, zwischen Classic 200 mit AL130M oder Atlantis, rein aus klanglicher Sicht - was sollte man bauen???

[VENTILIERT]

Bau doch mal wieder etwas "kleines". Mit nur einem MT und einem TT.

[walwal]

Thema verfehlt
Kleines (LS) hab ich schon....

[c-h-r-i-s]

Die Atlantis kommt im Frequenzgang Deiner Concorde schon recht nahe (wenn man den Wirkungsgrad beiseite läßt). Die Classic ist im Bass etwas schlanker abgestimmt.
Den bei der Classic zu den Höhen ansteigenden FG kann man bei der Atlantis durch ändern des Vorwiderstands auch realisieren. Damit dürfte das von manchen bemängelte "verhangene Klangbild" beseitigt sein.
Ich werde die Atlantis bauen und mal beide Versionen ausprobieren.

In wie weit sich die Gehäusebreite auf den Klang auswirkt, kann ich nicht beurteilen.
Die Höhe der Atlantis werde ich wie bei der Classic auf 1 m bringen, so dass der HT auf 90 cm kommt (siehe meinen alternativen Bauvorschlag).

Gruß, chris

[VISATON]

Ich würde auch sagen, dass die Atlantis der Concorde ähnlicher ist als die Classic 200. "Verhangen" klingt die Atlantis schon lange nicht mehr. Ich glaube das kam daher, dass bei einem Forumstreffen Vorführboxen mit falscher Weiche in unserem Raum standen (Impedanzkompensation fehlte). Irgendwas war da...Ich möchte mich auch gar nicht mehr so genau daran erinnern.

Richtig aufgebaut ist die Atlantis auf jeden Fall super!

[walwal]

Danke,

als ich vor 3 Jahren bei Euch war, hatte mir die Atlantis nicht gefallen, aber kann s.oben, oder am großen Raum gelegen haben. Ich finde die Atlantis jedenfalls vom Design her chic und bei den Chassis kann ja fast nichts schiefgehen.

Die Töchter (und potentielle Schwiegersöhne) brauchen mal richtige Boxen....

[Jann]

Ich durfte einmal die Atlantis mit G25FFL hören und bin seitdem begeistert!!! Für mich der Lautsprecher!

Habe jetzt alle meine NACs zusammen und baue nun die Atlantis mit den NAC130, NAC170 und als HT den G25HE. Vom Aussehen sind sie sowieso über jeden Zweifel erhaben!

Jann

[walwal]

Die Atlantis hat einen Energiefrequenzgang, der meiner Concorde sehr ähnlich ist, währen die Classic einen schwachen Buckel bei 4000 hat.

Spricht auch für die Atlantis

[UweG]

Die Atlantis gefällt mir auch schon eine ganze Weile lang.
In der neuesten Boxsim-Version ist eine Variante der Atlantis als Standardprojekt enthalten.