Bi-,Di-,Ri- Pol ???

[ichse1]

Wo eine Raumreso bei 40Hz vorhanden ist, da ist eine mit 80Hz nicht weit...

[Der_Axel]

Kommentar zu Deinem Statement

Hallo Jörg / Alle,
===========

Ich muß Dich mit Deinen Aussagen etwas berichtigen:
Woher kennst Du die Resonanzen ? Hast Du diese gemessen ?
Und wenn ja, wie ?

Die 250 Hz-Resonanz resultiert aus der vorderen Kammer, die ist 11 cm breit. Die 80Hz resultiert aus den beiden hinteren Kammern, die sind 16 cm, also gemeinsam 32 cm breit. 250Hz/32cm*11cm = 86 Hz, kommt also ziemlich genau hin.

Nein, kommt überhaupt nicht hin !! Deine Rechnungen sind
absolut nicht nachvollziehen da leider falsch (kann aber mal
passieren):

Es gilt: Lambda = C/f , wobei das größte Gehäusemass (~40cm)
nur 1/4 der Wellenlänge (einseitig offen) fasst.
Lambda = Wellenlänge in [m]; C = Schallgeschwindigkeit [344m/s]
und f = Frequenz [1/s]

Die Resonanzen für 11cm, 16 cm liegen weit jenseits > 1kHz !!!
Die 250Hz - Reso ist tatsächlich die Gehäusereso des RiPol.
Allerdings nicht aufgrund der 11cm !!! Sondern der einseitig
offenen Kammer mit etwa 44cm (stimmts?). Unterhalb dieser
Resonanz gibt es im RiPol nur noch die Reso der engebauten
Chassis, die, aufgrund der Resonanzabsenkung des RiPols bei
etwa 13 bis 14 Hz liegen sollte.

Deine 80 Hz Reso ist aller Wahrscheinlichkeit nach Deinem Raum
zuzuschreiben und überhaupt nicht RiPol - typisch.

[JörgZ]

@Axel,

Schade die Zahlen passten so gut. Aber dann ist das ja auch geklärt und die 80Hz sind wohl doch raumtechnisch bedingt.

Messung: 1m vor der vorderen Gehäuseöffnung mit Behringer Messmikro (...8000), angeschlossen an Behringer DEQ2496. Messsignal rosa Rauschen, Pegel am Analyzer des DEQ2496 abgelesen (Rate: slow)

Die 80 Hz und 250 Hz lassen sich auch gut mit einem param. EQ (1Okt, +15dB) nachvollziehen, mit dem man die Frequenzen mal durchgeht. Bei 80 und 250 Hz klingt's besonders fies.

Bei der 40Hz Raumreso hab ich beim alten BR-Sub festgestellt, dass Equalizing nichts bringt, entweder dröhnt's oder es kommt kein Bass. Einen gesunden Mittelweg gibt's so gut wie nicht. Die 80Hz beim Dipol lassen sich gut ausgleichen, ohne dass es "dünn" klingt.

Und jetzt nochmal die Gretchenfrage an Axel: Soll ich mein Gehäuse verkleinern und die Polplatten rauskucken lassen? Oder lieber so lassen, wie es ist?

Grüße,
Jörg.

[Der_Axel]

noch mal RiPol

Hallo Jörg,
=======

lass mal so, Du hast Dir ja viel Arbeit gemacht.
Die wenigen cm bringen nicht sooo viel, daß das
für Dein Endergebnis ausschlaggebend sein dürfte.

[We-Ha]

Hi Axel, mal eine Frage:
Warum hast du den RiPol RiPol genannt und nicht Doppel_Axel ? ;

[Der_Axel]

Hallo We-Ha / Alle,
=============
Da ich weder mit Pferden noch mit Whisky viel zu tun habe
und es Axels auch ausreichend viele gibt, lag das mit dem RiPol
nahe, da auch die Verwandschaft zum Dipol dabei herausklingt.

Allerdings ist das keine Erfindung von mir - ich habe diese nur
gerne auch aufgenommen um eine deutliche Unterscheidung
zu den klassischen Dipolen zu haben. Ein RiPol ist zwar DiPol-
ähnlich, aber halt doch etwas anders - halt ein RiPol.
Es gab hier, ein paar Seiten zurück mal eine Gegenüberstellung
unterschiedlicher Bassysteme (Rundstrahlverhalten.pdf) wo ich
versucht habe diese Unterschiede aufzuzeigen.

Und We-Ha: Es gibt auch RiPole mit nur einem Treiber (DSR, wie
in der Hobby-Hifi) sollten diese dann 'Halber doppel Axel' heißen?
Das wäre dann schon fast so kompliziert wie mein Familienname,
der auch meistens falsch geschrieben wird: Ridtahler - ist richtig!

Und daher auch der 'RiPol' das ist eindeutig und einfach.

> Auf alle Fälle boomst jetzt so ein WHyPol bei mir Whiskey ... äh,
> rum ...

Schön dass ich auch Dich dazu inspirieren konnte. Bist Du denn
damit zufrieden ?

[We-Ha]

Würde ich ihn sonst WHyPol nennen ? (jaja, ich weiss, falsche Federn und so)

Und ' a half Axel' heisst auch nicht jeder ...

[Der_Axel]

Why ??

Hallo We-Ha,
=========
ich bin da einfach mal ein bisschen arrogant:

RiPole sind die Subs nach 'meiner' Anordnung,
die zudem auch funktionieren.

Alle anderen, auch die nach 'meiner' Anordnung,
sind was anderes . . . . . . . . . ..... ;^ )

Dein 'WHy' - Pol stellt sich ja schon namentlich als
Bedenkenträger vor. Also darf doch dies implizite
Frage sich auch jeder selber stellen ?

Sei denn, dieser funktioniert auch wirklich, dann
handelt es sich dabei - ganz klar - um einen RiPol,
der halt auf den Namen Why hört.

Mit den Federn das sehe ich nicht so eng,
aber als halbe Portion - da hätte ich eher
meine Probleme.

Wünsche noch ein angenehmes Wochenende,
Und nimm mich, ausnahmsweise mal, nicht
so ernst.

[We-Ha]

Re: Why ??

Original geschrieben von Der_Axel
Hallo We-Ha,
=========
[ ... ]
Dein 'WHy' - Pol stellt sich ja schon namentlich als
Bedenkenträger vor. Also darf doch dies implizite
Frage sich auch jeder selber stellen ?
[ ... ]
Und nimm mich, ausnahmsweise mal, nicht
so ernst.

Erstmal vorweg: Hier nehme ich niemanden ernst ....
höchstens den Willi ...

Und das ich ihn WHyPol nenne, ist eher ein Gütesiegel, ansonsten käme mir das garnicht in die Tüte (äh, ins Zimmer, oder an die Ohren)
Also nix Bedenkenträger, eher, wenn es garkeinen Namen hätte.

[Der_Axel]

Nachfrage:

Hallo We-Ha,

sorry, aber wer ist Willy ??

[Saylor]

VERMUUTLICH

Ernst -> NAME

Willi -> auch Name (gänzlich bedeutungslos

aber bei We-Ha kann man ja nie so sicher sein

[PeterG]

Hallo,

kann es sein, das ich deswegen Ärger bekomme ?

http://www.audiodiskussion.de/foren/....php?idx=12414

MfG
Peter

[Der_Axel]

Ärger . . . . . . ....

Hallo Peter,
========

kann es sein, das ich deswegen Ärger bekomme

Nicht deswegen sondern wohl eher 'damit' ?

Dieses Seitenteil ist mir gestern abend genau auf den Fußknöchel umgefallen

Nun, den Ärger hast Du ja wohl schon !

Ich bitte jedoch, Deinen Unfall nicht meinem RiPol - Bassprinzip anzulasten ; ° )
Ich lehne da jegliche Haftung ab !!

So ein Dipol könnte ja was haben, klingt gut und sauber, nur sowas von leise

Hat er ja auch.
Musst Du vielleicht etwas lauter drehen ?

Und irgendwie finde ich es Schade, daß Du meine Hinweise und
Empfehlungen einfach nicht beachtet hast. So ist Deine Konstruktion
doch eher ein Zufalls-Produkt geworden. Nun wünsche ich Dir,
dass Du damit trotzdem noch ein paar gute - oder wenigstens
bessere und weniger schmerzhafte Erfahrungen damit machen
kannst als bisher !!

[We-Ha]

Original geschrieben von Saylor
VERMUUTLICH

Ernst -> NAME

Willi -> auch Name (gänzlich bedeutungslos

aber bei We-Ha kann man ja nie so sicher sein

Doch, in dem Fall schon ...

[markus]

Re: Ärger . . . . . . ....

Ich bitte jedoch, Deinen Unfall nicht meinem RiPol - Bassprinzip anzulasten ; ° )
Ich lehne da jegliche Haftung ab !!

Nun ja, da wir uns immer mehr amerikanischen Verhältnissen nähern, wird Dir so ein Hinweis wegen möglicher Produkthaftung bald nicht mehr aus der Patsche helfen. Dann solltest Du eine Betriebsanleitung herausgeben, wonach die Ripole

- gegen umkippen zu sichern sind,
- nicht als Sitz- oder sonstiges Möbel dienen,
- nicht als Schwimmhilfe funktionieren,
- brennbar sind,
- scharfe Kanten haben,
- mit den Kabeln nicht in die Steckdose dürfen

usw. und so fort