Aktivierung / Teilaktivierung Vox 253

[walwal]

Der Nachteil beider TT unten ist eine geringere Bündelung des Oberbasses, aber der HT ist auf der richtigen Höhe, es spricht nichts gagegen, aber bitte unbedingt die Concorde mit Waveguide bauen. Die Weiche muss nicht geändert werden. Die breiten Fasen sind notwendig für eine gleichmäßigere Abstrahlung.

[pegasusCH]

Danke schon mal für deine Rückmeldung.

Meinst du es spricht nicht gegen meine Idee mit TIW 250 - TIW 250 - AL 130 - KE 25 - AL 130 (von unten nach oben)? Es wäre ein guter Kompromiss zwischen HT auf der Richtigen Höhe, dafür schlechter Bündelung im Oberbass..

Auf jeden Fall würde ich beim HT ein WG verwenden.

[walwal]

Nein, das ist ok. Es gibt ja viele LS, die das so machen....Muss mal simulieren. Der TIW macht einen kleinen Buckel (2 dB), aber du kannst die Weich machen wie mit dem Al 200. Der Buckel ist schnell korrigiert .

[walwal]

Natürlich meinte ich die Weiche der teilaktiven Concorde WG. Falls du alles aktivieren willst - auch kein Problem.

Anbei Datei mit je 60 L pro TT, beide unten. Teilaktiv und vollaktiv. Bass ohne Ende....

Die vollaktive ist minimal besser.

Die Fasen sollten 5 cm breit sein für Mittel-Hochton

[pegasusCH]

Vielen Dank für die Simulation, das sieht ja schon gut aus!

Die Breite der Fasen hatte ich etwas ausser Acht gelassen. Dachte, dass v.a. die Breite der Front (18 cm) und der Winkel der Fasen (45 Grad) wichtig sind. Bei einer Gehäusebreite von 30 cm würden die Fasen bei 45 Grad fast 8.5 cm breit.. da muss ich wohl nochmals über die Bücher, was das Gehäuse betrifft.

[walwal]

Die Fasen sollten bis auf 1 cm an die Chassis reichen, kannst sie aber 30 Grad machen, 45 ist heftig.

Du könntest aber das Gehäuse als Pyramidenstumpf bauen ab oberem TT, oder machst eine Rundung....ist alles Geschmacksache - sagte der Affe und biss in die Seife,

[pegasusCH]

hm.. Gehäuse gegen oben verjüngend gefällt mir so gar nicht. Für mich Grund genug, das Projekt so nicht zu machen.

Mit 30 Grad würde die Fase etwas schmaler, aber immer noch zu breit. Meinst du das macht akustisch viel aus? Ich nehme an schwierig zu sagen ohne zu testen..

[walwal]

Ja, das Auge hört mit.

Die Fase sind notwendig, wurde bei Visaton getestet. Sieht man auch in der Simulation.
Zitat Visaton:...gleich mal vorne weg: Die Fasen sind auf jeden Fall notwendig!....

http://forum.visaton.de/showpost.php?p=331750&postcount=346

http://forum.visaton.de/showthread.php?t=22941

[walwal]

Was nicht gut ist: 32 cm breit
..........................oben "Kasten" mit 18 cm ohne Fase
Gut ist 18 cm breit und 2 cm Fase

Aber so was muss man optisch mögen

[pegasusCH]

Was ich meinte war eigentlich genau diese Bauweise:

http://forum.visaton.de/showthread.php?t=28398

Einziger Unterschied: Gebäude noch etwas breiter (30 cm) und dafür die Fasen oben (zwangsläufig) etwas breiter.

Dabei hatte ich mich an der Breite der Front (MT/HT Bereich oben) der Vox orientiert, also 18 cm Front und 23.5 cm Gehäusebreite.

Ich sehe aber erst jetzt, dass die Concorde ja schon breiter ist als die Vox..
27 cm Gehäusebreite, Frontbreite oben ca. 23 cm, dann Fasen.

Also nochmals meine Idee mit Concorde als Ausgangslage:
Breite der Front im MT/HT Bereich (oben) wie bei Concorde, also ca. 23cm.
Gehäusebreite 30 cm statt 27 cm. -> Fasen somit etwas breiter als bei der Concorde (etwa 1.5 cm * Wurzel(2) = 2.1 cm breiter).

Sorry, für das Durcheinander, dachte die Vox und Concorde seien oben gleich..

[walwal]

Kein Problem. Die Form ist die beste.

[pegasusCH]

Vielen Dank walwal!

Muss aus Gründen der Optik und der Höhe der MT/HT doch beide TT unten.

Das Gehäuse-Konzept steht.
Gehäuse Höhe 125 cm, Breite 30 cm, Tiefe 46 cm
Die Front oben wird 19.4 cm breit, die Fasen 7.5cm.

[pegasusCH]

Im Anhang ist die Zeichnung des Gehäuses mit Blick ins Innere.

Ich habe noch ein paar letzte Fragen dazu, bevor es ans Eingemachte geht:
- müsste die Länge des BR-Kanals angepasst werden? Und ist es ein Problem, dass die TT so nahe am BR sind?
- sind Verstrebungen in Gitterform (wie eingezeichnet) sinnvoll? ich dachte v.a. an den Gehäuse-Aufbau...
- Sollten noch mehr Verstrebungen gemacht werden, oder sieht das gut aus?

Danke schon im Voraus!

[walwal]

Dass der BR-Kanal nahe an den TT ist - kein Problem.
Länge des BR-Kanals - wie hast du ihn denn geplant, , auch Breite und Höhe bitte nennen.
Verstrebungen - mehr machen aber mit ungleic mäßigen Abständen und die Front im Bass aufdoppeln. Auch den "Deckel" versteifen.

[pegasusCH]

Danke für die Hinweise zur Verstrebung!
Front im Bassbereich aufdoppeln heisst doppelte Wandstärke (2x19mm)?


Zum BR-Kanal habe ich mir folgendes überlegt:

Schritt 1: Ich habe die Parameter der Concorde III in Boxsim (BR-Kanal-Berechnung) eingegeben:
Höhe Kanal = 8cm
Breite Kanal = 24 cm
Länge Kanal = 27 cm (25 cm + 19mm)
Abstand zur gegen. Wand = 11 cm
Gehäusevolumen = 46 L (pro TT)
Gehäuse locker gefüllt

=> es wird eine fb von ca. 44 Hz berechnet.

Schritt 2: Folgende Parameter für mein Gehäuse eingegeben:
Höhe Kanal = 8cm
Breite Kanal = 27 cm
Länge Kanal = 30 cm
Abstand zur gegen. Wand = 14 cm
Gehäusevolumen = 60 L (pro TT)
Gehäuse locker gefüllt

=> es wird eine fb von ca. 40 Hz berechnet.

Ich habe zwar die Regeln zur Berechnung des BR-Kanals und die Idee der Abstimmungsfrequenz nicht ganz verstanden, aber die etwas tiefere Frequenz schien mir vernünftig...