No1 "was braucht man mehr“

[Timo]

beim umstecken von No3 auf No1 ist mir sofort aufgefallen dass die No1 deutlich leiser daherkommt, ... Das kommt aus zwei Thematiken heraus, ... Der Kennschalldruck der No.1 ist mit ca. 85 dB rund 7 dB leiser, zusätzlich kommt die Verstärkung der Fosi Audio im Vergleich zu den WiiM Vibelink. Das sind weitere 6 dB die die Vibelink leiser sind als die Fosi Audio.
Das sieht dann mit gleicher Lautstärkeeinstellung am Mic unter einem Meter so aus:
(Das Mic sieht man am Bildrand rechts)



obere Kurve No3 und untere Kurve No1
eine Beurteilung kann man hier nur treffen, wenn man den Bereich unter 300 Hz sich wegdenkt. Denn gestern hatte ich gezeigt, dass am Hörplatz eine neutrale Wiedergabe entsteht.


warum ich den Rückbau erneut gemacht habe zeigen die nächsten Bilder:
No3 Elektronik:


No1 Elektronik:


Quasi, eingesparte Elektronik:
anstelle dieser Elektronik ist ein zusätzlicher Vibelink als Sat-Verstärker benutzt worden, angeschlossen über SPDIF optisch.


Der Satbereich der No.1 ist durch die halbaktive Weiche in der Elektronik sehr viel einfacher zu beschalten, ... dies ist auch der Grund warum ich alle Boxen dieser Baureihe versuche halbaktiv hin zu bekommen. Das vereinfacht die Ansteuerung sehr massiv.

Im direkten Vergleich ist der TI100 immer noch DER beste Mitteltöner, und trotz sehr ähnlicher/gleicher Messungen klingt der TI100 weniger verhangen. Das merkt man schon zwischen dem TI100 und dem B100 und merkt man auch beim Einsatz des Faitals.

Gruß Timo
ps. die No.1 läuft bei der obigen Messung komplett ohne EQ. Trennung bei 200 Hz und LR24 beim WiiM Ultra, ...

[Timo]

ein kleiner Ausflug in die Welt der analogen Musikdarbietung. Am Wochenende habe ich wieder die BigBand des Landratsamts Karlsruhe hören dürfen:

https://www.landkreis-karlsruhe.de/Service-Verwaltung/Das-Landratsamt-von-A-bis-Z/Freizeit-Kultur/BigBand/

Meine Freundin ist dort Musikerin. Ich persönlich nutze die Zeit um meine Ohren zu Eichen, ... Ein Saxophon muss wie ein Saxophon klingen und eine Querflöte wie eine Querflöte, usw.. Es gibt auch eine CD/USB-Stick, wo professionelle Aufnahmen der BigBand drauf sind, ... diese nutze ich am Ende einer Boxen-Entwicklung ob die demensprechende Box für solcher Art Musik geeignet ist.
Die No.1 und auch die No.3 kann solche Musik sehr gut wiedergeben.

Und zum nächsten Thema: Axel hat mir eine technische Zeichnung zur No.1 angefertigt. Gerne gebe ich diese als pdf an die Forenfreunde weiter. Und zusätzlich habe ich die Dokumentation in vielen Interationsschritten verfeinert, diese beschreibt die Entwicklung und deren Gedankengänge des Dreiwegers: "was braucht man mehr", inzwischen in der Version 15. Wer beides haben möchte bitte eine PN an mich, mit Angabe der Emailadresse. Gruß Timo

[Timo]

"was braucht man mehr“ ist der Titel dieses Threads, ... und ich bin auch immer wieder auf Irrwegen unterwegs, ich meine damit, wenn es komplexer wird.
Was ich heute begonnen habe ist ein kleiner Zweiweger, der in einer ähnlichen Konstellation wie die No.1 umgesetzt wird. anstatt dem TI100 wird der B100 eingesetzt und anstatt dem G25NDWG wird ein 13 Euro teurer Ringstrahler verwendet. ( https://amzn.eu/d/05xFsfOL )

Ich habe eine Box recycliert vom Faital-Zweiweger indem ich gestern die Schallwand abgesägt hatte und gestern noch die Schallwand aufgeleimt habe. Heute morgen musste ich lediglich mit dem Bündigfräser die Kanten Plan fräsen und mit dem Bandschleifer drüber gehen. Das waren gestern 30 min und heute ebenso rund eine halbe Stunde. Wann ich zum Einfräsen komme, weiß ich noch nicht. Es wird zunächst der Hochtöner auf deren Eignung im Zweiweger geprüft. Mir geht es um eine passive Verschaltung mit dem B100.

Die Reihe heißt "was braucht man mehr" und in dieser Reihe steht der halbaktive Gedanke sehr weit oben, dass die Elektronik analog der No.1 bleibt. Das Thema hatten wir im Thread schon häufiger. Ziel ist es deshalb eine passive Abstimmung im Prototyp zu finden, dass die Elektronik wieder durch die WIIM-Geräte erfolgen kann.



Aktuell sind dies die beiden Prototypen. Die Chassis sind angezeichnet.

Es wird wieder die Anordnung analog der No.1 gewählt, also B100 oben und HT darunter, ...
gemessen wird auf einem PA-Boxenfuß. Das Bild ist von einer älteren Abstimmung:



Was ist das Ziel dieser Umsetzung? Insgesamt noch ein paar Euro sparen! und aber nicht viel an Klang verlieren! ... inzwischen weiß ist, dass der B100 im Vergleich zum TI100 an Klang verliert, das wird beim direkten Vergleich deutlich. Hätte man diesen Vergleich nicht, würde man dem B100 sehr gute Noten geben. Jetzt wird der nächste Schritt der noch günstigere HT eingesetzt, sodass eine Seite für rund 200 euro Chassiskosten umgesetzt werden kann, denn der Gf250 wird häufiger für um die 100 Euro angeboten, ... meine Geldobergrenze für das Paar mit Chassis und Weiche ist bei mir in dieser Umsetzung auf 500 Euro limitiert.

[Slayer667]

Da bin ich ja mal auf den Hochtöner gespannt.....