Potenzielles Zukunftsprojekt "Visatopia"

[Timo]

Mittel-Hochton sieht prima aus, wobei du den Sauger aktiv machen kannst. Aber TT-MT gefällt mir nicht.

Vorschlag:

[ATTACH]n703291[/ATTACH]

ich finde die Simulation auch richtig gut, aber jetzt muss ich doch mal fragen wo die Boxen spielen sollen, ... frei im Garten aufgestellt, oder doch in irgend einem Raum. Denn schon mitten im Raum gestellt neigen bodennahe Bässe dazu den Bass deutlich zu verstärken, ... und dann schieben wir die Box Richtung Wand, dann gibt es weitere Bassverstärkungen. Heraus kommt ein Brummbox wie es keiner haben möchte. Ich stimme meine Boxen immer deutlich schlanker ab, was nicht heizt dass sie dann Bassschwach klingen, sondern es soll nur heißen, dass ich schon in der Simulation auf die Raumverhältnisse abstimme. Wenn ich Boden- und Wandnah die Boxen aufstelle dann darf ich so nicht abstimmen, dann muss ich mindestens 10 dB bei 30 Hz runternehmen, ... diesen Fehler machen viele im DIY.

ps. wenn du aktiv fährst wirst du das spätestens bei der Messabstimmung merken, dann kann man immer noch "runterziehen". Gruß Timo

[walwal]

....
ps. wenn du aktiv fährst wirst du das spätestens bei der Messabstimmung merken, dann kann man immer noch "runterziehen". Gruß Timo

So ist es.
Bei mir reicht die Concorde sogar geschlossen, damit der Boden wackelt. Bei anderen war es zu wenig. Nix genaues weiß mer net, sagt der Hesse.

Fazit einmessen und regeln. Es reicht sogar, sich Sinustöne oder einen sweep im Bass anzuhören und dann das DSP zu nutzen.

Das ist das mindeste, was man von einer "Zukunftsbox" verlangen kann.

[Mr Bombasti]

Vielen herzlichen Dank walwal! Habe bezüglich der Phasen auch nochmal rumgespielt.

Der Raumeinfluss im Bassbereich ist mir bewusst, wird natürlich dann eingemessen. In der Simulation hatte ich die TIW ohnehin nur der "Optik" wegen um 3 dB angehoben. Anbei die unkorrigierte Simulation, da ist es schon etwas schlanker und würde so wahrscheinlich genügen. Um die 30 Hz musste ich bisher immer nach unten korrigieren.

[walwal]

ICH hab ja nicht gemeckert.

[Mr Bombasti]

Nein nein, keiner hat gemeckert. Bin für jede Anmerkung dankbar!

[walwal]

Alles klar.

[Markus213]

Wenn wir über BU3 reden, dann wäre mein Vorschlag in dieser Richtung:



bombasti 6 wal SW.BPJ

[Markus213]

Das wäre der Unterschied zwischen LR und BU3 in der Polarplots. Was besser wäre? Keine Ahnung.

[Mr Bombasti]

Für mein Vorhaben müsste die linke Version besser sein, da weniger Abstrahlung Richtung Boden und Decke. Es befinden sich zwar ein Teppich und eine große Couch vor den Boxen, aber ansonsten ist das Wohnzimmer akustisch recht hart / unbedämpft.

[Pollton]

Hallo,

sehr schönes Projekt, es ist genau nach meinem Geschmack. Die gleiche Idee schwirrt mir schon länger im Kopf rum, da kann ich mir ja noch was abschauen

Gruß
Werner

[Mr Bombasti]

Ich habe die Trennfrequenz MT-HT noch weiter runtergedrückt, auf 1.400 Hz. Die KE-WG ist hier bereits bei -10 dB, deswegen müsste es gehen. Die Abstrahlung Richtung Boden und Decke im Mittelton wird dadurch noch einmalmal reduziert. Der Saugkreis für die KE erfolgt nach walwals Vorschlag aktiv. Damit kommt die Weiche komplett ohne Widerstand aus.

[walwal]

Gut so.

[VIS-DIY-AUDIO]

Fortsetzung #65 - am besten sieht man den minimalen Unterschied mit / ohne 1.8 mH Spule beim F-Gang elektrisch. Im Frequenzgang der Gesamtbox muss man schon 3 mal hinschauen um überhaupt ein Unterschied zu sehen.
Oh, hier sieht man den Unterschied aber auch sehr gut - beim Phasengang, Hut ab, das könnte was ausmachen - mit / ohne Spule;

[walwal]

Naja, ob das nötig ist? Es gibt die Regel, möglichst wenig Bauteile, aber so viel wie nötig.

[VIS-DIY-AUDIO]

Letzte Fortsetzung #65 #66 #67.
In einem anderen Forum habe ich aber ein vernichtendes Urteil von einen angesehen Entwickler von Monacor gelesen, der gibt auf BoxSim Simulationen rein gar nichts und schwört auf Messen / Hören /Messen in zig Iterationen bis es passt. Wenn dem auch nur Ansatzweise so ist dann wird die Entwicklung der passiv Weiche auch Teil-Aktiv ein Kosten-Grab und man kann ruhig die Zusatzkosten in die 3 Wege Hypex Plate Amps statt der 2 Wege Hypex Plate Amps investieren. Ich habe jetzt für ein Hochwirkungsgrad Projekt mit einer sehr großen offenen Schallwand und einem Mittel-hochton Holzhorn erst mit miniDSP 2X4 HD und PA Endstufen entwickelt und dann auf einen Hypex FA123 übertragen, ich bin von dem 3 Wege Plate Amp beeindruckt, der Unterschied FA123 - FA122 macht bei boomaudio! 450 € - 379 € = 81 € aus.