Schallwandbreite für TI100 + Ke25 mit Waveguide

[Sv.n.K]

Das Thema mit den weiteren halben Wegen will ich auch noch angehen - es brennt mir unter den Fingernägeln. Aber in diesem Jahr wird das sicher nichts mehr.
Das Abstrahlverhalten mit einer älteren Version der Weiche kannst du hier sehen #446. Das Abstrahlverhalten der aktuelle Version habe ich nicht gemessen.
Grüße Sven

[Mr.E]

Danke für das Angebot. Ich befürchte, ich werde so schnell nichts konkretes in Angriff nehmen. Mir schwirren zuviele Ideen im Kopf herum und die Zeit ist knapp.

Entspricht das Abstrahlverhalten, wie es im Boxsimprojekt in #593 zu sehen ist, dem der echten Box? Hast Du das Thema mit den halben Wegen weiter verfolgt?

[Sv.n.K]

Guten Morgen Mr.E,

prinzipiell gilt der Stand von #593. Nur der Standort hat sich geändert und ich betreibe die Lautsprecher mit einem minimalen Setup von zwei AUROA-FreeDSP. Es fehlt noch die Feinabstimmung von Raum zu Lautsprecher - aber sonst bin ich sehr zufrieden damit.
Wenn ich Dir irgendwie helfen kann, sag bescheid!

Grüße
Sven

[Mr.E]

Wie sieht es denn inzwischen aus?

Ich spiele ab und zu mit dem Gedanken, die Alto II G mit einem B80 oder B100 und einem WG zu erweitern (neu zu bauen), evtl. basierend auf diesem Projekt.

[„Q“]

Hallo Sven,

geht mir ganz ähnlich derzeit. Soviel zu tun und man kommt irgendwie zu garnix.
Lass Dir Zeit.

[Sv.n.K]

Hallo Q,

ich komme gerade, neben den wichtigen Dingen, zu nicht viel. Ich werde, sobald sich ein Zeitfenster am Ende des Jahre ergibt, ein Testgehäuase für den GF250 aufbauen und die Messungen durchführen und hören.
Eric Claptons Layla könnte noch ein wenig Lauter sein (wohl bemerkt, weit über dem, was man mit direkten Nachbarn zu vereinbaren ist).

Grüße
Sven

[„Q“]

das beste ist das in jedem Fall das stimmt

[Sv.n.K]

Hallo Q,

ich halte es für sinnvoll die Messdaten für den W130X und den GF250 aus dem gleichen Messaufbau zu entnehmen. Ich melde mich diesbezüglich zeitnah bei dir.

Grüße
Sven

[„Q“]

Hallo Sven,

wenn es noch aktuell und von Interesse ist wegen der Messung wäre auch für mich interessant. Das Gehäuse ist das was ich verlinkt hab (ist ein BR-Gehäuse). Es ist aber kein Problem das BR25.50 herauszunehmen und einen kleinen Deckel drauf zu schrauben. Die Box läuft extern Teilaktiv so brauche ich am Terminal nur entsprechend umzuklemmen.
Ich hab ja noch die Messungen vom W130X damals gespeichert (mein ich jedenfalls). Könnte man die nicht einfach dazu heranziehen? Muß dann nur wegen Pegel schauen. Das kleine Testgehäuse von damals steht aber auch noch hier. Das tu ich nicht weg. Kann man ja noch andere Sachen mit messen.

[Sv.n.K]

...Analog hat das den Charme, dass man die Güte mit einem Poti einstellen und damit "online" eine gute Anpassung an Raum und Aufstellung machen kann.

Digital mit SigmaStudio geht das auch - und noch viel mehr . Nachteil, meine Lautsprecher kann ich derzeit nur über USB hören.

Ich habe deine Worte im Ohr, wenn ich an die Weiche gehe!

[mechanic]

Hallo Sven,

gut das zu hören - der erhöhte Klirr ist üblicherweise das Argument gegen Linkwitz bzw. Minivolumen mit Entzerrung (URPS etc).

Probier das mal mit dem Hochpass. Analog hat das den Charme, dass man die Güte mit einem Poti einstellen und damit "online" eine gute Anpassung an Raum und Aufstellung machen kann.

Nebenbei: GHP ist ein passiver Hochpass 1.Ordnung mit hoher Güte, für passiv 2. Ordnung würde die Spule einfach zu gross ...

[Sv.n.K]

Hallo Klaus,

zum W130X in kleine Gehäuse. Ich hatte ja mal den Klirr in einem 3,7L, 6,6L und 9L Gehäuse gemessen. Der Unterschied war ernüchternd klein (siehe #444). Ich denke daher, dass das kein Thema ist (Eine Unsicherheit bleint: Die verwendeten 8Vrms sind nicht die Grenze).

Der Ansatz mit dem Hochpass mit hoher Güte, statt der Linkwitztransformation ist interessant.
Vielleicht nur akademisch, aber eine hohe Güte hat eine hohe Gruppenlaufzeit zur Folge. Das wiederum könnte sich negativ auf die Komposition der Oberwellen (Klirr) auswirken. Ich halte mir aber vor, es trotzdem mal zu probieren.

Grüße
Sven

[mechanic]

Ich vermute, dass hinsichtlich Maxpegel und Klirr im Tiefbass-Bereich sich die 4x W130X gegenüber dem 1x GF250 recht ähnlich verhalten. Was eventuell nicht so richtig prickelnd wirkt, ist ggf. die (unlineare) Luftfeder der sehr kleinen Volumina bei großen Hüben.

Ansonsten ist der Linkwitz recht brutal hinsichtlich Chassisbelastung. Setz mal einen aktiven Hochpass 2.Ordnung mit fb=45Hz und Q=2 (ggf. reduzieren zur Raumanpassung). Das schiebt bis 40Hz und entlastet dann in Summe als HP 4. Ordnung die Chassis massiv vom "Schlammschieben" !

[Sv.n.K]

nlcarbon, Du hast an sich recht. Aber so lange der Aufwand in dem bisher abgesteckten Rahmen bleibt, würde ich den Weg gerne gehen. Denn es hat sich bisher gezeigt, dass sich die Lautsprecher nochmals viel besser anhören, wenn ich auf dem Weg dorthin etwas gelernt habe. Das gilt auch dann, wenn ich anschließend Deine angesprochenen Optimierungen im/am Raum vornehme .

[nlcarbon]

Verstehe den Aufwand ehrlich gesagt nicht

Bau doch einfach 2 Subs mit deinen GF250 und dann schau wie und an welcher Position im Raum sie die Standlautsprecher sinnvoll unterstützen können.

Was m.M. nach wichtiger wäre zu untersuchen ist wie sind aktuell die Raummoden am Hörplatz, wie ist lang ist der Nachhall im Raum und wie kann dies ggf. verbessert werden.