@EricXh: Zwei kleine Fehler, die du noch beheben kannst un die die Abweichungen ein kleines bißchen reduzieren:
1. Nimm mal die richtige 1,5mH-Spule (die mit 1,0mm Draht)
2. Das Gehäuse hat oben keine Fase
So richtig viel besser wird die Sache, wenn du den Frequenzgang aus der Datenbank noch ignorierst und einfach per T/S und Ersatzschaltbild simulierst. ... aber jetzt frag mich nicht warum das so ist .... das wird aber noch besser.
Edit: Sorry, VISATON hat schon geanbtwortet. Das kommt davon wenn man auf "Antworten" drückt und dann erstaml wegrennt!
@Visaton, UweG:
Danke für den gefundenen Fehler, hatte ich noch von der 3-Wege Box drinnen, Schande über mein Haupt
Ist dann natürlich schon besser, aber noch immer weit entfernt vom Original.
Hoffe, das wird noch was, will unbedingt die G20 verwenden, hab aber nicht soviel Zeit zum spielen, sollte also schon von Haus aus gut spielen, Feintuning dann schon aber grob sollte es schon stimmen.
Funktioniert die KE eigentlich (schon) zuverlässig (in Boxsim 0.91)?
Na klar, bei mir kommt immer was raus.
Meine persönliche unmaßgebliche Meinung: Die Ergebnisse sind heute schon besser als sie in Speaker oder ähnlichen Programmen vermutlich jemals gewesen sind ..... und in spätestens einem halben Jahr (schätze ich mal so) sind sie noch etwas besser. Die KE ist in Wirklichkeit übrigens glatter als in der Simu.
Ich muss da mal über 1 Oktave glätten, und feste Anzeigeskalierung 0..200dB einführen, damit die Frequenzgänge nicht immer so wellig aussehen <grins>.
Boxsim ... wenn Lautsprechersimulation gelingen soll.
manchmal kommen solche glatten F-Gänge auch zustande, wenn man die Daten per Hand eingibt....
Wenn Dann die Lautsprecher einen etwas höheren Wirkungsgrad haben, wird halt der Bereich nur nach oben hin aufgemacht....
Der Jordan ist im übrigen so glatt im F-Gang!!! ; beim Ciare bin ich mir nicht so sicher...
Das mit der G20SC ist mir ja auch schon aufgefallen (siehe weiter vorne) - ich schlage deshalb vor EricXh, falls die Zeit drängt, einfach die MT-HT-Trennung aus gemessenen Visaton-Vorbildern a la Aria light zu übernehmen.
Ja, das würde ich auch machen, denn die Simu ist hier garantiert nicht richtig. Wie gesagt, liegt es mit einiger Wahrscheinlichkeit an der Datenbank. Ich werde es prüfen, sobald ich die Zeit dafür habe.
Danke, aber ist nicht so eilig.
War eine Machbarkeitsstudie, die dann im Sommer verwirklicht werden soll.
Ich hoffe bis dorthin ist die kleine Ungereimtheit auch schon Geschichte
Danke für die Hilfe und noch weiterhin so viel Erfolg bei BoxSim + Datenverifikation bei VISATON.
Ist es eigentlich geplant, BoxSim irgendwann mal nicht mehr Freeware sein zu lassen? Oder wieso wird auf der Homepage explizit auf die "Freeware-Edition" verwiesen?
Cheers,
Ollie
The patent was abandoned when it was discovered that the problem it fixed was inexistent.
@ericXh
ich habe auch simuliert, bei mir sieht der Frequenzgang aber ganz anders aus, zunächst verwirrt etwas deine Auflösung, vergleichbare Ergebnisse sehen einfach mit den Standardeinstellungen besser aus.
@UweG
weiterhin stürzt bei deiner Projektdatei das Programm bei Änderungen ab, daher habe ich es nochmals als neues Projekt eingegeben.
Folgende Änderung habe ich vorgenommen:
1. Spule Innenwiderstand ändern (wie schon beschrieben)
2. Schallwanddaten ändern, denn die Box ist auf 1m Höhe besser untergebracht.
die Datei die EricXh hier im Forum angegeben hat (eine Seite vorher) , diese habe ich geladen und festgestellt, dass die Änderungen, die ich machen wollte beim Programm zum Absturz geführt haben. Es handelt sich um die Aria light.
Beim Besuch unseres Forums werden Cookies gesetzt. Dies sind kleine Textdateien, die lokal auf Ihrem Rechner in den Browserverlauf gespeichert werden. Die auf unserer Forums-Website eingesetzten Cookies sind technisch erforderlich und gewährleisten den Betrieb und die Komfort-Funktionalitäten des Forums.
Während Ihres Forum-Besuchs werden keine Cookies zu Marketingzwecken oder für Statistiken und Analysen gesetzt. Auch werden keine Daten an Dritte übermittelt.
Detaillierte Informationen zu unserer Verarbeitung von personenbezogenen Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Wenn Sie auf „Einverstanden“ klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung und dem Einsatz von technisch erforderlichen Cookies zu.
Kommentar