Freeware Simulationssoftware erstellen

[monoton]

...und Chassis 2 funktioniert korrekt.

[UweG]

@monoton: Danke für den Hinweis. Ich habe es oben korrigiert. Natürlich funktioniert das Chassis 2 jetzt wieder richtig, das war ja der Hauptgrund für das Update. Ich hatte es nur vor lauter Kleinkram vergessen zu erwähnen.

[UweG]

Webseite für Boxsim

Boxsim bekommt demnächst eine eigene Webseite.

www.boxsim.de

ist reserviert und 50MB Webspeicher sind geordert.

Jetzt muss ich mich nur noch schlau machen, wie man eine ganz einfache Webseite bastelt.

[MikeMcFluke]

Falls Du interesse hast und meine HP nicht schlecht findest, reiche ich Dir eine Email-Adresse weiter. Mein Kumpel würde Dir sicherlich weiterhelfen...

MIKE

[jhohm]

Hallo Uwe,

zum Thema HP-Design, da gibt es frei verwendbare Layouts, die Du nur noch mit Deinem Content füllen mußt. Viele davon sind auch bei Komerzieller Nutzung frei.

Jetzt etwas anderes : Werden bei BoxSim 0.91 die Kurven anders Dargestellt?? Es sieht so aus, als ob die Aflösung geringer wegorden ist; die Kurven sehen geglätteter aus...--> siebe die Kurven vom B200; da fehlt einiges an info in der neuen Kurve...

Gruß Jörn

[We-Ha]

Hallo UweG, hier kannst du schon mal erste Erfahrungen sammeln (oder Musterseiten laden).

http://de.selfhtml.org/

http://homepage-mixer.de/

http://www.web-toolbox.net/webtoolbox/index.htm

[UweG]

Das sieht gut aus, vielen Dank.

[Mr.E]

Du kannst auch mal unter

http://jendryschik.de/

gucken, aber das führt schon recht weit.


Ich kenne mich mit Editoren nicht so aus, aber ich denke Nvu ist garnicht so übel.

Ich weiß nicht, ob folgendes für den Anfang schon geeignet ist, aber wenn man sich von Anfang an daran hält, kann man sich eine Menge Zeit und Arbeit sparen.

http://www.webwriting-magazin.de/sog...ssebenen.shtml

[jhohm]

Re: Neue Version 0.91

Original geschrieben von UweG
Auch wenn nicht alle aufgetretenen Fehler auf Boxsim zurückzuführen waren, sind wohl doch noch etliche enthalten.
Ein paar Fehler habe ich beseitigt, u.a.
- Der blöde Fehler mit Chassis 2 ist jetzt korrigiert.
- Phasenübergang -180°/180° wird jetzt hoffentlich korrekt behandelt.
- Die Routine, die Werte aus gemessenen Amplitudengängen extrahiert, hat auch nicht immer Sinnvolles getan. Ich hoffe, jetzt tut sie es.
- einige weitere Sachen, meist kleinere Dinge

Was ich sonst noch so gemacht habe:
- Die alten Speaker-Frequenzen sind jetzt ausgebaut, simuliert wird in gleichmäßigen Frequenzschritten, die nächste Frequenz ist immer ca. 8,6% größer. Das passt so besser zu Visaton-Messungen mit dem ATB.
- Disclaimer eingefügt. Er erscheint einmalig bei jeder neuen Version.
- Die Frequenzgänge sind jetzt ein kleines bißchen geglättet.
- Das Speicherformat wurde jetzt auch für die Chassisdateien umgestellt, ich nehme an, es wird niemanden auffallen.

Einen Link auf die neue Version findet ihr in meiner Signatur.

Edit: Fehlerliste angepasst.

Hallo Uwe,

mit der Version 0.91 habe ich massive Probleme:
Ich kann zwar Daten für Chassis per Hand eingeben - z.B. Alternative Messungen von K&T oder HH; oder auch Chassis-Daten von anderen Herstellern; aber der Button "Chassis in Datei speichern" fehlt...
Ich weis nicht, ob das beabsichtigt ist; es wäre aber schön, wenn es diese Möglichkeit gäbe...
Der Weg über Projekt laden--> Projekteigenschaften--> Chassis kopieren ist etwas daneben.....
Für mich ein Grund; auf die version 0.91 zu verzichten...
Schade ist es; das das Speicherformat für Chassis umgestellt ist; jetzt kann ich die Dateien auf meiner HP wieder löschen wg inkompatibel SCHADE....

Gruß Jörn

[M.K.]

Mir persönlich kahm die Berechnung in 0.90 schneller vor als in 0.91, trotzdem ein tolles Programm mit hohem Lerneffekt.

[UweG]

@jhohm: Ich hatte gedacht, dass diese Funktion sowieso bis jetzt kaum jemand benutzt hat, deshalb habe ich sie abgeschlatet, weil ich an der Routine noch am Basteln bin.

[jhohm]

Original geschrieben von UweG
@jhohm: Ich hatte gedacht, dass diese Funktion sowieso bis jetzt kaum jemand benutzt hat, deshalb habe ich sie abgeschlatet, weil ich an der Routine noch am Basteln bin.

@ Uwe :

grrrmmppfff

Sie hat aber eigentlich gut geklappt - ich glaube nur die TSP mussten neu eingegeben werden...allerdings ist das NICHTS im Vergleich dazu, ewig die F-Gänge und Imp-Kurven neu einzudaddeln
....baust Du sie wieder ein, bitte
Es igbt ja doch auch andere gute Chassis....Du hast ja selber mal ein anderes Chassis mit in der Datenbank gehabt

Eine Bitte hätte ich noch : wenn ich nur den F-Gang eingebe; sollte es möglich sein; auf Re2, Le2 etc zu verzichten....
Und als ichfür den Jordan JX92S sowohl den F-Gang und die Imp-Kurve eingegeben habe (vonK&T gemessen); wurden aus der Kurve völlig falsche Werte für RE, LE etc. berechnet.....

Gruß Jörn

[eltipo]

bin ja immer noch dafür, dass man die einzelnen daten auch einzeln eingeben kann....uwe hat da schon ne mehl von mir......
habs nicht gemerkt und mich gewundert, wieso alles wurstig war.....

trotzdem....gutes tool....





gruessle

eltipo

[Mr.E]

Stimmt. Cooles Programm, hat wirklich einen Lerneffekt.

Ich hab' auch gleich ein paar Visatonboxen nachsimuliert. Das sieht mitunter seltsam aus...

Soll ich das hier reinstellen, oder in einen neuen Thread?

Online ist das schon, ich schlepp die Projekte mal in meiner Sig durch die Gegend, Screens folgen einer Antwort...

[UweG]

@Mr. E: Du kannst die ruhig hier reinstellen.

Eine Sache sollte man evtl. noch ergänzen: Die Simus stimmen mit den Messungen von Visaton in der Regel etwas besser überein, wenn der Verstärkerausgangs- und Kabelwiderstand eher zu groß als zu klein angenommen wird.

Der DSM50FFL traue ich nicht bezügl. der Frequenzgangdaten. Der Frequenzgang ist bei dem angegebenen Impedanzgang für mich nicht recht nachvollziehbar (zu viel Pegel untenherum).

Einen geringer Unterschied wird auch dadurch verursacht, dass Visaton Boxen normalerweise in 3m auf Höhe HT misst, Boxsim aber in unendl. Entfernung simuliert. Die exakte Höhe ist dann egal, das virtuelle Mikro sitzt auf Achse aller Chassis, die in der Frontwand montiert sind.