Boxsim 2.1 ist erschienen

[walwal]

Naja, Ursache für meine nicht qualitativen Beiträge war deine unklare Fragenstellung. Statt link wäre es besser gewesen die Frage klar zu formulieren. Dann muss man nicht eine Unzahl von Beiträgen durchlesen.

Wenn ich das Problem lösen wollte, ginge ich so vor:

Simu des Bauvorschlages Sub w 130 X, dann vergleichen mit den Messwerten von Visaton. Stimmt das überein, hat man es richtig gemacht.

[Timo]

Hallo walwal. Um dies geht es doch gerade, dass ich die Erfahrung gemacht habe dass Simulation und Realität nicht übereinstimmend sind. Also, stimmen keine der Simulationen welche hier angehängt werden, wenn es eine Anordnung mit doppelschwingspule gibt. Ich denke dass in dem Falle es eine neue Grundmessung des gf200 gemacht werden muss.

Gruß Timo

[walwal]

Hallo Timo, das kann sein. Ich war der Meinung, dass man so lange simuliert, bis es passt, also Volumen und TSP ändern. Wenn die Simu richtig gemacht ist und dennoch deutlich abweicht, stimmt was nicht. Aber zur Not kann man vieleicht einen Korrekturwert herausfinden.

[walwal]

So sieht meine Simu aus:



Ich finde, das ist genau genug.

[Timo]

So sieht meine Simu aus:



Ich finde, das ist genau genug.

was soll mir dieser Post sagen?

[walwal]

Ist das nicht klar? Links die Messung Visaton, rechts Boxsim. Was bedeutet, dass Boxsim im Rahmen der üblichen Genauigkeit alles richtig macht.

Simuliert mit den Daten des W 130 x mit 1 Schwingspule und halbem Volumen.

[nlcarbon]

In Post #109 sind keine Bilder

[Timo]

Ist das nicht klar? Links die Messung Visaton, rechts Boxsim. Was bedeutet, dass Boxsim im Rahmen der üblichen Genauigkeit alles richtig macht.

Simuliert mit den Daten des W 130 x mit 1 Schwingspule und halbem Volumen.

Du kapierst es immer noch nicht.

Es geht darum dass beide schwingspulen angeschlossen sind und was ist der richtige Weg in der Simulation?

[walwal]

Ich habe es sehr wohl verstanden. Auch Visaton simuliert nur mit einer Schwingspule pro Kanal, da aber beide (vermutlich) gleichzeitig angetrieben werden, nimmt man nur das halbe Volumen. Das ist wie bei Compoundsubwoofern.
Also ist mein Vorgehen das richtige, denn es stimmt mit der Messung überein.

Wenn man das so macht, welche Frage bleibt dann noch?

[walwal]

In Post #109 sind keine Bilder

Bei mir schon. Und auch in Timos Antwort.

[yoogie]

Ich sehe auch keine (Win 7, Opera Browser)
IPad auch nicht, nur ein leeres Quadrat.

[walwal]

jetzt?

Ich habe Windows 10 und Firefox.

Bei 30 Hz 69 zu 66 dB
40...........72.....70
50...........73.....74
60...........74......76
70...........76......76
80...........76......75

Also +- 1 dB Unterschied

[goofy_ac]

Hier ist auch Windows 10 / PC und Firefox 77.0.1 - und keine Bilder.
Ich schätze mal, dass bei Dir die Bilder nur angezeigt werden, weil sie noch im Browser-Cache liegen. Leere den Mal, und lade dann die Seite neu - wird ebenso leer sein... Es wird übrigens nicht mal der Platzhalter für Grafiken angezeigt

[Burns]

Poste mal die BPJ-Datei

[Burns]

Ich hab vergleichsweise den Nano-Sub mal erstellt, da sieht man den Unterschied ganz deutlich zur Messung
SubSatGF200 NanoSub.BPJ

lg