Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Boxsim 2.0 ist erschienen

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Burns
    antwortet
    Blick da auch nicht ganz durch Uweg.

    Und was ist Ersatzinduktivität?
    Schwingspuleninduktivität ist doch was anderes.
    Ich muss aber ins Feld der Ersatzinduktivität eine Wert schreiben wenn ich das Chassie händisch eingebe (die Le unter "weiere Daten" eingeben und auf den "Re.. und Le.. aus Impendanzgang errechnen"-Button geht nicht).
    Wie geht das / wie komme ich hier zu dem richtigen Wert?

    Lg Burns

    Einen Kommentar schreiben:


  • Fosti
    antwortet
    Moin, was macht denn eine Effektivwertangabe beim Hub für einen Sinn?

    Einen Kommentar schreiben:


  • UweG
    antwortet
    Das könnte daran liegen, dass Boxsim den Hub als Effektivwert ansieht. Der Maximalhub ist 41,4 % größer.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Burns
    antwortet
    Bin leider zu wenig behaftet mit den Definitionen, aber hat mich zum grübeln gebracht weil ich auch auf andere Auswertungen des mech. Hubs gekommen bin, Hornresp benötigt um ca 1/3 mehr.

    lg Burns

    Einen Kommentar schreiben:


  • UweG
    antwortet
    Mir ist bekannt, dass Boxsim den Rmd-Wert (mech. Dämpfung) immer mit 0 ausgibt. Das ist natürlich Unsinn.

    Kann es sein, dass die Benennung der Werte hier irreführend ist. Rms, Cms, und Lms sind in Boxsim di elektrischen Werte im Ersatzschaltbild und haben deshalb die Einheiten Ohm, µF und mH. Die mechanischen Werte heißen Mmd (in Gramm), Cmd (mm/N) und Rmd (Ns/m).

    Nachtrag: Für den W200S-8 sind Cmd=1,10206mm/N und Mmd=25,5383g plausibel und ergeben 30,00001 Hz für fs. Mit 1,07E-3m/N und 24,5g (aus Hornresp)kommt man auf 31,08 Hz.
    Zuletzt geändert von UweG; 15.10.2019, 09:56.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Burns
    antwortet
    Das wäre auch noch interessant Uweg, ab Zeile 3

    http://forum.visaton.de/showpost.php...4&postcount=85

    Bei Einganbe von den Treiberdaten passen die Errechneten von Hornresp mit den Fremdherstellerdaten überein, bei Boxsim nicht. Visaton führt leider CMS und Rms nicht an um das zu vergleichen.

    Oder gibt es unterschiedliche Ausgabedefinitionen der Parameter?
    (Cms = yF / ym/N) y=micro
    (Rms = Ohm / kg/s)


    Lg Burns

    Einen Kommentar schreiben:


  • UweG
    antwortet
    Das ist auf jeden Fall ein Bug, auch wenn die Auswirkungen meist gering sein dürften. Danke für den Hinweis.

    Einen Kommentar schreiben:


  • bochsenbaua
    antwortet
    Ist es denn so wichtig für die Simulation, ob das Loch jetzt über oder unterm TT ist?
    Ich lasse das meistens da, wo es am Anfang schon ist (in der Ecke).

    Einen Kommentar schreiben:


  • Burns
    antwortet
    Überprüft und bestätigt,
    ist aber nur beim schliessen mit dem OK Button

    Einen Kommentar schreiben:


  • Fraggle
    antwortet
    Gemeinsames Außengehäuse

    Bei der Eingabe zum gemeinsamen Außengehäuse ist mir ein merkwürdiger Effekt aufgefallen. Er tritt auf, wenn der Lautsprecher auf der rechten, linken oder hinteren Gehäusefläche ist.
    Ich habe z.B. einen Lautsprecher in die rechte Gehäuseseite gesetzt und die Baßreflexöffnung darunter (siehe erstes Bild).
    Wenn ich das Fenster mit OK verlasse und dann wieder öffne, befindet sich die Öffnung auf einmal über dem Lautsprecher (zweites Bild). Nach einem weiteren OK wechselt sie wieder nach unten, usw.
    Angehängte Dateien

    Einen Kommentar schreiben:


  • UweG
    antwortet
    Ich finde es übrigens super, dass von unrunden Chassis inzwischen die realen Richtcharakteristiken berücksichtigt werden.
    Das stimmt leider nur eingeschränkt. Von einigen unrunden Chassis wurde zwei Chassisdateien erstellt mit der jeweils 90° versetzten Richtcharakteristik. Boxsim geht aber immer davon aus, dass diese Abstrahlcharakteristik dann rundum gilt.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Frankynstone
    antwortet
    Ich finde es übrigens super, dass von unrunden Chassis inzwischen die realen Richtcharakteristiken berücksichtigt werden.

    Noch viel superer wäre es, wenn von allen ovalen Breitbändern aktuelle Chassisdateien vorliegen würden. Uwe, hast du eine Idee, wann es neue Ovalos für 2.0 geben wird?

    Konkreter Anwendungsfall wären z. B. die Schreibtischboxen, wo der Interessent auf die Bündelung Wert legt: http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=30683&page=2

    Einen Kommentar schreiben:


  • AlphaRay
    antwortet
    Zitat von mechanic Beitrag anzeigen
    Beim Beenden kommt die Meldung "Datenzugriff verweigert" und letztlich hilft nur Rechner runterfahren ...

    Was könnte da los sein ?

    Virenscanner. Klingt nach selbem Problem was wir mit unseren Kunden haben. Bin auch Entwickler
    Prüf ob der diesen iwie gesperrt hat bzw. füge manuell in Positivliste hinzu.
    Wenn das nicht klappt: "Process Monitor" Tool.
    Der überwacht Apps und zeigt dir was wo wie Zugreift. Wenn also "Zugriff verweigert" kommt, kannst du hier nachsehen auf welche Datei er zugreifen wollte

    Einen Kommentar schreiben:


  • mechanic
    antwortet
    Zurück zu den wirklichen Problemen:

    Ich arbeite jetzt seit einiger Zeit mit BoxSim 2.0 und habe plötzlich das Problem, das zwar alles perfekt funktioniert (unter Windows XP), ich nur nicht wieder rauskomme !
    Beim Beenden kommt die Meldung "Datenzugriff verweigert" und letztlich hilft nur Rechner runterfahren ...

    Was könnte da los sein ?

    Einen Kommentar schreiben:


  • jhohm
    antwortet
    Zitat von Timo Beitrag anzeigen
    Hallo Jörn, ich finde es sehr bedenklich was du hier machst.
    Boxsim ist für uns kostenlos, und eine Forderung zu stellen für ein kostenloses Produkt ist doch mehr als seltsam, oder möchstest du die Änderung in Boxsim bezahlen?

    Gruß Timo
    Timo,

    Uwe schreibt " das ist mir logisch...." und darf ich nicht fragen, warum ihm das logisch ist?
    Ich denke, gerade ein Entwickler sollte doch die Logik erklären können - und wollen - die hinter seiner Entwicklung steht.
    VorAllem, weil es bei der Vorgangerversion wohl nicht logisch war, die Fragen so zu übernehmen!

    Ich sehe es einfach als unhöflich an, auf eine direkt gestellte Frage nicht zu antworten!

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X