B200 Orgue

[squeeze]

Da es bei uns heute schneit und ich frei habe, bzw nicht heute nichts großartiges ansteht, hab ich mich doch mal dran gemacht den MHT12 aufzuschrauben und ihn mal als Dipol auszuprobieren. Es wurde die Kappe hinten abgeschraubt, der Schaumstoff und die Watte rausgeholt.



Hier mal die Messung: Alles in 50 cm Abstand


Pegel sind nicht kallibriert, mikro aber schon.

Bisher habe ich an der Frequenzweiche oder im EQ keine weiteren Änderungen vorgenommen. Alles beim alten.

Hab auch schon 2-3 Stücke damit gehört, das erste was mir aufgefallen ist, das der Hochtöner nicht mehr so Ortbar ist wie vorher, dennoch steht auf der Bühne alles weiterhin auf seinem Platz.

Bisher finde ich es ganz okey

[squeeze]

Wenn du die schallwandbreite um den B200 rum um die 250mm ansetzt, kannst du meine Messung von Visaton ja nehmen.

[Volker]

Na gut!

Denn so gut wie es jetzt klingt hab ich noch keine Box zum klingen gebracht!

Da bin ich ja mal gespannt
Bei mir hier geht es jetzt auch weiter mit dem Dipol Sub/ B200/ RHT12s.
Die Dipol- Subs mit 15" Chassis sind soweit spielbereit und ziehen gleich ins Wohnzimmer und müssen bei Oblivion- Szenen herhalten. Das Brett für den B200 und RHT12s kommt dann nächste Woche an der Reihe......................

[Fosti]

Hey Marius,

echt schön, auch wenn ich oft als Pragrapfenreiter rüber komme, finde ich das Ergebnis auch klasse...und auch optisch finde ich das sehr ästhetisch!!!

Viele Grüße,
Christoph

[squeeze]

Na gut!

Denn so gut wie es jetzt klingt hab ich noch keine Box zum klingen gebracht!

[Timo]

Das finde ich auch. Man sollte sich den Spaß nicht durch theoretische Bedenken vermiesen lassen.

dies ist der beste satz den ich hier seit jahren habe lesen dürfen, danke F.H..

Grüße aus dem viel zu warmen karlsruhe, timo

[F.H.]

Wenn es dir gefällt, ist doch ok.

Das finde ich auch. Man sollte sich den Spaß nicht durch theoretische Bedenken vermiesen lassen.

[walwal]

Wenn es dir gefällt, ist doch ok. Wie stark sich die Abstrahlung unter Winkel auswirkt, hängt von vielen Faktoren ab.

[walwal]

Stimmt gut überein:

[squeeze]

ich hab grad mal mit Boxsim rumprobiert und einen Ersatz für meine Box erstellt, bei der man die Winkel besser berechnen lassen kann.

Hier das Ergebnis:

Trennung bei 4800Hz:


Trennung bei 3000Hz:



Man könnte das auf jeden Fall noch ein bisschen besser machen würde ich sagen. Auf alle Fälle bleibe ich Beim MHT12. Der klingt mir viel zu gut.

[walwal]

Schaut besser aus, aber nur in Bezug auf richtige Messung. Abstrahlung ist mies, da starker Sprung.

Zielkurve wäre etwa so:

[squeeze]

Hier die neue Messung:
Messabstand 0,53 m
Mikro gleich und Box gedreht.
Mikro ist zwischen MT und HT positioniert

[walwal]

Erwischt Hoffentlich lag es daran. Trotzdem ist der Übergang B 200 - MHT schwierig. Bei 4 kHz/45 Grad verliert der MHT 2, der B 200 15 dB, das passt niemals.




Ke+WG kann das besser.

Anleitung hier

http://www.waveguide-audio.de/messbelange.html

[squeeze]

Ah okey, ich hab das Mikro gedreht. Ich werde später nochmal Messungen machen, bei der ich nur die Box drehe.

[walwal]

Sieht merkwürdig aus. Abstand Mikro - Chassis gleich, Box gedreht, nicht das Mikro, in welcher Höhe gemessen? Um welche Achse wurde gedreht, Front MHT?

Sieht nach schlimmen Kanteneffekten aus. Nee- eher nicht...

Normalerweise müsste der Pegel bei 30 Grad von 5-20 kHz um 8 dB fallen! Macht er auch - aber der Übergang B 200 - MHT davor taugt nix. Da fehlt ein WG und es muss tiefer getrennt werden - ernsthaft. Oder musst damit leben, den Pegel beim Buckel insgesamt senken könnte helfen.