Sub(s) für 3-Wegeriche

[walwal]

Ich würde am Hörplatz messen und linearisieren.

[Kay*]

auch beim W300 in BR,

ich würde die Abstimmfreq. auf die Mittenfreq der Bassanhebung eines Verstärkermoduls legen (vgl. Jörg Panzer, BR, 6.Ord),
oder natürlich den Amp modifizieren

[walwal]

Der W 300 ist etwa 2 dB leiser unter 50 Hz, darüber 3 dB lauter als ein TIW 300, Maximalpegel ist 5 dB geringer. Bassreflex, 80 L, 35 Hz.

[Thomas Ö.]

Der W300 (ohne S) wäre in der Tat ein echtes Schnäppchen. Unbenützt in OVP könnte ich den für 35€ abstauben. Wäre ein Versuch Wert. Gehäusempfehlung bei BR wäre 70L bei fb 36Hz. Muss ich mir angucken ob der als Erweiterung tauent und in 80 Liter netto vernünftig klar kommen würd.

[JAL]

@mechanic: Hallo,
und ja, mit dem was du sagst, hast du recht.
Jedoch hat hier bisher niemand etwas von WS17Es geredet, noch von Lautsprechern mit Reso bei 60Hz...
Der Stein des Anstoßes war der Screenshot von Markus, bei dem mir unter Anderen auch der WS25E aufgefallen ist.
Reso 34 Hz, 5,5 mm Xmax.
Aber ich habe gleich gesagt, daß ich damit keinen Vorschlag für den Threadersteller machen wollte.

Gruß

[walwal]

Der W 300 ist ein Schnäppchen..total unterschätzt

[ubix]

Ich glaube, das die WS ..E Reihe in geschlossenen Boxen und relativ hoher Bedämpfung gar nicht so übel ist.

[Markus213]

Hier bisschen Fakten:

links ist die Box F₀=43Hz Qt_c=1
rechts ist TIW300 in 80L Br auf 45Hz



Ich wüsste nicht welche schlecht wäre.

---

[mechanic]

Nur zur Erinnerung: Hier möchte jemand einen SUB FÜR DREIWEGER bauen !
Da ist ein W17E genauso daneben wie etwas mit f0 60Hz / Q=1 ...

[ubix]

Ich glaube, das die WS ..E Reihe ist in geschlossenen Boxen und relativ hoher Bedämpfung gar nicht so übel ist.

[Kay*]

Eine Box zBeispiel mit F₀=60Hz und QT_c=1 hat viel besseren Impulsverhalten wie eine BR box.
Der Bas ist knackig, schnell und präziser.
Ist leider so.

in der Konsequenz bin ich bei dir,
ich bevorzuge GE,
...
hat aber zuallererst mit dem Raum und dem höher liegenden f3 von GE zutun

Je weniger stark man die unterste(n) Raumreso(s) anregt, desto "knackiger" hört es sich an.

p-s-
compound ist eine Krücke,
Halbierung der Membranfläche wäre mir zuteuer gegenüber einer elektronischen Korrektur der Ü-Funktion

Links:
https://sound-au.com/project28.htm
https://sound-au.com/project48.htm
https://sound-au.com/project48a.htm
usw

[JAL]

Danke für die Infos und Erklärungen.

[Markus213]

.. und bei 1000W und bei 30Hz 12mm Hub

[Markus213]

Absolut richtig!

Ein Beispiel:



In einem geschlossenen Gehäuse von 60L F₀=41,5Hz und Qt_c=0,97
für schlappe 500Euro und bei max Leistung und Lautverschiebung wie 7 gewöhnliche 12" Chassis oder 10 x 10"

bei enormen Lautstärken.

Man kann auch durch Bassanhebung zB einen W250s mit +15dB bei so 60Hz auch entsprechende Luftmenge verschieben aber es wird nicht besonders laut. Sowas machen Kollegen mit den sehr guten PAW Chassis.

Also es ist egal was man macht, es muss gewisse Energiemenge in die Membran gegeben werden, die in den Raum abgegeben wird.

So sehe ich das zur Zeit.

[walwal]

Markus, hier schreibt Monacor was zum Thema, die sollten Ahnung haben....

"......Qts ist eine Kombination aus dem mechanischen Q (Qms) und dem elektrischen Q (Qes). Auch hier gilt: Niedrige Q-Werte bedeuten mehr Kontrolle. Auch wenn es Ausnahmen gibt, können Qts-Werte im Allgemeinen Folgendes aussagen:

• Qts ≤ 0,4 bedeutet, dass der Lautsprecher gut für ein Gehäuse mit Öffnungen und Belüftung geeignet ist.
• 0,4 < Qts < 0,7 bedeutet, dass der Lautsprecher gut für ein geschlossenes Gehäuse geeignet ist.
• Qts ≥ 0,7 zeigt an, dass der Lautsprecher gut für Freiluftanwendungen mit unendlicher Schallwand geeignet ist....."