Neues Mitteltonchassis PAM 13

[ubix]

Mich wundert es etwas, das Visaton den PAM 13 unter Tiefmitteltöner ? eingeordnet hat, und nicht unter Professional Audio, oder/und unter Breitbänder. Ich musste den eben erst einmal suchen. Im Grunde ist es ja auch eher kein Tiefmitteltöner, bei einer fs von 135 Hz. In der Beschreibung steht dann auch richtigerweise Mitteltöner für PA.

Update, er ist auch unter Professional Audio vertreten, dort unter Tiefmitteltöner, sowie unter Chassis , ebenfalls unter Tiefmitteltöner.

[donhighend]

Och, das Thema Belastbarkeit ist natürlich eines, aber es hängt immer davon ab, was man sich vorstellt oder wünscht.

Hier mal ein Schnellschuss mit W250S/8 + BG13P + G25NDFW in einer 100 x 30cm messenden Schallwand.




Mit dem Maximalpegel hätte ich für das Wohnzimmer keine Probleme.

[ubix]

Och, das Thema Belastbarkeit ist natürlich eines, aber es hängt immer davon ab, was man sich vorstellt oder wünscht.

Hier mal ein Schnellschuss mit W250S/8 + BG13P + G25NDFW in einer 100 x 30cm messenden Schallwand.


Mit dem Maximalpegel hätte ich für das Wohnzimmer keine Probleme.

Sieht gut aus, sähe ein Schnellschuss mit PAM 13 ähnlich aus?

[donhighend]

Eher nicht, weil der FG Grütze ist...

[GF250]

Witzig das ich mir den BG13P heute auch unabhängig von hier angesehen habe. Ich denke auch das der PAM13 nicht zum Renner wird. Und Gusskorb hat er auch nicht, auch nur Stahlblech.

[donhighend]

Ups, noch ein Argument, das gegen ihn spricht...

[ubix]

Ich kann mir nicht vorstellen, das er so viel schlechter als der BG 13 ist, die F-Gänge sind ja im Mitteltonbereich ähnlich. Beide Chassis haben Einbrüche im F-Gang, gut, laut Frequenzgangschrieb hat der PAM 13 einen relativ starken bei 1,6 khz, inwiefern sich das beim Einbau ändert, keine Ahnung. Ja, ein Gußkorb wäre zumindestens optisch schöner, aber bei der Größe wird es kaum mechanische Vorteile bringen. Dafür hat er ja noch eine belüftete Schwingspule.
Ich muss dazu sagen, daß meine Hörgewohnheiten immer ein bißchen PA-technisch sind, da früher selber Musik gemacht. Und auch schon mal als Subwoofer ein Rear Loaded Exponentialhorn mit 12" Tieftöner eingesetzt, welches vorher als Wiedergabe meiner Bassgitarre diente. Abgeschaut aus einem Lautsprecherbuch von Hans Herbert Klinger . So ein Hornsystem mit einem größeren Chassis fehlt noch in den Bauvorschlägen von Visaton, als kleine Anregung. Auch wenn es hier schon einmal ein schönes Projekt gab, allerdings mit dem recht kleinen B100 .B100 Exponentialhorn - Visaton Diskussionsforum

[donhighend]

Nein, die FG sind nicht einmal entfernt ähnlich...

[ubix]

Letztendlich müsste man beide Chassis live mit gleichem Umfeld und eingebaut vergleichen.

[Timo]

Auch dieses Chassis hat seine daseinsberechtigung.

Ich setze es sicher nie ein. Ich habe hier schon seit vielen Jahren beyma und faital liegen. In dem Segment gibt es zig Mitbewerber.

trotzdem verstehe ich die Diskussion nicht. In heutiger aktiver Zeit sind die Frequenzgangthemen Probleme von gestern. Und genau so, also in einer aktiven Umgebung sehe ich dieses Chassis im Einsatz. Grüße Timo

[ubix]

Ich kann es mir auch entweder aktiv, aber auch passiv, in einer 3 Wege-PA Box vorstellen. Oder , mit etwas Anpassung, in einem leistungsstarkem Hi-Fi System. Obwohl mittlerweile die meisten Full Range PA Lautsprecher als 2-Wege System mit Hochton/Mittelhochtonhorn konstruiert werden. Größere Systeme auch mit getrennten Mittelton-und Hochtonhorn. Aber auch ein Sub-Sat System wäre möglich. Wenn der PAM 13 durch ein kleines Hochtonhorn unterstützt würde. In Verbindung als Subwoofer z.b. der PAW 25 oder PAW 30 ND. Mehrere PAM 13 könnten auch zu einem Line Array zusammengefügt werden, mit Hochtonhorn. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Geht nicht, gibt`s nicht. Line Array – Wikipedia

[donhighend]

Warum hältst du dich so sehr an dem PAM13 auf? Ja, natürlich könnte man damit auch was machen...






Die kleine Phasenschweinerei schenke ich mir jetzt. Was aber viel auffälliger ist, ist der geringere Maximalpegel.

[GF250]

Donhighend, danke für die Simus, hat mir sehr geholfen!

[donhighend]

Keine Ursache, ist nur eine Fingerübung...

[ubix]

Geht doch Ja, das mit dem Maximalpegel wundert mich jetzt auch, eigentlich sollte er ja entweder gleich, oder sogar mehr Pegel liefern wie der BG 13. Entweder kann er es tatsächlich nicht, oder mit den Simulationsparametern stimmt was nicht? Das kann wohl nur Visaton beantworten. Warum ich soviel über den PAM 13 schreibe? Naja, weil er hier das Thema ist . Und ich das Chassis nach wie vor recht interessant finde. Insgesamt sieht die Simulation doch eigentlich gut aus.