Aktiver Subwoofer für Zuhause für 200 Euronen

[wulf]

@timo

... smileys am ende meiner bemerkungen beachten...;-))

natürlich sind diversifizierte meinungen der sinn eines forums - aber genau das ist auch das problem für den fragenden.

woran soll er seine entscheidung festmachen...?

w

[Timo]

OK nächstes mal werde ich deine Smilies besser beachten,

Gruß Timo

[UweG]

Wie groß ist denn der Raum nun?

[jhohm]

Re: @johm

Original geschrieben von wulf
jetzt mach' mir mal compound nicht madig - ich bin überzeugt davon. teuer gilt nicht, wenn preiswerte treiber zum einsatz kommen (wie z.b. tw3000).

interessanterweise klingt compound "besser" im vergleich...;-))

die passive hochpaßfilterung kann als option auch weggelassen werden - je nach raumeinfluß

gruß
w

Hi Wulf,

madig mache ich Compound nicht - es ist aber nur ein Kompromiss!
2x ein Chassis kostet das Doppelte; --> = Teurer....!
3 dB weniger Wirkungsgrad --> braucht mehr Leistung --> nochmal teurer...!
Selbst wenn "nur" ein zusätzlicher TW gekauft werden muß, sind das 40 ,- Euronen...
Das Holz kostet dagegen nur ein paar Cents mehr...


Gruß Jörn

[Hagi]

Sagt mal Leute

Was haltet ihr von dem Beyma 12BR70?
Der kostet auch nicht die Welt (um 100 Euronen hab ich im Kopf) und hat einen niedrigen MMs von 65 g.
Datenblatt gibts auf beyma.de

[wulf]

Re: Re: @johm

Original geschrieben von jhohm
Hi Wulf,

madig mache ich Compound nicht - es ist aber nur ein Kompromiss!
2x ein Chassis kostet das Doppelte; --> = Teurer....!
3 dB weniger Wirkungsgrad --> braucht mehr Leistung --> nochmal teurer...!
Selbst wenn "nur" ein zusätzlicher TW gekauft werden muß, sind das 40 ,- Euronen...
Das Holz kostet dagegen nur ein paar Cents mehr...


Gruß Jörn

hi jörn...

du hast recht, compound kostet den doppelten chassiseinsatz. die 3 db wirkungsgradverlust lassen sich durch parallelschalten ausgleichen (falls der amp mit der impedanz von 2ohm im falle von 4Ohm chassis klarkommt)

klanglich gibts allerdings einen unterschied zwischen single/compound - selbst bei vergleichbarer abstimmung....;-)

gruß
w

[20Hertz]

Re: Re: Re: @johm

Original geschrieben von wulf
die 3 db wirkungsgradverlust lassen sich durch parallelschalten ausgleichen

Rein mechanisch betrachtet leider nicht.


Grüße
Matthias

[wulf]

Re: Re: Re: Re: @johm

Original geschrieben von 20Hertz
Rein mechanisch betrachtet leider nicht.


Grüße
Matthias

... erklär mal bitte kurz ...

w

[20Hertz]

@Wulf

Du baust ja quasi aus 2 Chassis eine Einziges mit doppelter Masse und halbiertem Vas. Das ergibt dann -3dB Wirkungsgrad (und SPLmax) bei gleicher Leistung.

Daß der Push-Pull Betrieb Vorteile in Bezug auf Antriebslinearität/Membranstabilität hat, das ist ein anderes Thema.


Grüße
Matthias

[wulf]

@matthias / compound

Original geschrieben von 20Hertz
@Wulf

Du baust ja quasi aus 2 Chassis eine Einziges mit doppelter Masse und halbiertem Vas. Das ergibt dann -3dB Wirkungsgrad (und SPLmax) bei gleicher Leistung.

Daß der Push-Pull Betrieb Vorteile in Bezug auf Antriebslinearität/Membranstabilität hat, das ist ein anderes Thema.


Grüße
Matthias

hi matthias...

rein auf die leistung bezogen hast du recht. im praktischen betrieb macht sich das m.e kaum bemerkbar, da der amp spannungsgeregelt ist und den strom liefert, den die chassis "ziehen" (im idealfall). und die spannung ist es, die die chassis antreibt - der strom ergibt sich über die impedanz von selbst . ob dann am amp nominell 120w/4Ohm oder "nur 80w/8Ohm anstehen ist bezogen auf den erreichbaren pegel nicht deutlich spürbar...

was macht denn nun merendo...?

gruß
w

[20Hertz]

Re: @matthias / compound

Original geschrieben von wulf
rein auf die leistung bezogen hast du recht. im praktischen betrieb macht sich das m.e kaum bemerkbar, da der amp spannungsgeregelt ist und den strom liefert, den die chassis "ziehen" (im idealfall). und die spannung ist es, die die chassis antreibt - der strom ergibt sich über die impedanz von selbst . ob dann am amp nominell 120w/4Ohm oder "nur 80w/8Ohm anstehen ist bezogen auf den erreichbaren pegel nicht deutlich spürbar...

Da hast Du sicher recht.
Aber genaugenommen hab ich recht.

Original geschrieben von wulf
was macht denn nun merendo...?

Der ist bestimmt gerade im Blöd-Markt und kauft sich einen Fertig-Sub.


Grüße
Matthias

[wulf]

Re: Re: @matthias / compound

Original geschrieben von 20Hertz
Da hast Du sicher recht.
Aber genaugenommen hab ich recht.


Der ist bestimmt gerade im Blöd-Markt und kauft sich einen Fertig-Sub.


Grüße
Matthias

... ok du hast recht ...;-))

[Stargator]

Der W300S8 eignet sich in einer 67 Liter Box geschlossen als hervorragender Sub.
er benötigt dann einen 80 Watt Verstärker mit 6 db Anhebung bei 32 bis 34 Hz.
Hiermit wird er ausgefahren, da er durch den hohen Wirkungsgrad von 92 db/W auch noch im Bassbereich über 100 db liefert (je nach Frequenz 102 bis 106).
Bei mir tut ein Detonation 80 seinen Dienst. Das Mivoc 120 sollte aber mit der eingebauten Anhebung auch geeignet sein.

Das klinkt auch mit Musik sehr gut, trocken. der Bass unter 25 Hz kommt aber nicht so gut wie bei meinem T36.39, aber nachdem ich das vergleichen konnte ist das in der Regel nicht zu hören (meine Fenster klirren beim einen mehr, die Musik klingt aber im wesentlichen gleich).

Bei Filmen ist es bei Erdbebengeräuschen im Ohr gleich, im Bauch ist der T36.39 klar besser. Aber wenn man den Preis anschaut...

Der 4 Ohm ist wegen der anderen Parameter nicht so optimal für das geschlossene Gehäuse. Und bei Baßreflex wird ein W300S viel zu groß für mich.

Stargator

[merendo]

Okay, jetzt ist die Verwirrung perfekt. Ich versuche mal, zufammenzufassen. Was soll ich denn nun nehmen? Mir wäre ja, rein vom Gefühl her, ein Visatöner lieber, aber mir wurde versichert, dass in meiner Preisklasse der TW3000 die erste Wahl sei.

Der ist bestimmt gerade im Blöd-Markt und kauft sich einen Fertig-Sub.

@20Hertz: Das nehm ich dir übel! Ich bin doch nicht blöd!

[We-Ha]

Kennst du den Spruch:
Viele Köche verderben den Brei ?

Du wirst dir deinen Brei wohl selber kochen müßen ...